Başkan Trump, kongre cumhuriyetçileri ve çoğu Amerikalı çiftçi İklim değişikliği konusundaki ortak pozisyonları paylaşıyorlar: İnsan faaliyetlerinin küresel iklimi değiştirdiğini gösteren bilimi sorguluyorlar ve sera gazı kirliliğini azaltmak için kamu politikası kullanmak konusunda şüpheci davranıyorlar.

Ancak çiftçiler iklim değişikliğiyle mücadele konusunda eşsiz bir konumdalar. Bunu yapacak politik güce, ekonomik teşvike ve politika araçlarına sahibiz. Henüz sahip olmadığımız politik irade.

Bir beşinci nesil Iowa çiftçi ve esnek tarım koordinatörü olarak Drake Üniversitesi Ziraat Hukuku Merkeziİklim değişikliğinin hem zorluklarını hem de fırsatlarını ele alıyorum. Ayrıca, tarım topluluğunun Washington'daki dramatik siyasi değişimler karşısında politika öncelikleri konusunda zorlu seçimler yapması gerektiğini de görüyorum.

Cezalandırıcılar, tarım grupları ve Cumhurbaşkanı Trump, çiftçileri bir temel demografik Cumhuriyet zaferinde. Bu etkiden nasıl yararlandığımız görülememiştir. Ticaret ve göç politikası ve cumhurbaşkanının mali 2018 bütçe teklifi zaten çiftçiler ve Trump yönetimi arasında anlaşmazlıklar yaratıyorlar. Tarım politikasını şekillendirmek için politik gücümüzü kullanma konusunda stratejik olmamız gerekir.

Araştırma ve çiftçilik deneyimim beni bugünün taviz vermeyen politik koşullarında bile Tarım iklim değişikliğinin ele alınmasında önemli rol oynayabilir. Amerikalı çiftçiler, dünyanın ihtiyaç duyduğu kadar gıda ihtiyacının üretilmesinde küresel lider olabilir: istikrarlı bir iklim.

Çiftçiler iklim değişikliği ile güreşiyor

2009'ten önce Amerika Birleşik Devletleri'ndeki binlerce çiftçi, tarım arazilerinde karbon depolamayı sürdürmek veya arttırmak için tasarlanmış iki büyük ölçekli projeye katıldı: Ulusal Çiftçiler Birliği Karbon Kredisi Programı ve Iowa Çiftlik Bürosu AgraGate programı. Bu programlar, çiftçilere, tarlalarını açtıkları alan sayısını sınırlamaları ve otlakları korumaları veya tesis etmeleri için ödedi. Ödemeler, işletmelerin karbon kredisi alıp satabilecekleri gönüllü bir pazar olan Chicago Climate Exchange (CCX) aracılığıyla gerçekleştirildi.

Ancak Barack Obama, 2009’te başkan olduktan sonra, iklim değişikliği eylemine karşı muhalefet ezici bir şekilde katıldı. Tarım gazetecisi Chris Clayton, 2015 kitabında dokümanları yazarken:Mısır Tarlasında Fil, ”Çiftçiler Obama'nın iklim stratejisini incelediler - özellikle kap-ticaret mevzuatı 2009-2010'te - bir Demokrat Kongresi ve başkanı tarafından yapılan yasal düzenlemeler gibi.

Örneğin, Çevre Koruma Ajansı, 2008 Temiz Hava Yasası kapsamında sera gazlarının düzenlenmesine ilişkin bir raporda hayvanlardan kısaca bahsettikten sonra, çiftçiler ve tarım ticaret grupları öfkeyle öfkelenerek çıktılar.inek vergisi”Metan üzerine hayvanın her iki ucundan salınır. Kongre, 2010’te al-takas bonosunu çıkarmayı başaramadığında, CCX işsiz kaldı.

Her iki kongre evinde de Başkan Trump ve Cumhuriyetçi çoğunlukların seçilmesi, birçok çiftçinin 2009'te reddetmek için düzenlediği düzenleyici “öcü” yu ortadan kaldırıyor. Muhalefetimizde, çiftçilere çevre hizmetleri sağlama konusunda bir fırsatı reddetti. Yeni gelen gelir kaynakları tarihi boyunca ekonomik olarak anlamlı olabilir emtia patlaması 2009 ve 2013 arasında, ancak artık yok.

Son zamanlarda çiftlik ekonomisi canlandı. Birkaç yıllık tarihi kârlılığın ardından, 2017 dördüncü düz azalan gelir yılı. Amerikalı çiftçiler, azalan gelirler için durgun tahminlerle karşı karşıya.

Çiftçiler artık, örneğin çevre dostu uygulamalar benimseyerek, gelir elde etmenin yeni yollarını düşünmeye istekli olabilirler. örtü bitkilerinin ekilmesi, ürün rotasyonlarının uzatılması veya toprak işlemenin giderilmesi. Pek çok çiftçi zaten bu uygulamaları küçük çapta kullanıyor. İklim değişikliği ile mücadele etmek için, onları hemen hemen tüm alanlarımıza uygulamamız gerekiyor. Ve çevre dostu yeni uygulamalar geliştirmemiz gerekiyor.

Çiftçiler, çevresel uygulamaları uygulamak için ekonomik teşvikler tarafından motive edilmektedir. Örnek olarak, son zamanlarda ABD’deki 400,000 USDA Koruma Koruma Programı CP-42 çiftçilere üretim alanlarını çıkarmalarını ve tozlayıcılar için habitat oluşturmalarını öder. İronik olarak, bugün, yalnızca sekiz yıl önce düzenleyici bir şekilde aşılması gibi görünen bir gelir kaynağını benimsememiz gerekebilir.

Paris Anlaşması kapsamındaki fırsatlar

Dünyayı tamamlamak için Aralık ayında bir araya geldi. Paris Anlaşmasıiklim değişikliği ile ilgili küresel taahhütlerde önemli bir ilerleme olduğunu gösteriyor. Tüm katılımcı ülkeler sera gazı emisyonlarını azaltmayı taahhüt ediyor. Bazı Amerikan şirketleri desteklemeye başladı karbona fiyat vermek.

Tarım dikkat çekiciydi küresel iklim tartışmalarından yoksunAncak, çiftçiler karbonu para kazandıran ve karbon emisyon ödenekleri için yeni pazarlar yaratan politikalardan faydalanabilirler. Paris konferansında, Fransız hükümeti 4 Girişimi başına 1000çiftçileri topraklarındaki karbonu artırmaya zorlar. Diğer ulusal hükümetler, üniversiteler ve tarım kuruluşları karbonu yakalayan ve depolayan tarımı ilerletmek için bu çabaya katılmıştır.

Şimdi Amerikalı çiftçiler bir seçenekle karşı karşıya. İklim değişikliğiyle mücadele için çevresel hizmetler sağlama yollarını araştırmak istiyor muyuz? Yoksa arkanıza yaslanıp dünyanın diğer bölgelerindeki çiftçilerin bu tarımsal çözümleri geliştirmelerine izin verecek miyiz? California zaten yol gösteriyor davet eden çiftçiler İklim değişikliğine yönelik kamu-özel çabalarına katılmak.

2018 Farm Bill’ten Yararlanma

Trump yönetimi iklimi korumak için politika çabalarını reddetti ve ABD’nin Paris Anlaşması’ndan çıkabileceğini belirtti. Bu nedenle, çiftçilerin iklim çözümlerini desteklemek için politik kasımızı bükmesi gerekecek. Neyse ki, emrimizde güçlü politika araçlarımız var.

Tarım kuruluşları ve milletvekilleri, ABD tarım politikasını birkaç yıl boyunca yönlendirecek olan 2018 çiftlik faturasını geliştiriyorlar. İleri görüşlü çiftçiler, bu yasayı, çiftçilik biçimimizi kökten değiştirmeden iklim dostu çevre hizmetleri için ödeme yapacak programlar geliştirmek için kullanabilirler. Nispeten küçük yenilikler, başlangıçta Amerikan vergi mükellefleri tarafından desteklenecek, ancak daha sonra karbon piyasaları tarafından finanse edilebilecek olan çevresel hizmetler için ödemeler sağlayabilir.

Örneğin, koruma programları şu anda toprak erozyonunu hedeflemektedir. Politika yapıcıların emisyonları azaltmak ve karbonu tutmak için ödüller eklemeleri gerekecek. Başlangıç ​​noktası olarak, bir sonraki çiftlik faturası bu sonuçları üreten uygulamaları tanımlayabilir ve bunları mevcut programlara dahil edebilir. Tasarıda çiftçi inovasyonunu hızlandırmak için yeni programlar da geliştirilebilir.

Çiftçilerin birlikte çalışma geçmişi var. Etanol ve biyodizel üretimini ve tarım arazilerindeki rüzgar türbinlerini destekleyen Federal programlar, çiftçilerin ilerlemesine neden oldu. kamu politikaları Açık pazar talebi mevcut olmadan önce bu ürünleri desteklemek. Aynı şekilde, iklim hizmetlerinin kamu yararına para kazandırmak suretiyle çiftlik gelirini artırmak için çiftlik faturasını kullanabiliriz.

Çiftçiler nasıl liderlik edebilir?

CCX, 2010’te çöktüğünde, çiftlik grupları Sürdürmek için yeterli kamu desteği bulunmadan önce bir program geliştirmeye çalışırken çoktan para kaybetmişti. Çiftçileri çevre hizmetleri için başarıyla ödüllendirmenin hem hükümet hareketi hem de iş liderliği gerektirdiğini öğrendik.

Bir sonraki çiftlik faturasında iklim hizmetleri için ödemeleri artırarak, çiftliklerimizi daha esnek hale getirebilir ve Amerikan tarımını küresel ticari çıkarlarla hizalayabiliriz. Eğer tarih geleceğimizin iyi bir göstergesiyse, kimse bunu çiftçiler için yapamaz. Bunu kendimiz için yapmamız gerekecek.

Yazar hakkında

Matthew Russell, Dayanıklı Tarım Koordinatörü, Drake University

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon