Gazete makaleleri, TV görünümleri ve radyo yuvaları giderek daha önemli akademisyenler için yollar araştırmalarını daha geniş kitlelere ulaştırmak. Bunun en son sağlık araştırması bulguları olup olmadığı veya evrenin en derin, en karanlık bölgelerinden keşifler olup olmadığı.

Bu şekilde, internet akademisyenler, fon verenler ve yayıncılar ile vatandaş bilim adamları ve kamuoyu arasındaki tartışmaların yanı sıra bu iletişim kanallarını kolaylaştırmaya da yardımcı olabilir.

Yine de araştırmaların çoğu çok sık sık devam etti.araştırmacılar bulduk”, İsimlerinden, kurumlarından ve işlerini finanse edenlerden çok az söz etti. Ve sorun şu ki, yeni araştırmaları bu şekilde rapor ederek, fildişi bir kulenin basmakalıp imajını bozmaz. Tüm okuyucular için, bu “araştırmacıların” kendi rozetlerinde “boffin” kelimesiyle beyaz laboratuvar önlüğü giyiyor olabileceğini de biliyoruz.

Haberler

Haberler şimdi bir 24 saatlik işlemdir. Öykülerin kapsanması, gazetecilerin bu döngüyü sürdürmek için çalışmalarını kestiği anlamına gelir. Ancak bu, bir hikayenin temelini oluşturan önemli bilgi parçalarını kaçırmanın bir bahanesi değildir.

Örneğin, geniş kapsamlı toplumsal etkiye sahip olan sağlık araştırmalarıyla ilgili bir hikaye alın. Kanıtları, bağlantıları ve adlandırılmış akademisyenleri desteklemek, bir hikayenin özgünlüğüne ve güvenilirliğine yardımcı olur. Ve bir zamanlar “sahte haberler“Asıl araştırmaya ve dolayısıyla gerçeklere bağlantı vermek giderek daha da zorlaşan bir sorundur.

Bu önemlidir, çünkü araştırma bir akran Aynı araştırma alanındaki uzmanların çalışmaları yayınlanmadan önce eleştirel olarak değerlendirdiği süreç. Bu, iyi kalitede olmalarını sağlamak için düzenlenen haberlere benzer - bu süreç çok daha az zaman alıyor olsa da.

Doğru raporlama

Akademi'de araştırma yapmak için büyük bir hareket var açıkça mevcut ve bu nedenle toplumun tamamı için erişilebilir. Araştırma kurumları halkın katılımı ve bilimin daha geniş bir şekilde anlaşılması konusunda büyük adımlar atıyor olsa da, medya kuruluşları hala bu süreçte etkili olmaya devam ediyor.

Ve halk olduğu iddia edildi ise uzmanlardan bıktımtoplum üzerindeki etkileri - gökdelen inşa etmekten bizi hayatta tutmaya kadar - şüphesiz varlığımız için esastır.

Ancak, zayıf veya eksik raporlama, uzmanların saygınlığını araştırmayı yanlış yapma, özellikle önemsizleştirerek veya sansasyonelleştirerek. Bu nedenle, çeşitli disiplinlerden gelen akademisyenler medya ile - yazar olarak ya da bağımsız bir uzman bakış açısıyla - konuşmaya istekliyken, araştırmanın yanlış yazılması ve özellikle verilerin (kasıtlı veya kasıtsız) olumsuz bir etkisi vardır.

Akademisyenler daha sonra araştırmalarını yapmaktan saklanacak veya suçlanacak bir şeye sahip oldukları için suçlanırken, halkın üyeleri uygunsuz başlıklar ve önyargılı bir şekilde bildirilen kiraz toplama istatistiklerinin gereksiz endişe ve strese maruz kalmasına neden olmaktadır.

Kamu yararı

Tabii ki, herkes alıntıları ve araştırma çıktılarını kontrol etmek istemeyecektir - ve herkesin uzmanlaşmış bir akademik yazıyı değerlendirmek için kritik becerileri yoktur. Yine de, fırsat verildiğinde, bir araştırma konusu hakkında daha fazla okumaya ilgi duyan birçok insan var.

Medya kapsamı demokratik bir tartışma başlatır, insanların başarılı bir araştırmacının eserlerini keşfetmesine olanak sağlar ve kamu bilimi anlayışı. Bu şekilde, araştırmaların adil ve doğru bir şekilde raporlanması, akademisyenleri medya ile daha düzenli çalışmaya ve iyi çalışma ilişkileri kurmaya istekli olmaya teşvik etmektedir.

Sadece bu değil, aynı zamanda bilimin doğru ve doğru bir şekilde iletilmesi toplumdan - devletten vatandaşlarına kadar - faydalıdır. Dolayısıyla, “sahte haberler” çağında, yayınlanmış olanın gerçek, bütün gerçek ve gerçek dışında hiçbir şey olmadığından emin olmak her zamankinden daha önemlidir.

Yazar hakkında

Andy Tattersall, Bilgi Uzmanı, University of Sheffield

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon