Chris Wallace, görevden alma soruşturması hakkında Beyaz Saray danışmanı Stephen Miller ile röportaj yaptı. Ekran görüntüsü, Fox News

İlk önce Fox News’da oldu. Chris Wallace, Beyaz Saray danışmanı Stephen Miller'a sordu cumhurbaşkanının özel avukat kullanma kararı hakkında “hükümetinin ajanslarından geçmek yerine Ukrayna hükümetinden bilgi almak” gibi.

Miller'in cevabı, Wallace onu kestiğinde “iki farklı nokta -” başladı.

“Soruma cevap vermeye ne dersin?” Diye sordu Wallace. Miller, konuyu değiştirerek Wallace'ı görmezden geldi.

Wallace'ın sorusu asla cevaplanmadı.

Sonra yine oldu.

Jake Tapper Kongre üyesi Jim Jordan'ı ağırladı CNN programında “Birliğin Devleti” konulu röportaj kapanırken, Ürdün Tapper'ın sorularını görmezden gelmeye ve konuşmaya puan vermeye başladı. Görüşme, misafirinin basit ve doğrudan soruları önleme konusundaki hayal kırıklığını işaret eden gözle görülür bir şekilde sinirli Tapper ile sona erdi.

Her iki röportajda çok az netleşti. Müttefik misafirlerle kızardıran ev sahipleri arasındaki bu çatışmalar sansasyonel bir televizyon yarattı, ancak aydınlanmadan, gazeteciliğin yapması gerektiği gibiBorsalar, bilgisiz izleyiciler için hikayeyi karıştırdı.

İzleyiciler, sosyal medyada viral klipler kullanarak görüşmeci ve görüşmeci davranışlarını eleştirdi, ancak biçimin sıkıntılı yönleriyle ilgili çok az şey kaydedildi.

Canlı TV röportajının sıkıca daraltılmış parametreleriyle, meydana gelen gazetecilikteki başarısızlıkla ilgisi var.

Bu görüşmelerde olanlar, bu alıştırmanın başarısızlığının şimdiye kadar tamamen öngörülebilir olduğu düzenli bir şekilde tekrarlanıyor.

Belki de, canlı röportajların gazetecilik değerini tekrar gözden geçirmenin ve izleyicilerin haber programlamasından ne beklediklerini yansıtan bir standarda dönmenin zamanı gelmiştir.

Nadir kez canlı röportajlar

1920'lerde radyo yayını ortaya çıktığında, yazılmamış yazılı röportajlar nadirdi. Radyo ağları ve istasyonlar, hava dalgalarını dikkatlice denetledi; çok fazla uyuşmaz, spontan veya tartışmalı, sponsorlarla veya Federal Haberleşme Komisyonu ile ilgili sorunlara neden olan bir şey var.

Medya tarihi ve radyo çalışmaları bilgini olarak Jason Loviglio Notlar, hatta popüler "vox pop" (sokaktaki insanlar röportajı) gösterileri sık sık komut dosyası yazıldı.

II. Dünya Savaşı sırasında, yayın röportajları Sansür Bürosu ve Savaş Ofisi Bilgi. Hem askerler hem de yurtdışındaki vatandaşlarla yapılan röportajlar sık sık sansürlendiler, yanlışlıkla bir savaş sırrının geçmesine izin vermeyin.

{vembed Y=pjSeAVB2gqs}
CNN'den Jake Tapper, GOP Kongre Üyesi Jim Jordan ile yapılan görevden alma soruşturması hakkında başarısız bir röportaj verdi.

Savaştan sonra, radyo belgesel muhabirleri görüşmecilere kayıtlarında eleştirel ve hatta bazen çelişkili sorular sormaya başladı. Ancak çok geçmeden Amerikan siyasetine bulaşan anti-komünizm yayıncıları yazılı olmayan cevaplardan uzak tuttu. Tartışmalı konuklar ya ağlar tarafından kara listeye alınmış ya da dikkatlice incelenmiştir. Haber röportajı gösterileri büyük ölçüde arkadaşça ve tanıtım oldu.

Kötü adamlar ve tartışmalar gazeteci Edward R. Murrow'un ünlü programlarında bile nadir kaldı - “Şimdi Gör” ve "İnsan insana." Ortaya çıktıklarında - Senatör Joseph McCarthy'nin yer aldığı yayınlarda olduğu gibi - çoğunlukla seçici olarak düzenlenen film kliplerinde gösterildiler.

Wallace devrimi

Sonra Mike Wallace geldi.

İle başlayan “Gece ritmi“Yerel olarak New York'ta 1956 ve 1957'te yayınlanan bir program olan Wallace, yayın röportajını değiştirdi.

Belgeselde “Mike Wallace Burada, ”Klipler Wallace'ın devrimci yaklaşımını göstermektedir. Alaycı, araştırıcı, düşmanca ve eleştirel olabilir. ABC'de “Night Beat” ve “The Mike Wallace Röportajı” konusunda Wallace, acımasız bir sorgulayıcıyı kanıtladı.

Mike Wallace, 1957'ta ayrılıkçı Senatör James Eastland ile röportaj yaptı. Harry Ransom Center, Teksas'taki Austin Üniversitesi

Savcı Vekili, Wallace bir gangster alayı izledi, yozlaşmış politikacılar ve ünlülerin yakıp parçalarına ayırdı segregasyonist Senatör James Eastland için tartışmalı yazar Ayn Rand.

Ancak Wallace'ın aşındırıcı tarzı Kennedy yıllarının güneşli iyimserliğine uymuyordu. Yasal sorunlar ve dip notları programının çalışmasını bitirdiğinde, Wallace tarzı 1960'lerin sonuna kadar geri dönmeyecekti.

işte o zaman güvenilirlik açığı - büyük ölçüde hükümetin Vietnam Savaşı gibi öyküler hakkındaki yanlış bilgilendirilmesinin ve seyircinin suikast ve kargaşa çağında artan şüpheciliğinin neden olduğu - New Yorklu Michael Arlen gibi eleştirmenler televizyon haberlerinin daha güçlü ve eleştirel görüşme gerektirdiğini savundu.

Herkesi kızartmak

In 1968, CBS News yeni bir dergi düzenledi - aranan “60 Dakika”- Amerikan televizyonunu sonsuza dek değiştirdi.

İlk yıllarında düşük oylar almasına rağmen, yıldızı Wallace, kısa süre sonra Amerika'nın haçlı televizyon muhabiri olarak ortaya çıktı. Küçük zamanların en iyi sanatçısından başkana, diktatörlerden ünlülere, zayıflıklarını açığa vurmak ve insanlıklarını ortaya çıkarmak için herkesi kızdırdı.

“İmam” dedi İran'ın devrimci lideri Ayetullah Humeyni, 1979'in rehin krizi sırasında, “Sadık dindar bir adam olan Cumhurbaşkanı Sedat (Mısırlı)… şu an yaptığınız şeyin İslam'a utanç verici olduğunu söylüyor ve sizi çağırıyor… beni affet, sözlerini benim değil,“ delilik ”.”

Ayatollah, Sedat’ın suikastine çağrı yaparak cevap verdi.

“60 Dakika” sayısız taklitçiyi doğurdu. Onun karışımı sansasyonel araştırmalar, ünlü profilleri ve ilgi çekici hikayeler biri yaptı en uzun koşuve en kârlı, ağ TV şovları. İyi TV röportajlarının ne kadar para kazanabileceğini kanıtladı.

“60 Dakika” dikkatli bir şekilde üretilen ve düzenlenen görüşmelere dayanıyordu, ancak kısa sürede uydu teknolojisi uzaktan uzaktan görüşmeyi kolaylaştırdı ve canlı TV röportajı formatı yaygınlaştı. ABC'nin İran rehinesi krizi ile ilgili bir dizi gösteri başlattığı 1979'ta önemli bir evrim anı yaşandı. Bu, “Nightline” olarak gelişti.başlıklı bir kılavuz yayınladı

“Nightline” ev sahibi Ted Koppel konukları buzlu hassasiyetle doldurun. Koppel'in utanmış televizyonculardan herkesle röportajları Jim Bakker ve eşi Tammy Faye için Nelson Mandela yayıncılık gazeteciliği tarihinde unutulmaz anlar oldu.

“Kendinizi İncil'e sarmadan bir röportajdan geçmek mümkün olacak mı?” Baker'a sordu.

Barbara Walters ve Larry King de dahil olmak üzere diğer TV mülakatçıları hem canlı hem de bantlanmış programlarda kendi kendine has stillerini geliştirdiler. Seyirciler en sevdikleri röportajcıları sevdiler ve TV röportajı güvenilir bir şekilde yüksek derecelere ulaştı kazançlı reklam geliri.

Ancak hiçbir şey “60 Dakika” değerine eşit değildi. en çekici özellik Mike Wallace röportajlarında kaldı. Pazar geceleri, NFL futbolundan sonra, Mike Wallace'ın haftalık araştırması Amerikan televizyon ritüeli oldu.

2012 Cumhuriyetçi cumhurbaşkanı adayı Mitt Romney, 2011'ta Bill O'Reilly ile röportaj yaptı. AP / Richard Drew

Stonewalling kaçınılmaz

“60 Dakika” mirası karışık. Birçok genç muhabir Wallace'ı yaklaştı, ve yakında Amerika'daki her TV pazarında araştırmacı I-takımları vardı. yerel dolandırıcılıkları ortaya çıkarmak. Kötü adamlarla düşmanca röportajlar rutin oldu.

1980'ler gibi, talk show programları gibi Morton Downey Jr. konukları küçümsemek için ortaya çıkmaya davet etmeye başladı. Downey, stüdyodaki herkesin "Kapa çeneni!" Diye bağırarak yüksek puanlar aldı.

Daha sonra Fox News, Bill O'Reilly'nin hectoring ve hakaret de yüksek derece üretti.

Cesaret, TV haber görüşmecileri daha fazla bağırdı. Konuklar kısa süre sonra bunu fark ettiler ve konuşma noktalarını stratejik olarak prova ederek ve kendi mesajlarını tekrarlamak için soruları görmezden gelmeyi planlayarak daha dikkatli bir şekilde hazırlamaya başladılar.

Tapper ve Wallace röportajları bu yörüngenin doruğunu temsil ediyor. Konuklarının diyalogdaki herhangi bir sembiden korktuğu tamamen öngörülebilirdi.

Gazetecilik yükümlülüğü

Kablo kanalları kendilerini suçlayacak kimseden yoksundur. Canlı röportaj gösterilerinin popülaritesi ile kendilerini kutladılar ve sömürü için hem kısıtlayıcı hem de olgunlaşmış bir biçimde başarı buldular.

“60 Dakika” çok nadiren yayınlanan canlı röportajlar çünkü programın yapımcıları canlı TV'nin yönetilebileceğini biliyorlardı.

Canlı bir yayında, bir konuk izleyiciyi yanlış davrandığında veya yanlış bilgilendirdiğinde, bir sunucunun çok az seçeneği vardır. Bilinçsizce tartışabilir ve bağırabilirler, ancak bu görüşmeci için sempati uyandırabilir. Mikrofonu kesebilirler ama bu sansür suçlamalarına neden olabilir.

Bu programlar tarafından göz önünde bulundurulabilecek bir seçenek var: kesin olarak yanlış bilgilerle izleyicileri yanlış yönlendirecek konukları davet etmemek.

Biden kampanyası yakın zamanda Rudy Giuliani’yi istediBaşkanın kişisel avukatı, bu gazetecilik sebepleriyle yapılan görüşmelerden dışlanacak. Talep, izleyicileri bilgilendirmek ve yanlış bilgilendirmek arasındaki dengenin politik değil, gazeteci bir soru olduğunu savunuyor.

Sonuçta, bu değil etik bir “denge” veya adalet sorunu. Vatandaş gerektirir güvenilir, doğrulanmış ve doğru bilgiler demokratik sorumluluklarını yerine getirmek.

İzleyicileri kasıtlı olarak şaşırtmak için tasarlanan alakasız bilgileri yanlış yönlendiren, yanlış yönlendiren veya öneren görüşleri yaymak için hiçbir gazetecilik zorunluluğu yoktur. Aslında, bunun tersini yapmak için gazetecilik zorunluluğu var. Demokratik ve gazetecilik sorumluluklarını yerine getirmek için, belki de bu programları yayınlayan TV haber operasyonları alternatif misafirleri davet etmeyi ve standart formatı değiştirmeyi düşünebilir.

Bu şekilde, hepimiz daha güvenilir bir şekilde bilgilendirilebiliriz.

Yazar Hakkında

Michael J. Socolow, Doçent, İletişim ve Gazetecilik, Maine Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi

Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut

Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları

Jared Diamond tarafından
Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut

Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti

Kathryn Harrison et al tarafından
Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut

Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.