İçinde Post-Snowden dünya, anonimlik insanların çevrimiçi istediği şeydir. İsimsiz mesajlaşma sunan akıllı telefon uygulamaları her yerde ortaya çıkıyor - Gizli, Fısıltı, ve şimdi Yik Yak. Gizlilik koruma teknolojisine yapılan en son eklemeler, adsız, konum tabanlı itiraf, ifade ve tartışma platformları sağladığını iddia ediyorlar.

Ancak bu uygulamalarla ilgili iki ana sorun var: Sağladıkları yanlış anonimlik güvenliği duygusu ve zorbalık platformları olarak potansiyelleri.

Seni ısırmaya geri geliyor

Bunlar gibi anonim sosyal medya uygulamaları derhal tanımlayan bir platformdan çalıştırılır: kişisel akıllı telefonunuz. Kimliğiniz ve konumunuzla ilgili önemli miktarda veri, bu uygulamalar tarafından sık sık kullanılır; yalnızca yerel olarak kısıtlanmış yayınlar gibi konum açısından hassas olan şeyler için sizi konumlandırmak için değil, yayınlarınızı ilişkilendirerek ve sizi benzersiz bir kullanıcı olarak izlemek için kullanılır. cihazınızın interneti gibi benzersiz tanımlayıcıları olan veriler IP adresi, telefon IMEI numarasıve kullanım kalıpları. Bunlar, kötü niyetli kullanıcıları engellemek, push bildirimleri göndermek, yazılım hatalarını izlemek, kişiselleştirilmiş reklamları göstermek veya diğer özellikleri etkinleştirmek için kullanılabilir.

Bu sadece kullanıcıların aslında isimsiz olmadıkları anlamına gelmez, aynı zamanda şirketten bu verileri kolluk kuvvetleri veya devlet yetkilileri tarafından teslim etmesinin istenebileceği anlamına gelir. Aslında, bu üç "anonim" uygulamanın her biri, bu etkiyle ilgili gizlilik politikalarında ifadeler içermektedir.

Bu, örneğin, Whisper'ın ihbarcıları sağladığı gizlilikten koruyabileceğini iddia ettiği zaman tehlikelidir - bu sadece doğru değil. Neyse ki diğer uygulamalar bu kadar güçlü iddialarda bulunmuyor, ancak yine de söylediklerinizin sizi daha sonra ısırmaya gelmeyeceği konusunda yanlış bir güvenlik hissi uyandırıyor olabilir.

Çevrimiçi olarak anonim olmak istiyorsanız, bunun gibi uygulamalar size vermeyecektir. Aslında, akıllı telefonlar üzerinde hiçbir uygulama gerçekten yapamaz. Gerçek anonimlik, teknik ve kimlik anonimliğinden oluşur. Bu, coğrafi konum, IP adresi, telefon kimliği veya kullanım biçimleriyle izlemeyi önlemenin bir yolunu bulmak anlamına gelir. Bu, daha sağlam fakat daha zor teknolojiler gerektirir Tor gibive onları doğru kullanma becerisi. O zamana kadar elinizde olan tek şey “takma ad”, ve uygulama yapanlar diğerlerinin verilerinize erişmesini “zorlaştıracaklarını” vaat ediyorlar.

Elbette, anonim uygulamaların gerçek anonimlik eksikliği, zorbalık için potansiyel kullanımları olan ikinci soruna yardımcı olabilir. Bu uygulamalar, çevrimiçi zorbalığa karşı özellikle savunmasız olan gençleri hedef almaktadır. Yik Yak, zorbalığın gerçekleşmesine izin verdiği için çok eleştirildikten sonra bu sorunu çözmeye çalıştı. okulları geofencing yaparak, bir okul alanı içinde uygulamanın kullanımını yasaklayan.

Ancak, bu okullardan zorbalığa uğramaz. Yik Yak, olumsuz oy alan yayınları kaldırarak, sık sık olumsuz içerik yayınlayan kullanıcıları engelleyerek, zorbalığı yasaklayan kuralları uygulayarak ve sorunların işaretlendiğinden emin olmak için yayınların akran incelemesine dayanarak buna karşı koymaya çalıştı. Ancak yine de kötüye kullanımla ilgili ciddi sorunlar var.

Whisper'ın olumsuz içeriğe yanıt veren, sorunlu kullanıcıları izleyen ve yasaklayan denetleyicileri de vardır. Zorbalık algoritmasının algılanması, kullanıcı işaretleme ve ölçülmenin algoritmik olarak tespiti de dahil olmak üzere benzer yöntemlerin kullanıldığı gizli, kabadayılıkla mücadelede sorun yaşadığı bildirilmektedir. Yani bu uygulamalar gerçekten anonim olmaması o kadar kötü mü? En azından o zaman çok fazla kedere neden olabilen kabadayılar faaliyetlerinden vazgeçebilir veya adalete teslim edilebilir. Ancak, bir toplum olarak, iyi sebeplerden dolayı, toplum olarak anonimlik gerektiren veya talep edilen durumlar vardır - baskıcı alanlarda, insanlara tavsiye için ulaşmak, düdüğü çalmak için.

Toplum Anonimliğe İzin Vermeyecek

Bu, anonim akıllı telefon uygulamalarıyla ilgili sorunları, başlangıçta toplumun izin vermeyeceği için kısmen tamamen anonim olamayacakları için göstermektedir. Toplum, zorbalıklara veya tehdit edici davranışlara karşı, çocuklar ve genç yetişkinler tarafından kullanılan, erişimi kolay herhangi bir sosyal medya teknolojisine dahil olmak için korumalar isteyecektir. Kaçınılmaz olarak, bu herhangi bir anonimleştirme yönünün çoğunun kaldırılmasını gerektirir. Bu tür bir teknoloji aynı zamanda hiçbir zaman başlangıç ​​şirketlerinin gereklilikleri ile de uyumlu değildir, çünkü bir noktada başlangıçta para kazanmaya ihtiyaç duyulur ve bu genellikle kullanıcı tabanları hakkındaki bilgilere dayanır.

Aynı zamanda, geliştirdiğimiz teknolojinin asla tarafsız olamayacağı bir hatırlatmadır. Toplum, sırayla toplumu şekillendiren teknolojiyi şekillendirir. Bazen bu değerler çatışır ve nasıl öncelik verileceğini bilmek zordur. Anonimlik, başlı başına çok zor bir sorundur: Uygulama geliştiricileri, teslim edemediklerinde anonimlik sunan suları çamurlandırmamalı ve bu anonimliği teklif etmeme nedenleri konusunda çok net olmalıdırlar.

Anonim kalmak isteyen kullanıcılar, "gerçek olamayacak kadar kolay" tekliflerine dikkat etmeli ve denenmiş ve test edilmiş yöntemlere sadık kalmalıdır; aksi takdirde "anonimlik" kimliği altında söyledikleri şeyler ısırmaya gelebilir.

Bu yazı orijinalinde Konuşma
Oku Orijinal makale.

Yazar Hakkında

Catherine Flick, De Montfort Üniversitesi'nde Bilgisayar ve Sosyal Sorumluluk alanında Kıdemli Öğretim Görevlisidir. Doktorası, Avustralya Charles Sturt Üniversitesi Uygulamalı Felsefe ve Kamu Etiği Merkezi'nde Bilişim Teknolojilerinde Bilgilendirilmiş Onay konusuydu. Çevrimiçi çocuk koruma (Isis, Middlesex Üniversitesi'nde ESRC / EPSRC tarafından finanse edilmektedir) ve gelişen teknolojiler için etik yönetişim politikaları (AB FP7 tarafından finanse edilen ETICA ve EGAIS projeleri) ile ilgili projelerde doktora sonrası araştırmacı olarak sonradan istihdam, FUNDP Namur, Belçika'da).

Açıklama bildirimi: Catherine Flick, bu makaleden faydalanabilecek hiçbir şirket veya kuruluştan hissedarlık yapmaz, bunlara sahip olamaz, kendi paylarına sahip değildir veya bunlarla ilgili bir bağlantısı yoktur.

Tavsiye edilen kitap:

Siber Güvenlik ve Siber Savaş: Herkesin Bilmesi Gerekenler
Peter W. Singer ve Allan Friedman tarafından.

In Siber Güvenlik ve SiberWar: Herkesin Bilmesi Gerekenler®, New York Times'ın en çok satan yazarı PW Singer ve siber uzman Allan Friedman'ın, 21st. Yüzyıl yaşamının bu çok önemli sorununda eksik olan okunması kolay, ancak derinlemesine bilgilendirici bir kaynak kitap sunmak için bir araya geldiğini belirtti. Etkileyici öyküler ve açıklayıcı anekdotlarla dolu canlı, erişilebilir bir tarzda yazılmış kitap, siber alanın ve güvenliğinin kilit soru alanlarına göre yapılandırılmıştır: hepsi nasıl çalışır, niçin önemlidir ve ne yapabiliriz? Siber Güvenlik ve SiberWar: Herkesin Bilmesi Gerekenler® konuyla ilgili kesin hesaptır, bu bizim için çok kısa bir süre değil.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.