Arjantin'de aşırı sağ Javier Milei'nin yükselişini açıklamak için ana akıma bakın. Geert Wilders Hollanda'da. Bunlar son iki “popülist şok”; liberal demokrasilerin zayıflamış savunmalarına çarpan “popülist dalganın” görünen ucu.
Aynı zamanda, eski UKIP lideri Nigel Farage da aynı "eğlence yıkama"dan yararlanıyor Ben bir ünlüyüm Beni buradan çıkarın! as Pauline HansonAvustralya'nın son yıllardaki en başarılı aşırı sağ partisinin lideri, siyasi kariyeri düştükten hemen sonra Yıldızlarla Dans'a davet edildiğinde bunu yaptı.
Aşırı sağ siyasetin kamusal söylemdeki yükselişine değinmedeki çelişki bundan daha keskin olamazdı. Ama yine de çok daha derinlere gidiyor.
Bu politikalardan ve bunların demokrasiye ve belirli topluluklara yönelik oluşturduğu tehditlerden endişe duyan herkes için, liderlerini eğlenceli realite TV şovları yoluyla insanileştirmenin veya siyaset yerine hobilerini ele almanın onları normalleştirmeye hizmet ettiği açık olmalıdır.
Daha az belirgin olan ancak bir o kadar da zarar verici olan ise tehdidin abartılı şekilde haberleştirilmesidir. Milei ve Wilders "şok" değil. Gerici siyasetin yeniden dirilişi tamamen öngörülebilir ve uzun süredir takip ediliyor. Ancak her zafer veya yükseliş, hepimizin dahil olduğu daha uzun, daha geniş bir sürecin parçası olmaktan ziyade, yeni ve beklenmedik olarak analiz ediliyor.
Aynı şey “popülizm” için de geçerli. Konuyla ilgili yapılan tüm ciddi araştırmalar bu partilerin popülist yapısına işaret ediyor. en iyi ihtimalle ikincilaşırı sağ nitelikleriyle karşılaştırıldığında. Yine de, ister medya or akademiPopülizm genellikle temel tanımlayıcı özellik olarak dikkatsizce kullanılıyor.
Daha doğru ama aynı zamanda “aşırı sağ” veya “ırkçı” gibi damgalayıcı terimler yerine “popülist” kullanmak, aşırı sağ siyasetin önemli bir meşrulaştırıcısı. Bu partilere ve politikacılara, halkla olan etimolojik bağlantı yoluyla demokratik bir destek cilası veriyor ve onların son derece elitist doğasını siliyor - ortak yazarım Harun Kış ve aradım “gerici demokrasi”.
Bunun işaret ettiği şey, süreçlerin kaynaştırma ve normalleştirme Aşırı sağ siyasetin ana akımla, hatta aşırı sağdan daha fazla ilgisi var. Aslında ana akım bu tür fikirleri kendi bünyesinde kabul etmeden ana akımlaştırma olamaz.
Bu durumda, ana akımlaştırma süreci, görünüşte onlara karşı çıkarken ve süreçteki sorumluluğu reddederken aşırı sağ fikirleri platformlaştırmayı, abartmayı ve meşrulaştırmayı içeriyordu.
Ana akım medyanın bize ne düşüneceğimizi söylediğine inanmak saflık olsa da, ne düşüneceğimiz konusunda önemli bir rol oynadığını göz ardı etmek de aynı derecede saflıktır. Ben tartıştığım gibi son bir makalede “Göç büyük bir endişe kaynağı” konusunda ise bu endişe ancak katılımcılar ülkelerini bir bütün olarak düşündüklerinde ortaya çıkıyor. Kendi günlük yaşamlarını düşündüklerinde kaybolur.
Bu, yakın çevremizin ötesindeki dünyayı düşünmek istiyorsak hayati önem taşıyan daha geniş toplum anlayışımızın dolayımlı doğasına işaret eder. Ancak temel olmakla birlikte, neyin hazırlanmaya değer olduğuna ve bunun nasıl çerçeveleneceğine karar verecek güvenilir bilgi kaynaklarına olan ihtiyaca dayanır.
Medyamızın çoğunun sahip olduğu sorumluluk budur. şu anda vazgeçmiş ya da tutmuyormuş gibi davranmışlarsanki editoryal seçimleri rastgele olaylarmış gibi.
Bu, Guardian'ın 2018'de "yeni popülizm" üzerine uzun bir dizi başlatıp açılış haberini yaptığı zamandan daha net olamazdı. başyazı ile: “Popülizm neden birdenbire tüm öfkeye dönüştü? 1998'de Guardian'ın yaklaşık 300 makalesinde popülizmden bahsediliyordu. 2016'da 2,000 kişi bunu yaptı. Ne oldu?". Dizideki makalelerin hiçbiri, Guardian editörlerinin kararlarının bu konuda bir rol oynamış olabileceği basit gerçeğini hiçbir zaman yansıtmadı. terimin artan kullanımı.
Yukarıdan aşağıya bir süreç
Bu arada suç, rahatlıkla halkın "sessiz çoğunluğuna" yönlendiriliyor. "sol arka" ya da hayal ürünü “beyaz işçi sınıfı”.
Aşırı sağı sıklıkla dışarıdan biri, kendimizden ayrı, normlarımızdan ve ana akımdan farklı bir şey olarak görüyoruz. Bu, toplumlarımızın özündeki köklü yapısal eşitsizlikleri ve baskı biçimlerini göz ardı ediyor. Bu bir yazımda not ettiğim bir şey yeni bir makaleBu tür politikaların akademik tartışmasında ırk ve beyazlığın olmayışı dikkat çekicidir.
Son beş yılda bu alandaki 2,500'den fazla akademik makalenin başlıkları ve özetleri üzerinde yaptığım analiz, akademisyenlerin araştırmalarını bu tür konulardan uzak bir çerçeveye oturtmayı seçtiklerini gösterdi. Bunun yerine, mevcut daha geniş yapılardan ziyade seçimler ve göç gibi konulara odaklanılarak aşırı sağ siyasetin örtbas edilmesine veya istisnaileştirilmesine tanık oluyoruz.
Bu nedenle bizi hesaba katma ihtiyacıyla karşı karşıya bırakıyor. önemli rol ana akım ana akımlaştırmada oynuyor. Medya, siyaset ve akademi aracılığıyla kamusal söylemi şekillendirme ayrıcalıklarına sahip elit aktörler, büyüyen popülizm dalgaları tarafından kuşatılmış ana akım iyilik ve adalet kalesinin surları içinde oturmuyorlar.
Gücün son derece eşitsiz bir şekilde dağıldığı, aşırı sağın güçlendirmek istediği yapısal eşitsizliklerin çoğu zaman sistemlerimizin temelini oluşturduğu ve azınlık toplulukların haklarının istikrarsız ve karşılanmadığı bir arenada yer alıyorlar. Bu nedenle demokrasiye karşı özel bir sorumlulukları var ve ister aşırı sağ, ister fantazi sessiz çoğunluk ya da azınlık topluluklar olsun, kendimizi içinde bulduğumuz durum için başkalarını suçlayamazlar.
Kamusal söylemi şekillendirmede rol oynayan hiç kimse için çitin üzerinde oturmak bir seçenek değildir. Bu, öz-düşünüm ve özeleştirinin ahlakımızın merkezinde olması gerektiği anlamına gelir.
Aşırı sağın politikasını şöyle ifade ederek ona karşı duruyormuş gibi davranamayız. “haklı endişeler”. Kesinlikle yanında olmalıyız ve yanında olmalıyız hizmetinde Toplumların her biri zulmün en keskin ucunda.
Aurelien Mondon, Siyaset Kıdemli Öğretim Görevlisi, University of Bath
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
