Popülizm patlama yaşıyor. ABD'de Cumhuriyetçilerin ilk ön seçimine yalnızca birkaç hafta kaldı ve popülist tekniklerin ustası olan eski başkan Donald Trump komutayı devralıyor önemli destek. o esnada üçte bir Avrupalılar artık popülist partilere oy veriyor.
Ben ve meslektaşlarım gerçekleştirdik araştırma ABD, İngiltere ve Avustralya'daki politikacıların ve haber medyasının, muhalif politikacılar, avukatlar ve memurlar gibi "seçkinleri" halkı yanlış bilgilendirmek ve manipüle etmek için yola çıktıklarını göstermeye yönelik önemli bir popülist stratejiyi ortaya çıkardığı ortaya çıktı.
Liberal demokrasinin kalbinde çoğulculuk ilkesi yatıyor; toplumun nasıl çalışması gerektiği konusunda farklı görüşler var ve çok sayıda kurum bağımsız olarak çalışıyor çatışan çıkarları dengelemek. Bu prensibin işe yaraması için şu önemlidir: kamu güveni bu farklı seslerin iyi niyetle hareket ettiğini.
'Elit'ler kimlerdir?
Ancak popülistler çok çeşitli kuruluşları ya kötü niyetli olmakla suçlayarak bu durumu ortadan kaldırmaya çalışıyorlar. “seçkinler” tarafından yönetiliyorveya olarak çalışmak ajanları of seçkin ilgi alanları.
Ayrıntılar, “seçkinlerin” tam olarak kim olduğu ve neden gizli anlaşma yaptıkları gibi ulusal bağlama bağlı olarak değişebilir. Ancak genel işlev aynı kalıyor: Demokratik kurumları veya medyayı itibarsızlaştırmak.
Çünkü insanlar yargı, medya, üniversite gibi kurumları kendilerine bağlı ve kamu yararına çalışan kurumlar olarak gördüklerinde, onların bu kurumlara yönelme olasılıkları o kadar azalıyor. onları dinle veya onlara güven.
Önde gelen popülist Donald Trump'ın düzenli olarak bahsettiği gibi bu size tanıdık gelebilir. “cadı avı” ve “derin devlet”2024'te Cumhuriyetçilerin ABD başkanlığına adaylığına doğru ilerlerken bunları geçmiş eylemlerinin sorumluluğunu saptırma çabalarının merkezine koyuyor.
Ancak bu onun için yeni bir strateji değil. Trump, 2016 başkanlık adaylığında sık sık şu sözlerden bahsetti:kontrolde özel çıkarlar”Kim“Siyasi ve ekonomik sisteme hile karıştırdı”ve eleştirdi çeşitli kuruluşlar gizlice onu zayıflatmaya çalışıyor.
Araştırmamızda meslektaşlarım ve ben, bu tekniğin bu kadar yaygın olmasının nedeninin, psikolojik işlevlerinin demokratik kurumlara olan toplumsal güveni yeniden sarsmak olduğunu savunduk. Ayrıca "seçkinlerin gizli anlaşması" olay örgüsü ve terminolojisi fikrinin, uzmanlar tarafından kolayca ele alınamayacağını da belirtmek önemlidir. gerçeğe dayalı yanıtlar kullanma çünkü bilginin ne olduğuna değil, bilgiyi kimin aktardığına odaklanıyorlar.
Popülistler genellikle kendilerini gerçekten kamu yararına çalışan ve dışarıdan gelenlerin veya "normal çalışan insanların" hakları için mücadele eden biri olarak sunarlar. Politikacılar için bu onların iktidara gelmesine yardımcı olabilir. Aynı zamanda ortak bir fikir geliştirmeye de yardımcı olabilir. deneyimleriTrump'ın yakın zamanda hem kendisinin hem de kamuoyunun iddia ettiği gibi elitlerin acısını çekti onlara karşı çalışıyor.
Ancak bu popülist düşünce biçimini benimsemek, insanların etkileşimde bulunabileceği veya güvenebileceği bilgi kaynaklarının veya medya kuruluşlarının çeşitliliğini sınırlıyor. Argümanlar ne kadar ikna edici olursa olsun veya kanıtları ne kadar sağlam görünürse görünsün, bu "diğerleri" o zaman birer şey olarak görülecektir. düşman.
Yerleşik demokratik kurumların öne sürdüğü her iddiaya körü körüne güvenmemek elbette önemlidir. Bir şeyler alabilirler yanlış, onlar yapabilir önyargılıveya neden önemli zarar.
Ancak seçmenlerin, bir grup veya kuruluşun söylediği her şeyi "seçkinler" olarak etiketlendiklerinden dolayı reddettikleri kör bir güvensizlik durumuna düşme konusunda da aynı derecede dikkatli olmaları gerekir.
Ancak popülistlerin yaptığı da tam olarak bu türden genelleştirilmiş, aşırı bir şüpheciliktir. Trump gibi ve başka bir Cumhuriyetçi başkan adayı Vivek Ramaswamy yetiştirmeye çalışın.
Demokratik kontrollerin kaldırılması
Bu dünya görüşünü benimsemenin başka bir tehlikesi daha var çünkü muhalif politikacılar, akademisyenler, yazarlar veya memurlar olsun elitlerle "gizli anlaşma" yapma fikri, popülistlerin parçalanmayı meşrulaştırma biçiminin önemli bir parçası. demokratik kontroller ve dengeler.
Bunun bir örneği Macaristan başbakanı Viktor Orbán'dır. Partisinin seçim söylemi, üniversiteler ve devlet yayıncısı gibi ulusal kurumları defalarca eleştirdi. güçlü elitlerin ağızları. Daha sonra iktidara geldiklerinde, onları almaya çalıştılar. direkt kontrol of bu kurumlar.
ABD, Cumhuriyetçilerin ön seçim sezonuna ve uzun vadede Kasım seçimlerine yaklaşırken, bu önemli bir uyarı niteliğinde olmalı.
Araştırmacı gazeteciler Trump'ın önerilerini açığa çıkardı demokratik kontrol ve dengeleri ortadan kaldırmak ve ortadan kaldırmak partizan atamalar yoluyla bağımsız kurumlar 2024'te kazanmalı mı? Bununla birlikte, Orbán'ın bir yankısı olarak, elit karşıtı konuşmaların kullanımının, Orbán'ın merkezi bir parçası olduğunu da görmek çok önemli. popülist adayların gerekçesi kontrolü ele geçirdiğin için.
Popülist partilere oy veren herkes bunu kabul etmiyor anti-demokratik veya anti-liberal duygular. Kritik vatandaşlar olabilirler değer demokrasisi. Ancak bu bireyler, popülizmin kendi kendini ilan ettiği "şampiyon" rolüne rağmen bunun farkında olmayabilirler.halkın iradesi”, liberal demokrasilerin temel direklerini ustaca baltalıyor.
Dolayısıyla, popülist siyasete sempati duyan ancak örneğin Trump'ın acımasız girişimlerinin tüm sonuçlarını kavramaları durumunda bunu reddedebilecek kişilere ulaşma fırsatı var. ABD hukuk sistemini baltalamak 2024 seçimlerinden önce. İnsanları popülist gündemlerin etkisi konusunda eğitmek, onları popülist dili reddetme veya sorgulama konusunda güçlendirebilir.
Son araştırmalar, insanları politikacıların ve siyasi hedefi olan kişilerin kullandığı manipülatif taktikler hakkında eğitmenin, iklim değişikliği sahte bilimi or sahte haberlerönemli ölçüde etkinliğini azaltır.
ABD 2024 seçimlerine hazırlanırken, insanların popülistlerin bağımsız kurumlara karşı nasıl körü körüne güvensizlik beslediklerini anlamaları büyük önem taşıyor. Bu anlayışın geliştirilmesiyle popülist siyasete yönelen seçmenlere hitap etme fırsatı doğuyor. Liberal demokrasiye yönelik potansiyel tehlikelerin farkına varmalarını sağlamak, sandıkta demokratik değerleri korumayı amaçlayan seçimleri teşvik edebilir.
John Shayegh, Doktora Sonrası Araştırmacı, Psikoloji Okulu, Belfast Kraliçe'nin Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
