Sosyal Değişme Sanat Float. kredi: Fabrice Florin, Flickr
Öfke genel olarak sivil söylem yolunda bir engel olarak kabul edilirken, yeni araştırmalar öfke - özellikle ahlaki öfke - insanlara uzun vadeli kolektif eylemde yer alma konusunda ilham verme gibi yararlı sonuçlara sahip olabileceğini öne sürüyor.
Literatür taramasında araştırmacılar, ahlaki psikoloji ve grup içi psikoloji alanlarından elde edilen bulguları, kişinin kendi ahlaki standartlarını ihlal ettiği zaman öfke olarak tanımladıkları öfke dinamiklerini araştırmak için birleştirdi.
“… Etkili bir şekilde iletilirse, öfke kolektif, sosyal eyleme dönüştürülebilir…”
Ahlaki psikolojide öfke, genel olarak, Victoria L. Spring’e göre, en kötü ihtimalle çatışmanın artmasına veya en azından, en azından, erdem sinyal ve slacktivism olarak adlandırılan protesto biçimlerine yol açan olumsuz bir duygu olarak kabul edilir Penn Eyaletinde psikoloji dalında doktora adayı. Bununla birlikte, bu çalışmaların sıklıkla öfkenin doğrudan etkisi üzerine odaklandığını, grup içi psikolojideki çalışmalardan farklı olarak, öfkenin kolektif eylem yoluyla uzun vadeli olumlu etkilere yol açabileceğini öne sürdüğünü de ekliyor.
Spring, “Grup ilişkileri, çatışma ve çatışmaların çözümünü inceleyen psikologlar ve bazı sosyologlar gibi bazı gruplar arası psikologlar, etkili bir şekilde iletilirlerse öfkenin kolektif, sosyal eyleme dönüştürülebileceğini önerdi” dedi. “Öfke daha sonra, belirli bir dönüşümün, genellikle meslektaşları tarafından haksız olduğu kabul edildiğinin bir işareti olarak hizmet edebilir.”
Örneğin, analizlerini sunan araştırmacılar Bilişsel Bilimlerdeki Eğilimlererkeklerin çoğunluğunun düşman cinsiyetçi inançlara sahip olduğunu okuyan kadınların, aynı zamanda eşit ücretler için kolektif eyleme katılma niyetini de öngören öfke sergilediklerini gösteren bir araştırmaya değinildi. Cinsiyetçi inançlarda öfke gösteren kadınların da daha sonra siyasi eylemlere katılmaları daha olasıydı.
Araştırmacılar ayrıca, ahlaki öfkeyi ifade etmenin kümülatif, uzun vadeli etkisine ilişkin daha fazla araştırma yapılması gerektiğini söylüyorlar, yalnızca bir kişilerarası değişimin hemen ardından değil, Rock'ta psikoloji ve araştırma görevlisi yardımcı doçenti olan C. Daryl Cameron Etik Enstitüsü
“Gruplar arası ilişkiler literatürünü kullanarak, bu psikolojinin diğer alanında gerçekte çok fazla çalışma olduğunu, öfkenin size bakabileceğini, dilekçeleri imzalamak için motive olabileceğinizi, gönüllü olabileceğinizi öne sürdüğünü öneriyoruz. Cameron, sinyallerden çok daha uzun vadeli sonuçları olan şeyler ”diyor.
Örneğin, sosyal medyada, araştırmacılar, birçok insanın, faile karşı öfkeli yorumlara ekleyerek, ırkçı veya cinsiyetçi yorumlarda öfkesini ifade eden diğerlerini daha olumsuz yargıladıklarını gösteren başka bir araştırmaya işaret ediyor.
Herhangi bir duyguyu yalnızca iyi veya tamamen kötü olarak etiketlemek, sosyal değişim yaratmada sorunlara yol açabilir.
“Evet, çalışmalar suçlayıcı için viral suçlamanın olumsuz etkilerini gösteriyor gibi görünüyor; Bununla birlikte, viral suçlamanın zaman içinde olumlu değişime neden olduğu durumlar gördük, ”diyor Cameron. “Dolayısıyla, suçlular veya suçlananlar için olumsuz kısa vadeli etkiler olsa bile, sosyal yanlısı bir eylemde bulunduğunuz uzun vadeli etkiler olabilir.”
Spring, herhangi bir duyguyu münhasıran iyi ya da tamamen kötü olarak etiketleme fikrinin, toplumsal değişim yaratma konusunda sorunlara yol açabileceğini söylüyor Spring, yalnızca olumlu bir duygu olarak tanımlanan empatiyi destekleyen uzun vadeli olumsuz etkilerin olabileceğini ekliyor. değişimi etkileme konusunda motivasyon.
Spring, “İnsanların sık sık öfkelenip birbirlerine karşı empati çektikleri popüler söylemde bir çatışma olduğunu fark ettik” diyor. “Ancak insanlar öfkeyi bastırmak için empati normlarını kullanabilirler. Öfke marjinal bir grup tarafından ifade ediliyorsa, bu özellikle zarar verici olabilir. ”
Araştırmacılar gelecekteki çalışmaların ahlaki ve gruplar arası psikoloji alanlarını birleştiren bu perspektifi keşfetmesi gerektiğini söylüyorlar.
Spring, “Daha entegre bir yaklaşım sunmak istiyoruz” diyor. “Öfkenin dezavantajlarının tamamen tartışıldığını düşünüyoruz, bu yüzden fazla dikkat etmemiş olabileceğimiz bazı öfke potansiyellerini sunmak istiyoruz.”
Harvard Üniversitesi'nde psikoloji profesörü olan yardımcı olan Mina Cikara, makalenin bir yazar yardımcısıdır.
Ulusal Bilim Vakfı, bu çalışmayı hem Bahar hem de Cameron'a hibe ile destekledi.
Kaynak: Penn State
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
