Eleştirmenler, Cumhurbaşkanı seçili Donald J. Trump ve Amerika'daki kamu söylemini sürüklemek için destekçilerini suçlayabilir, ama medeniyet yıllar önce açık tartışmalardan - çevrimiçi olarak ayrıldı. Dijital haber öykülerinin ve sosyal medya yayınlarının altında, yönetilmemektedir, çoğu zaman isimsiz yorum akışları, vatandaşlık içinde kaynayan öfke, küçümseme, yanlış düşkünlük, yabancı düşmanlığı, ırkçılık ve nativizmi göstermektedir.

World Wide Web’in ilk günlerinde, dijital konuşma alanları küçük, ayrı, anonim petri kaplarıydı ve kendi çevrimiçi insan kültürlerini yetiştiriyorlardı. iyilik yanısıra karanlık. Ancak sanal forumlar on yıldan daha uzun bir süre önce ana haber sitelerine yayıldıklarında, incivite baskın güç haline geldi. Eskiden seyirci olarak bilinen insanlar aynen ses çıkarmak için satır altı kamu karelerini kullandı şu anki cumhurbaşkanı seçilen kaba "düz konuşma".

Evet, kitle iletişim araçları halka okuma-yazma söylemini sağladı ve okuma ve yazma internet erişimi tüm Amerikalılara ulaşmadan önce cezalandırıcılardan ve hicivlerden gelen hakaretlerden bahsetti. shoutfest McLaughlin Grubu ”ve Rush Limbaugh'ın popüler polemik radyo şovu 1980'lerde başladı. Ancak, sıradan Amerikalılar tarafından haber bültenlerinin ve sosyal medya üzerindeki özgürce değiş tokuş edilen düşmanca çevrimiçi yorumların selesi de zararlı bir etkiye sahip oldu.

Bir gazetecilik ve dijital söylem alimi olarak, çevrimiçi yorum forumları ve sosyal medya değişimlerinin en önemli noktası, bize yalnızca haber ve bilgi tüketicileri değil, aynı zamanda kendimizin de üreteçleri olmamıza izin vermiş olmalarıdır. Bu aynı zamanda bize genellikle sonuçsuz, geniş kitlelere rahatsız edici şeyler söyleyebilmemizi sağlar. Bu, toplumun düdüklü tencere politik doğruluğunun kapatılmasına yardımcı oldu. Haber sitelerinde bunu yaparken, hem daha geniş bir kitle hem de meşruiyet incir yaprağı hoşnutsuz yorumcular (ve troller) verdi. Bu, çevrimiçi davranış için yeni ve daha toksik bir normlar kümesine katkıda bulundu. İnsanların bu noktada yorum yapmak için profesyonel haber makalelerine bile ihtiyacı yok. İsteğe bağlı olarak fırlayabilirler.

Çevrimiçi ranting kolaylığı

Kendi ailemde kostik bir çevrimiçi yorumcum var. Son dört yıldır, bu aile üyesi, aracı üzerinde “OBAMA: Bir Büyük Göt Hata Amerika'yı” yazan bir tampon çıkartması sergiledi. Facebook'ta liberal eğilimli akrabalarımıza “libtards” diyor.

Bu akrabam kızdı. Amerika'nın normları biliniyordu. Başkan olarak Trump fikrinden hoşlanmadı, ancak “Çarpık” “Killary” Clinton'dan nefret ediyordu. Günlük bilgi alımı Facebook, Fox News ve The Drudge Report'tan geliyor ve özellikle sola dayalı yazı tahtaları olan gazetelerden “liberal medya önyargısı” konusunda ikna olmuş durumda.

Politika, toplum ve “lamestream” medyadaki hayal kırıklığını gidermek için, bu aile üyesi çevrimiçi olarak aldatıcı görüşler yayınlayarak kendisini rahatlatıyor.

Akrabam asla editöre bir mektup yazmadı. Kendisini yeterince anlamlı görmüyor, ne de yerel gazetelerinin söyleyeceklerini basmak için “cesareti” olacağını düşünmüyor. Çevrimiçi olsa da, belirgin olması gerekmez. Sivil olması gerekmez. Adını yorumlarına imza atmasına bile gerek yok. Trump, ne zaman haklı hisseden tek Amerikalı değil. acı eleştiriyi paylaşma Bir düğmeye tıklayarak büyük bir kitleye.

Pew Research’e göre, internet kullanıcılarının% 25’inde çevrimiçi olduklarını, kim olduklarını açıklamadan çevrimiçi olarak yayınladı. YouGov tarafından yapılan bir 2014 anketi, Amerikalıların yüzde 28'inin kabul ettiğini buldu. Kötü niyetli çevrimiçi etkinliklerde bulunmak tanımadıkları birine yöneldiler. Ve bir Mart 2016 Engaging News Projesi anketi gösterdi Amerikalıların 55 yüzdesi çevrimiçi yorum gönderdim; 78 yüzde çevrimiçi yorumları okudum.

Suç ve öfke norm haline gelir

Düzenlenmeyen çevrimiçi yorum forumları, zararlı konuşmalar için mıknatıslardır. Yıllarca insanların hoşnutsuzluğunu dünyaya taşırken, yazarlar ekranların arkasında güvenle oturuyorlar. Bir keresinde internetten alev almayı suçladığımız zamanları düşünmek neredeyse acıydı. çevrimiçi disinhibisyon orta okul şakacıları. O seçmenlerde çok mutsuz yetişkinler var Gerçekten düşündükleri şeyleri yorumluyorlar yorum kutularına.

İnternet kullanıcılarının yaklaşık dörtte üçü - Yüzde 73 artış. - çevrimiçi tacize tanık oldular. Haber web sitesi yorum bölümleri, katılımcılar arasında antagonistik sohbetlere ev sahipliği yapıyor. Pew Research çalışmasının 10 katılımcılarından dokuzu çevrimiçi ortamın daha fazla eleştiriyi sağladığını söyledi. Kavga ezici olabilir: Haber yorumcuların yüzde 34 ve haber yorumu okuyucuların yüzde 41'i, tartışmacı yorumları, söylemleri okumaktan veya katılmaktan kaçınmaları nedeni olarak tanımladı.

Çoklu çalışmalar gösterileri çevrimiçi topluluklar katılımcıları yönlendiren karmaşık normlar geliştirir. Öfke daha çok öfke yaratır. Unshackled dijital vitriol artık online olarak ileri geri voleybolludur. her yönden. Bazı yorumcular artık anonim olduklarını bile umursamıyorlar. Araştırmacılar sosyal medyada gerçek ismiyle ilgili yorumlar buldular aslında imzasız yorumlardan daha nahoş.

Tarihsel olarak Amerikan demokrasisi Her zaman içine biraz terbiyesizlik pişmiş oldu. Örneğin, 1800’in cumhurbaşkanlığı seçimi sırasında görevdeki Cumhurbaşkanı John Adams’ın kampanyası, rakibi Thomas Jefferson’un başkanlığını kazanması halinde “cinayet, soygun, tecavüz, zina ve ensestin açıkça öğretileceğini ve uygulanacağını” ilan etti. Bu arada Jefferson, Adams'ı “ne erkeğin kuvveti ve sertliği, ne de bir kadının yumuşaklığı ve duyarlılığı” ile “iğrenç bir hermafroditik karakter” olarak nitelendirdi.

Kamusal söylemde alçakgönüllülük çoğu zaman iktidarda olanların vatandaşlarından beklentileridir. Medeniyet için talepler olabilir yetkisi olanlar tarafından kullanılır gücü olmayanlara gücü inkar etmek. Kendini dışlanmış ya da dışlanmış hisseden insanlar, iktidarla savaşmak için beceriksizlik ve sivil itaatsizlik kullanırlar. 2016 Kampanyası sırasında gördüğümüz gibi suç ve öfkeye neden olarak, yabancılar kendi sebeplerine karşı büyük ilgi gördü.

Bununla birlikte, “demokrasi yalnızca katılımcıları belirli sözleşmelere, belirli davranış kurallarına ve sürece saygı duyduğunda” işlev görür. kültürel gazeteci Neal Gabler’ı yazdı nefret dolu bir seçmenlerin demokrasiyi nasıl tehdit ettiği üzerine yapılan yazılı bir makalede. Gabler, 2016 başkanlık kampanyasının “seçimden nefretÇünkü herkes her iki adaydan da nefret etmeyi söyledi. Nefret seçimi olduğu ortaya çıktı, Gabler, “seçmenlerin nefreti yüzünden." Devam etti:

“Hepimiz biliyoruz ki bu nefretler en incecik sivil kaplama kaplaması altında gizlendi. Bu nezaket nihayet gitti. Yokluğunda, bu politikanın ne kadar zorunlu olduğunu anlayabiliriz. Birlikte yaşamayı başardığımız yol budur. ”

Özgür sivil ifadeyi teşvik etmek

Facebook, Twitter ve ana haber medya kuruluşlarının tümü nefret dolu seçmenlere yumurta vermekle yükümlüdür. Engellenmemiş toksik söylem ve çevrimiçi yorum bölümlerinde yanlış bilgilendirme popülasyonu bozmuştur bilgi anlayışı ve onun modasını kolaylaştırdı olguların reddi. Haber çıkışları ki sahtekarlığa izin verildi ve iltica etmek onların yorum alanlarında derinleşen politik işlevsizliğimize katkıda bulundu.

Ve haber siteleri ki yerinde kepenkli yorumlar Facebook ve Twitter'daki kamu diyalogu lehine - örneğin Nepal Rupisi, reuters ve Daily Beast - basitçe parayı geçti. Facebook'un algoritmik yapısı kullanıcıları koruyor kişisel yankı odaları ve sağlar vurgunculuk sahte haber satıcıları insanların ideolojik kırılganlıklarını avlamak. Twitter, çevrimiçi taciz sorununa ek olarak, şimdi ortaya çıkmakta “Bot-y politic” sorunu. Bir çalışma bulundu Seçimle ilgili tüm tweet'lerin yüzde 20'i bu yıl bilgisayar algoritmaları tarafından üretildi - dijital sohbetleri yaymak için tasarlanmış “botlar”.

Son zamanlarda Arizona Üniversitesi merkezli, partizan olmayan bir araştırma merkezi olan Ulusal Sivil Söylem Enstitüsü millet, saygı ve iki taraflılık için seçim sonrası çağrı yaptı. Trump ve Kongreye içtenlikle nezaketle yaklaşma ve fikir birliği sağlama çağrısında bulunma ve Amerikan halkının dokunaklılığın oyalanmasına izin vermemesi çağrısına dikkat edilmelidir. Aynı talep haber medyası kurumlarımızdan da yapılmalıdır. Gazeteciliğin demokratik sorumluluklarından biri halkın eleştirisi ve uzlaşması için güvenilir forumlar sağlamak.

Gazeteciler, kural olarak, serbest konuşma şampiyonu. Ancak, çalışmak için büyük veya küçük haber kuruluşlarımıza ihtiyacımız var. tartışmayı arttırmak Yukarıdaki polarize sosyal katman. Haber kuruluşlarında, akademik kurumlarda ve hatta hükümetlerde, demlendirmek için erken çabalar devam ediyor daha mütevazı ve bizim için dürüstlük dijital görüşmeler. Bir “doğruluk sonrası” realitede, bizim modern seçmen ihtiyaçlar çevrimiçi söylem Bu zehirli havalandırma hakkında daha az ve daha fazlası hakkında ortak zeminin belirlenmesi.

Yazar hakkında

Marie K. Shanahan, Gazetecilik Yardımcı Doçenti, University of Connecticut

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.