Donald Trump, 20 Ocak 2017'de başkanlık yeminini ediyor. Tom Williams/CQ Yoklama
6 Ocak ayaklanması demokrasinin kırılganlığının açık bir hatırlatıcısı olarak duruyor. Bu gün, Trump destekçilerinden oluşan bir kalabalık, 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını bozmak amacıyla Amerika Birleşik Devletleri Kongre Binası'na baskın düzenledi. Ülkenin demokratik kurumlarına yönelik bu benzeri görülmemiş saldırı, şiddete, kaosa ve can kaybına yol açtı.
Eski Başkan Donald Trump'ın 6 Ocak ayaklanmasında rol oynadığını gösteren önemli kanıtlar tarafından sağlandı Genel Müfettiş Ofisi'nin son bulguları. Personeli ve destekçileri aracılığıyla olduğu iddia edilen bu müdahale, Trump ile Amerikan demokrasisine karşı gelişen olaylar arasında doğrudan bir bağlantıya işaret ediyor.
Çalınmış seçim iddialarıyla harekete geçen isyancılar, Amerikan demokrasisinin temel taşı olan iktidarın barışçıl aktarımına meydan okuyarak, Seçim Kurulu oylarının onaylanmasını bozmaya çalıştılar.
Bu olayların ışığında eski Başkan Trump, 2024'te önemli hukuki ve siyasi zorluklarla karşı karşıya. Özellikle Colorado Yüksek Mahkemesi, Trump'ın 6 Ocak ayaklanmasına karışması nedeniyle eyalet başkanlık seçimlerine katılmaya uygun olmadığına karar verdi.
Bu karar, ABD Anayasası'nın 3. Değişikliği'nin 14. Bölümüne dayanmaktadır. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı ayaklanmaya veya isyana karışan herhangi bir kişinin görevden alınmasını engelliyor. Bu hüküm, siyasi değişikliklerin anayasal normlara uyması ve şiddet veya korkutma yoluyla gerçekleşmemesi gerektiğinin altını çizerek, anayasal politikaya bağlılığı yansıtmaktadır. Değişiklik aynı zamanda Kongre onayına bağlı olarak merhamete de izin veriyor, ancak hakim düşünce, demokratik süreçler yerine şiddete başvuranların görevde kalmaması gerektiği yönünde.
Trump'ın uygunluğuna ilişkin tartışma, kendisinin eski bir başkan olarak 3. Değişiklik'in 14. Maddesinin kapsamına girip girmediği üzerinde yoğunlaşıyor. Destekçileri onun muafiyetini savunurken, hukukçular ve tarihsel kanıtlar onun Anayasayı destekleme yemini etmiş olması nedeniyle bu kategoriye girdiğini öne sürüyor.
Milletvekilleri ve hukuk uzmanları arasındaki geniş fikir birliği, Trump'ın 6 Ocak olaylarıyla ilgili eylemlerinin yeminini ihlal ettiği yönünde. Bu sonuç, anayasal demokrasinin hukukun üstünlüğü altında işlediği ilkesiyle uyumlu olup, bu ilkeleri göz ardı edenleri kamu görevlerinden men etmektedir.
Trump'ın eylemlerine en iyi nasıl karşılık verileceği sorusu karmaşık bir ikilem ortaya çıkarıyor. Ayaklanmaya karıştığı iddiası göz önüne alındığında, onun yasal olarak oylamadan diskalifiye edilmesi uygun görünse de, demokratik sürecin kendi seyrine geçmesine izin verilmesi yönünde zorlayıcı bir argüman da var. Trump'ı ve ideolojisini sandıkta yenmek, onun eylemlerinin ve inançlarının daha güçlü bir şekilde reddedilmesine hizmet edebilir ve Amerikan demokrasisinin gücünü ve dayanıklılığını yeniden teyit edebilir.
Bu tartışma, hukuki sonuçlar ile demokratik katılım ilkeleri arasındaki gerilimin altını çizerek, ülkenin demokratik kurumlarının bütünlüğünün korunmasında karşılaşılan süregelen zorlukların altını çiziyor. - Robert Jennings, InnerSelf.com
14. Değişiklik Trump'ı neden görevden uzaklaştırıyor: Bir anayasa hukuku uzmanı Colorado Yüksek Mahkemesi kararının ardındaki prensibi açıklıyor
by Mark A. Graber, Maryland Üniversitesi
2024'te eski Başkan Donald Trump en büyük zorluklardan bazılarıyla karşı karşıya kalacak: ceza davaları, birincil rakipler ve yeniden başkanlık görevine uygunluğuna yönelik anayasal zorluklar. Colorado Yüksek Mahkemesi, 19 Aralık 2023'te bu ikinci maddeyi ön plana çıkararak şu kararı verdi: Trump, Colorado'nun 2024 başkanlık oylamasına katılamaz 6 Ocak 2021 ayaklanmasına karıştığı için.
Sebebi ise Anayasa'nın 14'üncü maddesi. 1868'de onaylandıİç Savaş bittikten üç yıl sonra. Bu değişikliğin 3. maddesi, Başkan Abraham Lincoln'ün İç Savaş'ta ilk ateş açıldıktan sadece üç ay sonra ortaya koyduğu prensibi Anayasaya yazıyordu. 4 Temmuz 1861'de Kongre'de konuştu ve şunu ilan etti: "Oy pusulaları adil ve anayasal olarak karara bağlandığında kurşunlara başarılı bir şekilde itiraz edilemez".
Metni 3. Değişikliğin 14. Maddesi şunları belirtir:, dolu:
"Daha önce yemin etmiş olan hiç kimse, Kongre'de Senatör veya Temsilci olamaz veya Başkan ve Başkan Yardımcısının seçmeni olamaz veya Amerika Birleşik Devletleri veya herhangi bir Eyalet bünyesinde sivil veya askeri herhangi bir görevde bulunamaz. Kongre üyesi olarak veya Amerika Birleşik Devletleri'nin bir memuru olarak veya herhangi bir Eyalet yasama organının üyesi olarak veya herhangi bir Eyaletin yürütme veya yargı görevlisi olarak Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını desteklemek için ayaklanma veya isyana girişmiş olması gerekir. aynısını yapar veya düşmanlarına yardım veya teselli veririz. Ancak Kongre, her Meclisin üçte ikisinin oyu ile bu tür bir engeli kaldırabilir."
Bana göre anayasa hukuku uzmanıHer cümle ve cümle parçası, İç Savaş sonrasında ulusun anayasal siyasetle yönetme konusundaki kararlılığını yansıtıyor. Siyasi ve anayasal değişiklik isteyen insanlar Anayasada belirtilen kurallara göre oynamalıdır. Demokraside insanlar ikna etme, koalisyon kurma ve oy vermenin yerine güç, şiddet veya gözdağı veremez.
Oy pusulasının gücü
3. Bölümün ilk kelimeleri, insanların ancak seçim veya atamaya ilişkin anayasal kuralları karşılamaları durumunda sahip olabilecekleri çeşitli makamları tanımlamaktadır. Değişikliği yazan Cumhuriyetçiler defalarca 3. Maddenin Anayasayla kurulan tüm ofisleri kapsıyordu. Buna, anayasal diskalifiyeye ilişkin çerçeveleme, onaylama ve uygulama tartışmalarında birçok katılımcının açıkça belirttiği bir nokta olan başkanlık da dahildir. 39. Kongre'deki tartışma kayıtları, değişikliği yazan ve kabul eden.
Senatörler, temsilciler ve başkanlık seçmenleri açıkça belirtiliyor çünkü Değişiklik 1866'da tartışıldığında bazı şüpheler vardı Kongre tartışmaları sırasında sıklıkla bu şekilde anılmalarına rağmen, onların ABD'nin subayları olup olmadığı konusunda.
Hiç kimse oy pusulasının yetkisi olmadan 3. Maddede sayılan görevlerden herhangi birinde görev alamaz. Yalnızca kendilerine oy verildiği takdirde veya göreve seçilen kişiler tarafından aday gösterilip onaylandıkları takdirde göreve gelebilirler. 3 üncü maddenin birinci fıkrasında belirtilen hiçbir makama cebir, şiddet veya korkutma yoluyla ulaşılamaz.
Gerekli bir yemin
3. Bölümdeki sonraki kelimeler “Anayasa'yı destekleme” yeminini açıklamaktadır: Anayasanın 6. maddesi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm ofis sahiplerinin görev almasını gerektirir.
Bölüm 3'ü yazanlar kongre tartışmaları sırasında şunu ısrarla vurguladılar: görev yemini eden herkesBaşkan da dahil olmak üzere, Bölüm 3'ün kurallarına tabiydi. Başkanlık yemin metni biraz farklı Diğer federal memurlarınkinden farklıdır, ancak federal hükümetteki herkes göreve gelmesine izin verilmeden önce Anayasaya uymaya yemin eder.
Bu yeminler, memurları Anayasadaki tüm kurallara uymaya bağlar. Tek meşru hükümet görevlileri, anayasal kurallara göre görev yapanlardır. Kanun yapıcılar kanun yaparken Anayasanın kurallarına uymak zorundadırlar. Makam sahipleri yalnızca kurallara uyularak oluşturulan yasaları tanıyabilirler ve bu tür yasaların tümünü meşru olarak kabul etmeleri gerekir.
Değişikliğin bu hükmü, görev yemini eden yetkililerin şiddet yerine oy kullanarak yönetme zorunluluğu getirmesini sağlıyor.
Diskalifiyenin tanımlanması
Daha sonra 3. Bölüm, kişilerin "ayaklanma veya isyanla meşgul olmaları" durumunda görevden alınabileceklerini söylüyor. Amerikan Devrimi'nden İç Savaş sonrası Yeniden Yapılanma'ya kadar hukuk yetkilileri, bir ayaklanmanın iki veya daha fazla kişinin bir araya gelmesiyle meydana geldiğini anlamıştı. Federal bir yasaya güç veya şiddet kullanarak direndi kamusal veya sivil bir amaç için.
Shay'in İsyanı, Viski İsyanı, Burr'un İsyanı, John Brown Baskını ve diğer etkinlikler ayaklanmalar vardıHedef hükümeti devirmek olmasa bile.
Bu olayların ortak noktası, insanların ikna, koalisyon kurma ve oy vermenin sonucu olan yasaların uygulanmasını engellemeye çalışmasıydı. Ya da cebir, şiddet ve korkutma yoluyla yeni kanunlar çıkarmaya çalışıyorlardı.
Değişiklikte yer alan bu sözler, sandıkların istenilen sonucu vermemesi durumunda kurşuna yönelenlere demokratik görevliler olarak güvenilemeyeceğini ilan ediyor. Değişiklik, 6 Ocak 2021'deki olaylara özel olarak uygulandığında, kendilerine karşı oy kullanırken şiddete başvuranların demokratik bir ülkede görev yapamayacaklarını belirtiyor.
Merhamet şansı
3. bölümün son cümlesi affetmenin mümkün olduğunu duyuruyor. "Kongre, her Meclisin üçte ikisinin oyu ile bu tür engelleri ortadan kaldırabilir" diyor; yani bireylerin veya insan kategorilerinin, bir ayaklanmaya veya isyana katıldıkları için görevde bulunamaması.
Örneğin Kongre, isyancının gerçekten pişman olduğuna dair kanıtlara dayanarak görevde kalma kısıtlamasını kaldırabilir. Bunu pişmanlık duyan eski biri için yaptı Konfederasyon Generali James Longstreet .
Veya Kongre geriye dönüp bakıldığında, örneğin özellikle adaletsiz yasalara karşı şiddetin uygun olduğu sonucuna varabilir. Kölelik karşıtı güçlü bağlılıkları ve kölelik karşıtı kökleri göz önüne alındığında, 1850'lerin sonlarında Temsilciler Meclisi ve Senato'daki Cumhuriyetçilerin, kaçak köle yasalarına şiddetle direnen kişilerin yeniden görevde kalmasına neredeyse kesinlikle izin vereceğine inanıyorum. Değişikliğin bu hükmü, mermilerin oy pusulasının yerine geçebileceğini, oy verme yerine ise şiddetin ancak çok olağandışı durumlarda geçebileceğini söylüyor.
Birlik güçlerinden kaçtıktan sonra Konfederasyon başkanı Jefferson Davis, merkezde arabaya binerken 10 Mayıs 1865'te tutuklandı. Buyenlarge/Getty Images
Net bir sonuç
Bir bütün olarak ele alındığında, Bölüm 3'ün yapısı, Donald Trump'ın, anayasal kurallara bağlılık yeminini ihlal ederek mevcut ve gelecekteki görev hakkını kaybeden geçmiş veya mevcut hükümet yetkililerinden biri olduğu sonucuna varmaktadır.
Trump'ın destekçileri diyor ki başkan ne “Amerika Birleşik Devletleri subayı” ne de “Amerika Birleşik Devletleri subayı” 3. maddede belirtildiği gibi. Bu nedenle hükümlerinden muaf olduğunu söylüyorlar.
Ama aslında hem sağduyu hem de tarih, Trump'ın bir ABD subayı, bir ABD subayı ve anayasal amaçlar doğrultusunda ABD'ye bağlı bir subay olduğunu gösteriyor. Çoğu insan, hatta benim gibi hukukçular ve anayasa akademisyenleri bile sıradan söylemdeki bu spesifik ifadeler arasında ayrım yapmıyor. Bölüm 3'ü çerçeveleyen ve onaylayan kişiler hiçbir ayrım görmedi. Trump destekçileri tarafından yapılan kapsamlı araştırmalar, İç Savaş'ın hemen sonrasında ortaya atılan aksi yöndeki tek bir iddiayı henüz ortaya koymadı. Henüz bilim adamları John Vlahoplus ve Gerard Magliocca Başkanların 3. Bölüm kapsamına girdiğini iddia eden günlük gazete ve diğer raporlar üretiyorlar.
Temsilciler Meclisi ve Senato'daki önemli sayıda Cumhuriyetçi ve Demokrat bu konuda hemfikirdi Donald Trump görev yeminini ihlal etti hemen öncesinde, sırasında ve hemen sonrasında 6 Ocak 2021 olayları. Mahkûmiyetine karşı oy kullanan Cumhuriyetçi senatörlerin çoğu bunu, mahkum etme yetkisi yoktu artık görevde olmayan bir başkan. Çoğu buna itiraz etmedi Trump isyana katıldı. Colorado'daki bir yargıç da Trump'ın "isyanla meşgulBu, eyaletin Yüksek Mahkemesi'nin onu oylamadan men eden kararının temeliydi.
Anayasal demokrasi hukukun üstünlüğüdür. Kanun hükmünü reddettiklerini kanıtlamış olanlar, popülerlikleri ne olursa olsun başvuruda bulunamazlar. Jefferson Davis, 1861'de Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı bir isyana katıldı. Dört yıl sonra ABD başkanı olmaya veya bir daha herhangi bir eyalet veya federal makamda görev almaya hak kazanamadı. Davis'in görevden men edilmesi durumunda, 2021'de ABD'ye karşı ayaklanmaya katılan bir adam olarak Trump'ın da görevden men edildiği sonucuna varılmalıdır.
Mark A. Graber, Maryland Üniversitesi Regents Sistemi Hukuk Profesörü, Maryland Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
Yazar Hakkında
Robert Jennings, eşi Marie T Russell ile birlikte InnerSelf.com'un ortak yayıncısıdır. Florida Üniversitesi, Güney Teknik Enstitüsü ve Central Florida Üniversitesi'nde emlak, kentsel gelişim, finans, mimari mühendislik ve temel eğitim alanlarında eğitim gördü. Almanya'da bir sahra topçu bataryasına komuta eden ABD Deniz Piyadeleri ve ABD Ordusu'nun bir üyesiydi. 25 yılında InnerSelf.com'u kurmadan önce 1996 yıl gayrimenkul finansmanı, inşaat ve geliştirme alanlarında çalıştı.
InnerSelf, insanların ortak varlıkların iyiliği ve gezegenin refahı için kişisel yaşamlarında eğitimli ve anlayışlı seçimler yapmalarına olanak tanıyan bilgileri paylaşmaya kendini adamıştır. InnerSelf Magazine, 30 yılı aşkın bir süredir basılı olarak (1984-1995) veya çevrimiçi olarak InnerSelf.com olarak yayınlanmaktadır. Lütfen çalışmalarımızı destekleyin.
Creative Commons 4.0
Bu makale, bir Creative Commons Atıf-Benzer Paylaşım 4.0 Lisansı altında lisanslanmıştır. Yazarın niteliği Robert Jennings, InnerSelf.com. Makaleye geri dön Bu makale ilk olarak göründü InnerSelf.com
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
