Başkan seçilen Joe Biden, 7 Kasım 2020'de Wilmington, Del. AP Fotoğraf / Carolyn Kaster

Birinci günde yeni göreve başlayan Başkan Joe Biden harap olmuş bir ekonomiyi ele almak zorunda kalacak - tıpkı o ve eski Başkan Barack Obama yaptı on yıl önce.

Ülke ne bekleyebilir?

Ekonominin yeni bir başkan döneminde nasıl bir performans göstereceğini tahmin etmek genellikle aptalca bir iştir. Ne kadar veya ne kadar az kredi Beyaz Saray'daki kişi, ekonominin sağlığına layık bir tartışma konusuve hiçbir ekonomist, başkanın politikalarının nasıl sonuçlanacağını - hatta yürürlüğe girse bile - ya da hangi zorlukların ortaya çıkabileceğini güvenle tahmin edemez.

Ne olursa olsun, seçmenler inanma eğilimindedir bir fark yaratır. Ve seçime girerken, kayıtlı seçmenlerin% 79'u - ve Trump destekçilerinin% 88'i - ekonominin onların en büyük endişesi olduğunu söyledi. Buna göre, tarihsel veriler, ekonomiyle ilgilenenlerin seçim sonuçlarından oldukça memnun olmak için nedenleri olduğunu gösteriyor: Ekonomi, Demokratik başkanlar döneminde genellikle daha iyi durumda.

Mücadele eden bir ekonomiyi miras almak

Biden, ciddi sorunları olan bir ekonomiyi miras alacak. İlkbaharda salgının en karanlık günlerinden bu yana (en azından şimdiye kadar) işler belirgin şekilde iyileşti, ancak ekonomi kötü durumda.

En son işler raporu gösteriyor ki 11 milyon kişi işsiz kaldı - en az 27 haftadır işsiz olanların üçte biri - Nisan ayında 23 milyon. On binlerce küçük işletme ve düzinelerce büyük perakende zinciri kapatmış veya iflas başvurusunda bulunmuş. Birçok eyalet, şehir ve belediye kurumu, bahar kilitlenmelerinin muazzam maliyetlerinden sarsılıyor. Ve ekonomi % 2.8 küçüldü 2019'nin sonundan beri.

Ve buna dahil değil bazı yetkililerin etkisi ABD'nin birçok bölgesinde şiddetli koronavirüs salgınları yeni ekonomik kısıtlamalara yol açtığı için - Biden dahil - “karanlık kış” olarak adlandırıldı.

Demokratların ekonomik sicili daha iyidir

Seçim sonucunun ekonomi üzerinde nasıl bir etkisi olacağı konusunda bir fikir edinmeye çalışırken geçmiş faydalı bir rehberdir.

Hangi siyasi partinin sorumlu olduğuna bağlı olarak ekonominin nasıl performans gösterdiğini inceliyorum. Bu yılın başlarında ben bir analiz yaptı Bu soru, 1976'dan 2016'ya odaklanıyor ve kısa bir süre önce verileri 1953'ten bu yılın Ekim'ini içerecek şekilde güncelledi.

Genel olarak, Başkan Dwight D. Eisenhower 1953'te göreve geldiğinden beri, ekonomi - gayri safi yurtiçi hasıla, işsizlik, enflasyon ve durgunluklarla ölçüldüğünde - Beyaz Saray'daki bir Demokrat ile tipik olarak daha iyi performans gösterdi. GSYİH büyümesi önemli ölçüde daha yüksek olmuştur; fiyatlardaki değişimin bir ölçüsü olan enflasyon daha düşük olmuştur; ve işsizlik düşme eğiliminde.

Borsa, Demokrat bir başkanla daha iyi performans gösterme eğilimindedir ve Cumhuriyetçiler için% 11'e kıyasla yılda ortalama% 6.8 artmaktadır. Rağmen Aksine iddiaları, borsanın Başkan Donald Trump altındaki performansı ortalama oldu.

Belki de bulduğum en çarpıcı fark, ekonominin durgunluk içinde olduğu ayların sayısıydı. Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu tarafından belirlendi. 1953'ten 2016'ya kadar Cumhuriyetçiler Beyaz Saray'ı 432 ay boyunca kontrol etti ve bunun yaklaşık% 23'ü durgunlukta harcandı. Demokrat cumhurbaşkanları o dönemde 336 ay boyunca dizginleri ellerinde tuttu ve bunların sadece% 4'ü durgunluktaydı. Mart ayında başlayan 2020 resesyonunun sona erdiği resmen ilan edilmedi.

Bu dramatik fark için önerilen bir açıklama şudur: Cumhuriyet yönetimleri sırasında uygulanan deregülasyon finansal krizlere yol açar ve bu da resesyonlara neden olur. Bir diğeri, bir başkanın üzerinde herhangi bir kontrole sahip olmadığı faktörler. petrol fiyatlarında ani bir artış gibi, durgunlukların olağan nedenleridir. Diğerleri, ekonominin Demokratlar altında daha iyi performansının basitçe şans nedeniyle.

Yani seçmenler Cumhuriyetçileri düşünme eğiliminde ekonomiye yön veren daha iyi bir iş yapın, tarihsel veriler aksini gösteriyor. Biden'ın bu galibiyet serisine devam edip etmeyeceği, elbette, özellikle de göz önüne alındığında görülecek muhtemelen sahip olacak Politika girişimlerini engelleyebilecek, Cumhuriyet kontrolündeki bir Senato.

Bölünmüş hükümette bir gümüş astar

Analizimde, Kongre'nin etkisini ve cumhurbaşkanının partisi tarafından kontrol edilen yasama organının tamamının, bir kısmının veya hiçbirinin olmamasının ekonominin performansını nasıl etkilediğini de inceledim.

İlginç bir şekilde ABD, Demokratların Beyaz Saray ve Temsilciler meclisi ile Senato'dan sorumlu Cumhuriyetçiler Grover Cleveland'ın başkan olduğu 1889'dan beri. Dolayısıyla, 1953'e geri dönen veri setim, bu özel yasal konfigürasyona ışık tutmuyor.

Bununla birlikte, Demokrat bir başkan muhalefetin kontrolündeki Kongre'nin bir veya iki meclisiyle karşılaştığında ekonominin oldukça iyi işlediğini gördüm. Bu koşullardan birinin doğru olduğu 144 ay boyunca, ABD hiçbir zaman resesyona girmedi. Cumhuriyetçiler Demokrat bir başkan yönetimindeki Kongre'yi kontrol ettiğinde, ortalama aylık işsizlik% 4.85 ile her koşulun en düşüküydü.

Elbette bu, bölünmüş bir hükümetin bugün iyi sonuçlara yol açacağı anlamına gelmez. Kötümser bir bakış şudur: tıkanma olacakve hiçbir şey yapılmayacak. amacıyla büyük girişimlerden geçmek ve sürdürmekçift ​​taraflılığa ihtiyaç duyulacaktır.

Bir var Demokratların Senato'nun kontrolünü ele geçirme şansı Gürcistan'da Ocak ayında yapılması planlanan iki ikinci tur seçimi Demokratlar sütununa düşerse. Tarihsel olarak böyle bir Demokratik üçlü 192 aydır var olan 14'ü -% 7'si - durgunluk içindeydi.

İleride zorlu yol

Tarihin, daha uzun süren ekonomik çöküşten kurtulma konusunda da söyleyecek çok şeyi var.

Örneğin, iş piyasasının 11 resesyonunu atlatması yalnızca 1980 ay sürdü, ancak 77'den 2007'a kadar süren Büyük Durgunluk'ta kaybedilen işlerin geri kazanılması 2009 sürdü. Bu eğilim devam ederse, 2027 veya sonrası olabilir. iş piyasası, pandeminin neden olduğu durgunluktan tamamen kurtuldu.

Ancak geçmiş, geleceği tahmin etmiyor ve bir başkanın izlediği ve uygulayabileceği politikaların hala önemli olduğuna inanıyorum.

Kampanya sırasında Biden birkaç iddialı harcama planı önerdiAmerikan altyapısına ve temiz enerjiye yatırım yapmanın yanı sıra "Amerikan satın al" gibi "daha iyi inşa et" gibi. Sonuçta, Biden 2 trilyon ABD Doları ile 4.2 trilyon ABD Doları arasında teklif verdi Partizan Olmayan Sorumlu Bütçe Komitesi tarafından yapılan bir analize göre, pandeminin ekonomik etkileriyle mücadele için ek önlemler.

Kongre işbirliği olmadan ekonomik planı uygulanamaz. Altyapı yatırımları tarihsel olarak bipartisan desteği bu yüzden Biden ve Senato Çoğunluk Lideri Mitch McConnell orada ortak bir zemin bulabilir. Ancak McConnell mali rahatlama belirtmesine rağmen öncelikli olacak, başka bir büyük koronavirüs tasarısına karşı çıktı.

Cumhuriyetçilerin iki partili mi yoksa iki partili mi seçeceklerini tahmin etmek imkansız. engellemeama umutlu kalıyorum - verilen Biden'ın ılımlılık tarihi - yeni başkan ve Kongre ekonomiyi ileriye taşımak için gerekeni yapacak.

Yazar Hakkında

Lisansüstü Programlar Dekan Yardımcısı ve Başkanlık Üyesi William Chittenden, Texas Eyalet Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

Önerilen kitaplar:

Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye
Thomas Piketty tarafından. (Arthur Goldhammer tarafından çevrilmiştir)

In Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye, Thomas Piketty, kilit ekonomik ve sosyal kalıpları ortaya çıkarmak için, on sekizinci yüzyıla kadar uzanan yirmi ülkeden eşsiz bir veri toplamasını analiz ediyor. Ancak ekonomik eğilimler Tanrı'nın eylemleri değildir. Thomas Piketty, siyasi eylemin geçmişte tehlikeli eşitsizliklere yol açtığını söylüyor ve tekrar yapabilir. Olağanüstü bir hırs, özgünlük ve titizlik çalışması, Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye ekonomik tarih anlayışımızı yeniden canlandırıyor ve bugün için ayık derslerle karşımıza çıkıyor. Bulguları tartışmayı dönüştürecek ve zenginlik ve eşitsizlikle ilgili gelecek nesil düşünce için gündemi belirleyecektir.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.

Doğanın Serveti: Doğaya Yatırım Yaparak İş ve Toplum Nasıl Gelişir?
Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından.

Doğanın değeri nedir? Geleneksel olarak çevresel terimlerle çerçevelenmiş olan bu sorunun cevabı, iş yapma biçimimizde devrim niteliğinde. İçinde Doğanın Serveti, Doğa Koruma CEO'su ve eski yatırım bankacısı Mark Tercek ve bilim yazarı Jonathan Adams, doğanın yalnızca insan refahının temeli olmadığını, aynı zamanda herhangi bir işletme veya hükümetin yapabileceği en akıllı ticari yatırım olduğunu savunuyor. Genellikle hammadde veya ilerleme adına silinmesi gereken engeller olarak görülen ormanlar, taşkınlar ve istiridye resifleri, aslında teknoloji veya hukuk veya iş inovasyonu olarak gelecekteki refahımız için önemlidir. Doğanın Serveti dünyanın ekonomik ve çevresel refahı için temel bir rehber sunar.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.

Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından

Bu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.

Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Occupy Wall Street ve% 99 Hareketi
Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından! Dergi.

Bu her şey değiştirir İşgal hareketinin insanların kendilerini ve dünyayı görme şeklini, mümkün olduğuna inandıkları toplum türünü ve sadece% 99 için% 1 için çalışan bir toplum yaratma konusundaki katılımlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu ademi merkeziyetçi, hızlı gelişen hareketin güvercin deliğine girişimleri kafa karışıklığına ve yanlış algılamaya neden oldu. Bu ciltte editörlerin EVET! dergi Occupy Wall Street hareketi ile ilgili sorunları, olasılıkları ve kişilikleri iletmek için protestoların içinden ve dışından gelen sesleri bir araya getirin. Bu kitap Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader ve diğerlerinin yanı sıra başından beri orada bulunan Occupy aktivistlerinin katkılarını içeriyor.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.