Hayırsever bağışlar son yirmi yılda reklam gelirlerinde kaybedilen milyarları telafi etmedi. Joe Sohm / Amerika'nın Vizyonları / Getty Images ile Universal Images Group
Gazetecilik sektörü için 2024 acımasız bir başlangıç yapıyor.
En dikkat çekici olanı ise Los Angeles Times'ın yakın zamanda yaptığı kesintiydi. haber odasının %20'sinden fazlası.
Sorunlar uzun süredir devam ediyor olmasına rağmen, işten çıkarmalar özellikle cesaret kırıcıydı çünkü birçok çalışan ve okuyucu, Times'ın milyarder sahibinin, Patrick Soon-Shiong, iyi günde de kötü günde de aynı yolu izleyeceğini - kâr elde etmekle daha az ilgilenen ve hikayeli yayının halka hizmet etmesini sağlamakla daha çok ilgilenen bir kâhya olacağını söyledi.
LA Times'a göreSoon-Shiong, gazetenin "artık yılda 30 ila 40 milyon dolar kaybedemeyeceği" için kesintilerin gerekli olduğunu açıkladı.
Bir X kullanıcısının belirttiği gibiSoon-Shiong, onlarca yıl boyunca yıllık 40 milyon ABD doları değerindeki zarara göğüs gerebilir ve yine de milyarder olarak kalabilir. Aynı şeyi başka bir milyarder sahibi olan The Washington Post'tan Jeff Bezos için de söyleyebilirsiniz. 2023'te yüzlerce işi ortadan kaldıran uzun süreli istikrarlı yatırımlar yaptıktan sonra.
Tabii ki, eğer sahibinizin geniş cepleri varsa ve başa baş gitmekten veya mütevazı karlar elde etmekten memnunsa, bu yardımcı olur; bu, en büyük iki gazete sahibinin, hedge fonunun, kesip yakıp kâr elde etme çabasından çok farklıdır. Alden Küresel Sermaye ve halka açık Gannett.
Ancak daha önce de tartıştığımız gibi, milyarder sahiplerinin iyi niyetine güvenmek gazeteciliğin krizlerine uzun vadeli bir çözüm değil. "" dediğimiz şeydeoligarşi medya modeli” genellikle demokrasi için belirgin tehlikeler yaratır. Son dönemdeki işten çıkarmalar bu endişeleri daha da güçlendiriyor.
Sistemik pazar başarısızlığı
Bu katliam daha uzun bir hikayenin parçası: Haber çölleri üzerine devam eden araştırmalar ABD'nin 2005 yılından bu yana gazetelerinin neredeyse üçte birini ve gazetecilerinin neredeyse üçte ikisini kaybettiğini gösteriyor.
Bu gerilemenin geçici olmadığı açıkça ortaya çıktı. Daha doğrusu bu bir sistemik pazar başarısızlığı herhangi bir geri dönüş belirtisi olmadan.
Basılı reklamlar azalmaya devam ederken Meta ve Google'ın dijital reklamcılık üzerindeki hakimiyet haber yayıncılarını büyük bir çevrimiçi gelir kaynağından mahrum etti. Reklama dayalı habercilik iş modeli çöktü ve şimdiye kadar olduğu ölçüde demokrasinin gerektirdiği kamu hizmeti gazeteciliğini yeterince desteklemeyecektir.
Peki ya bir gelir kaynağı olarak dijital abonelikler?
Yıllarca, ödeme duvarları karşılandı reklamlara alternatif olarak. Bazı haber kuruluşları yakın zamanda abonelik gerektirmeyi bırakmış olsa da veya kademeli bir fiyatlandırma sistemi oluşturdunuzBu yaklaşım genel olarak nasıl sonuç verdi?
Peki, oldu The New York Times için muhteşem bir mali başarı ve aslında neredeyse hiç kimse - milyonlarca vatandaşın önemli haberlere erişimini engellerken.
Ödeme duvarı modeli, iş dünyası profesyonellerinden oluşan kendinden emin bir kitleye sahip The Wall Street Journal için de oldukça iyi çalıştı, ancak yönetim hâlâ kendini buna mecbur hissediyordu. derin kesimler yapmak 1 Şubat 2024'te Washington DC'deki bürosunda. Ve The Washington Post'ta 2.5 milyon dijital abonelik bile yayının başabaş noktasına ulaşması için yeterli olmadı.
Adil olmak gerekirse, milyarder sahipleri Boston Globe ve Minneapolis Yıldız Tribünü verimli toprak ektim; gazeteler mütevazı karlar elde ediyor gibi görünüyor ve yaklaşmakta olan işten çıkarmalara ilişkin herhangi bir haber yok.
Ama onlar aykırılar; Sonuçta milyarder sahipleri bu zorlu piyasa dinamiklerini değiştiremez. Ayrıca, paralarını başka sektörlerden kazandıkları için, şirket sahipleri sıklıkla çıkar çatışmaları yaratıyor ve haber kuruluşlarının gazetecilerinin sürekli olarak dikkatli bir şekilde ilerlemesi gerekiyor.
Ilerleme yolu
Haber medyasına yönelik pazar dinamikleri daha da kötüleşirken, kaliteli ve erişilebilir kamu hizmeti gazeteciliğine yönelik sivil ihtiyaç her zamankinden daha fazla.
Kaliteli gazetecilik kaybolduğunda, bir dizi sorunu yoğunlaştırıyor Yolsuzluğun artmasından sivil katılımın azalmasına ve daha büyük kutuplaşmaya kadar ABD demokrasisinin canlılığını tehdit eden sorunlar.
Bu nedenle, yıkıcı piyasa güçlerine bağımsız olarak direnebilecek satış noktalarının sayısını artırmanın acilen önemli olduğuna inanıyoruz.
Medya varlıklarını yayınlamak isteyen milyarder sahipleri bu süreci kolaylaştırmaya yardımcı olabilir. Bazıları zaten var.
2016 yılında milyarder Gerry Lenfest, The Philadelphia Inquirer'ın tek mülkiyetini ve 20 milyon dolarlık bağışı kendi adını taşıyan bir kuruluşa bağışladı. kar amacı gütmeyen kuruluşKâr baskılarının sivil misyonunun önüne geçmesini engelleyen tüzüklerle. Kâr amacı gütmeyen sahiplik modeli Inquirer'ın şunları yapmasını sağladı: haberlere yatırım yapın pek çok kişinin kemiklerini kestiği bir zamanda.
Zengin iş adamı Paul Huntsman, 2019 yılında The Salt Lake Tribune'un mülkiyetini bir başkasına devretti. 501(c)(3) kâr amacı gütmeyen kuruluş, vergi yükünü hafifletiyor ve hayırseverlik fonu almasını sağlıyor. Yönetim kurulu başkanlığına devam ettikten sonra Şubat ayı başında kalıcı olarak göreve başladığını duyurdu. aşağı adım.
Ve Eylül 2023'te Fransız gazetesi Le MondeTeknoloji girişimcisi Xavier Niel liderliğindeki milyarder hissedarlar, sermayelerini gazeteciler ve Le Monde Grubu'nun diğer çalışanları tarafından etkin bir şekilde kontrol edilen bir bağış fonuna taşıma planını resmen onayladı.
Daha küçük ve çok daha istikrarsız bir ölçekte, ABD'li gazeteciler yüzlerce küçük kar amacı gütmeyen kuruluşlar Son on yılda ülke çapında önemli kamu işleri haberlerini sağlamak için. Ancak çoğu, kendilerine ve birkaç muhabire geçinebilecekleri bir ücret bile ödeyebilecek kadar gelir elde etmek için büyük çaba harcıyor.
Bağışçılar hâlâ rol oynayabilir
Bir sonraki önemli adım, bu sivil, misyon odaklı sahiplik biçimlerinin hayatta kalmak ve gelişmek için gerekli finansmana sahip olmasını sağlamaktır.
Bu yaklaşımın bir kısmı hayırseverlik finansmanı olabilir.
2023 Medya Etki Fonu Sağlayıcıları raporu vakıf fon sağlayıcılarının bir zamanlar öncelikli olarak her zaman ele geçirilmesi zor yeni bir iş modeline köprü sağlamaya odaklandıklarını belirtti. Operasyon tamamlanana kadar başlangıç parası sağlayıp daha sonra yatırımlarını başka bir yere yönlendirebileceklerini düşündüler.
Ancak gazeteciler giderek daha fazla çağrıda bulunuyor. uzun vadeli sürdürülebilir destek Piyasa başarısızlığının boyutu netleşti. Umut verici bir gelişme olarak, Basın İleri girişimi yakın zamanda, kar amacı gütmeyen kuruluşların yanı sıra kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve kamu haber merkezleri de dahil olmak üzere yerel gazeteciliğe beş yıl boyunca 500 milyon dolar bağışlama sözü verdi.
Hayır amaçlı bağışlar aynı zamanda haberleri daha erişilebilir hale getirebilir. Eğer faturalar bağışlarla ödenirse – The Guardian'da olduğu gibi – ödeme duvarlarıiçeriği sınırlayan orantısız derecede zengin ve beyaz abonelergereksiz hale gelebilir.
Özel sermayenin sınırları
Yine de gazeteciliğe yönelik hayırseverlik desteği, ihtiyaç duyulanın çok altında kalıyor.
Gazetelerin toplam gelirleri düştü 49.4'te tarihin en yüksek seviyesi olan 2005 milyar dolardan 9.8'de 2022 milyar dolara yükseldi.
Hayırseverlik bu açığın bir kısmını kapatmaya yardımcı olabilir, ancak son zamanlarda bağışlardaki artışa rağmen bu açığın tamamına yakını bile yok. Bize göre de öyle olmamalıdır. Çoğu zaman bağışlar bazı koşullarla ve olası çıkar çatışmalarıyla birlikte gelir.
Aynısı 2023 Medya Etkisi Fonlayıcıları anketi ABD'deki haber kuruluşlarına fon sağlayan vakıfların %57'sinin, politika duruşlarına sahip oldukları konularda haber yapmaları için hibe teklif ettiğini ortaya çıkardı.
Sonuçta hayırseverlik oligarşik etkiden tamamen kurtulamıyor.
Yerel gazetecilik için kamu fonları
Kamu çıkarına hizmet eden güçlü, erişilebilir bir medya sistemi sonuçta önemli miktarda kamu finansmanı gerektirecektir.
Kütüphaneler, okullar ve araştırma üniversitelerinin yanı sıra gazetecilik de demokrasinin kritik bilgi altyapısının önemli bir parçasıdır. Batı ve Kuzey Avrupa'daki demokrasiler, yalnızca eski TV ve radyo için değil, aynı zamanda gazeteler ve dijital medya için de vergi veya tahsis edilmiş ücretler ayırıyor ve her zaman mevcut olmasını sağlıyorlar. kol boyu ilişki Hükümet ile haber kuruluşları arasında gazetecilik bağımsızlığının güvence altına alınması için. ABD'nin kamu medyasına yaptığı yatırımın GSYİH'nın daha küçük bir yüzdesi dünyadaki hemen hemen tüm diğer büyük demokrasilerden daha fazla.
Gibi yerlerde eyalet düzeyinde deneyler New Jersey, Washington DC, Kaliforniya ve Wisconsin gazeteler ve yalnızca çevrimiçi yayın yapan yayın organları için kamu finansmanının ABD'de de işe yarayabileceğini öne sürüyor. Bu planlar kapsamında, yerel gazeteciliğe öncelik veren haber kuruluşları çeşitli türde kamu sübvansiyonları ve hibeleri alıyor.
Bu projeleri milyonlarca dolardan milyarlara dramatik bir şekilde büyütmenin zamanı geldi.medya kuponları”Bu seçmenlere izin ver fon tahsis etmek veya diğer iddialı önerileri ülke çapında on binlerce yeni gazetecilik işi yaratmak için.
Buna değer mi?
Bizim görüşümüze göre, Amerikan demokrasisini tehlikeye atan bir kriz, cesur ve kapsamlı bir sivil tepkiden daha azını gerektirmez.
Rodney Benson, Medya, Kültür ve İletişim Profesörü, New York Üniversitesi et Victor Pickard, C. Edwin Baker Medya Politikası ve Politik Ekonomi Profesörü, University of Pennsylvania
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
Önerilen kitaplar:
Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye
Thomas Piketty tarafından. (Arthur Goldhammer tarafından çevrilmiştir)
In Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye, Thomas Piketty, kilit ekonomik ve sosyal kalıpları ortaya çıkarmak için, on sekizinci yüzyıla kadar uzanan yirmi ülkeden eşsiz bir veri toplamasını analiz ediyor. Ancak ekonomik eğilimler Tanrı'nın eylemleri değildir. Thomas Piketty, siyasi eylemin geçmişte tehlikeli eşitsizliklere yol açtığını söylüyor ve tekrar yapabilir. Olağanüstü bir hırs, özgünlük ve titizlik çalışması, Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye ekonomik tarih anlayışımızı yeniden canlandırıyor ve bugün için ayık derslerle karşımıza çıkıyor. Bulguları tartışmayı dönüştürecek ve zenginlik ve eşitsizlikle ilgili gelecek nesil düşünce için gündemi belirleyecektir.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
Doğanın Serveti: Doğaya Yatırım Yaparak İş ve Toplum Nasıl Gelişir?
Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından.
Doğanın değeri nedir? Geleneksel olarak çevresel terimlerle çerçevelenmiş olan bu sorunun cevabı, iş yapma biçimimizde devrim niteliğinde. İçinde Doğanın Serveti, Doğa Koruma CEO'su ve eski yatırım bankacısı Mark Tercek ve bilim yazarı Jonathan Adams, doğanın yalnızca insan refahının temeli olmadığını, aynı zamanda herhangi bir işletme veya hükümetin yapabileceği en akıllı ticari yatırım olduğunu savunuyor. Genellikle hammadde veya ilerleme adına silinmesi gereken engeller olarak görülen ormanlar, taşkınlar ve istiridye resifleri, aslında teknoloji veya hukuk veya iş inovasyonu olarak gelecekteki refahımız için önemlidir. Doğanın Serveti dünyanın ekonomik ve çevresel refahı için temel bir rehber sunar.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından
Bu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.
Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Occupy Wall Street ve% 99 Hareketi
Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından! Dergi.
Bu her şey değiştirir İşgal hareketinin insanların kendilerini ve dünyayı görme şeklini, mümkün olduğuna inandıkları toplum türünü ve sadece% 99 için% 1 için çalışan bir toplum yaratma konusundaki katılımlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu ademi merkeziyetçi, hızlı gelişen hareketin güvercin deliğine girişimleri kafa karışıklığına ve yanlış algılamaya neden oldu. Bu ciltte editörlerin EVET! dergi Occupy Wall Street hareketi ile ilgili sorunları, olasılıkları ve kişilikleri iletmek için protestoların içinden ve dışından gelen sesleri bir araya getirin. Bu kitap Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader ve diğerlerinin yanı sıra başından beri orada bulunan Occupy aktivistlerinin katkılarını içeriyor.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
