Öğrencilere borç para vermek yerine, federal hükümet önemli ekonomik sorunlara neden olmadan, harçlarının ücretini ödeyebildi.

Geçtiğimiz ay, Aşağı Saksonya, devlet üniversitelerindeki tüm öğrenciler için harç bırakan Almanya'daki son devlet oldu. Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri'nde öğrenci kredisi borcu 1 $ trilyon doları geçti. Yük şimdi giderek daha ağır olmak Orta sınıf ve zengin öğrenciler için, ama özellikle düşük gelirli kökenli olanlar için. Bu adaletsizlik, Occupy Wall Street'teki Grev Borçları saldırısı gibi birçok kuruluşu ellerinden geleni yapmaları için teşvik etti. öğrenci borcunu ödemek kendi başlarına.

Borçlular hükümetlerinin desteğini kullanabilirler ancak ABD politika yapıcıları diğer birçok ülkedeki yetkililerle aynı ahlaki mercekle öğrenci borcunu görüyor gibi görünmüyor. Örneğin, Eğitim Sekreteri Arne Duncan'ın, örneğin, “Okul ücretlerinin sosyal olarak haksız olduğunu” iddia ederek, Alman Parlamentosu Dorothee Stapelfeldt üyesi olduğunu savunarak. söyledi The Times Londra Ya da, söylemeye devam ettiği gibi, “[geleneksel olarak] akademik geçmişi olmayan gençleri çalışmalara almaktan caydırıyor?

Bunun yerine, yüksek öğretim, federal hükümet, ticari borç verenler ve üniversiteler tarafından ekonomik güvenliğe bilet olarak satılmaktadır - maliyeti ne olursa olsun. İşsizlik korkusunu azaltacak politikalar, örneğin Başkan Franklin Delano Roosevelt tarafından desteklenen İş Garantisi programları Martin Luther King Jr. tarafından talep edilmesi, gençlerin kolejden ayrılmalarını daha mümkün kılabilir. Yine de ABD’deki politika yapıcılar bu seçenekleri düşünmekte isteksiz görünüyorlar.

Böylece, sosyolog Tressie McMillan Cottom olarak iddia ettibirçok genç Amerikalı, özellikle de renkli insanlar, yüksek öğrenim için umutsuz. Ancak gün geçtikçe, öğrenci borç durumu, borçluları sosyal hareketliliği sübvanse etmek için daha az ve daha az yaparken borçlandırmaktadır.

Ancak en kötüsü, böyle olmak zorunda olmaması. Açıkça söylemek gerekirse, ABD öğrenci borç krizinin var olması için mali bir neden yoktur.

Temel düzeyde, ABD federal hükümetinin yüksek öğretimi tam anlamıyla finanse etmek için cimrilik etmesi ve biriktirmesi gerekmiyor. Herhangi bir önemli olumsuz ekonomik sonuca yol açmadan ödünç vermek yerine sadece para harcayabilir. Mesela hapishanelerdeki harcamaları azaltmak istesem de, federal hükümetin öğrenci borcunu hafifletmek için diğer programlardan para almasına bile gerek yok.

Bu tartışmayı inanması zor bulabilirsin. Çoğu politikacı ve gazetecinin ulusal borç ve açık harcama hakkında konuşmaları, yüksek öğrenimin ücretsiz gelmesini imkansız hale getirir. Ancak, ekonominin kurumsal somun ve cıvatalarıyla günlük olarak ilgilenen büyüyen ekonomistlerin, avukatların, öğrencilerin ve finansal pratisyenlerin hareketinin savunduğu bir vizyona, soruna bakmanın başka bir yolu var.

Sam Amca Ayrılamadı

Aşamacılar eğitim için daha fazla federal harcama yapılmasını savunurken, rejoinder genellikle şöyle bir şey olur: “Tamam, ama bunun için nasıl para ödeyeceksin?” İlerici olanlar sessizleşir veya mali jimnastik yaparlar.

Ancak bu tartışma şartlarına boyun eğmemeliyiz.

İlk önce ilk şeyler: Sam Amca kırılmadı. Aslında, ABD federal hükümeti kıramadı. Ağustos 1971’e kadar, dünyadaki dolar miktarı federal kasalardaki altın miktarına sabitlendi. Fakat bu, 40 yıl önce altın standardı bıraktığımızdan beri böyle değildi. Kongre harcadığında, Hazine Federal Rezerv'den tuş vuruşlu banka hesaplarına para eklemesini ya da çıkarmasını ister. Dolar başka hiçbir yerden gelmiyor. Bir işletme veya hane halkının aksine, federal hükümet parayı varoluşa harcar.

Bu açıdan ABD, “kırılma” yeteneğine son verdi.açık baykuşlar “ABD federal hükümetinin on yıllardır savundu vergi gelirine ihtiyaç duymaz veya tahvil ödemelerini eğitime veya başka bir şeye harcamak için. Aksine, federal harcamaların gerçek sınırları gerçek kaynakların mevcudiyeti ve fiyatların istikrarıdır. Gibi kaydetti hippiler Alan Greenspan, Ben Bernanke'ninve ekonomistler St. Louis Federal Reserve hepsinin herkese açık olarak söylediği gibi.

ABD hükümetinin mali çerçevesi bu nedenle, kendi dolarını basamayan Detroit’ten, ya da artık avro kullanan ve artık dramaları basamayan Yunanistan’dan farklı. Warren Buffet olarak belirtilen 2011’te “Kendi paramızı basma hakkımız var. Anahtar bu. ”

Öyleyse neden politikacılar ve diğerleri ABD hükümetinin eğitime para harcayamayacağı konusunda ısrar ediyorlar? Nosyon, ekonomimizin gerçekte nasıl çalıştığının karıştığını gösteriyor.

İnsanlar federal harcamaları düşündüklerinde, genellikle hükümetin vergi mükelleflerinden ve yabancı yatırımcılardan (örneğin Çin) para topladığını ve ardından çeşitli amaçlar için yeniden dağıttığını hayal ediyorlar.

Ancak bu resim işlerin gerçekten nasıl yapıldığını yansıtmıyor. Federal hükümet bunun yerine parayı gerçek ekonomiye harcıyor ve vergi ve tahvillerle zorluyor.

Ekonomiyi, bir musluk kontrolünü elinde tutan federal hükümetle, bulaşıklarla dolu bir lavabo olarak hayal edin. Bulaşıkları yıkamamız için suya yetecek kadar suya ihtiyacımız var ancak o kadar fazla değil. Lavabonun taşmasını önlemek için, lavabonun suyunu gideren bir tahliye açabiliriz. Federal vergilerin temel makroekonomik işlevi budur: ekonomiden para çekmek ve böylece enflasyonu önlemek.

Infographic Jim McGowan tarafından yapılmıştır. (daha büyük versiyonunu görmek için tıklayın)

Eğitim Harcama, Borç Verme ve Enflasyon

Politikacıların sık sık söylediklerine rağmen, bir açığı açarak ekonomiye daha fazla para pompalamak mutlaka enflasyona neden olmaz - yani, ekonomi genelinde fiyatlarda genel, sürekli bir artış.

Aksine, fiyatlar üzerindeki kalıcı etkiler birçok faktöre bağlıParanın nereye gittiğini ve ne tür bir talebi teşvik ettiği dahil. Özellikle, modern ABD tarihinde, enflasyon tipik olarak ABD hükümeti dışındaki taraflarca yapılan eylemlerden kaynaklanmaktadır. Örneğin, 1970'lerdeki enflasyon temel olarak, emtia spekülasyonunu alevlendiren ve diğer sektörlerde ücret ve fiyatların sarsılmasına neden olan OPEC spiking petrol fiyatlarına bağlanabilir. Federal harcama suçlu değildi.

Enflasyon zaman zaman “çok az malın peşinde koşan çok fazla paradan” kaynaklanıyor olabilir. Ancak herhangi bir güvenilir ekonomik tahminci olarak sana söyleyeceğimBu, şu anda ABD ekonomisi için belirgin bir endişe değil.

Her durumda, enflasyonla ilgili endişeler, özellikle yüksek öğrenim için finansman değişikliğiyle ilgili değildir. Hükümetin zaten yüksek öğrenim sektörüne yeni para pompaladığını hatırlamak önemlidir; harcama yapmak yerine sadece kredi şeklinde yapılıyor.

En önemlisi, özel bankalar da her gün öğrenci kredileri ile yeni “para” yaratıyor ve az sayıda kişi enflasyon alarmını çalıyor. İngiltere Bankası olarak son zamanlarda detaylımodern çağdaki özel bankalar önceden var olan fonları ödünç vermez, bunun yerine borç verdikleri gibi “zayıf havadan” kredi yaratırlar. Borç aldığınızda, banka hesabınıza para yatırır ve eşzamanlı olarak kendi bilançosunun hem aktif hem de borç taraflarını genişletir. Yine, dolarlar hiçbir yerden gelmiyor - yeni.

Mesele şu ki, şu anda enflasyona neden olan borç verme konusunda endişe duymuyorsanız, hükümetin enflasyona neden olduğu güçlü harcamalar konusunda da endişelenmemelisiniz.

Öyleyse, yüksek öğretim için kamu finansmanından ekonomik bir zarar gelmiyorsa, neden 24 yaşındaki gençler? Nathan Hornes üniversite diploması var, on binlerce dolar borcu var ama tam zamanlı bir işi yok?

As Stephanie KeltonKansas City’deki Missouri Üniversitesi’nde ekonomi bölüm başkanı öğrenci borcu seminerisorun “tasarruf memleri” ve enflasyonla ilgili mitlerle ilgili. Kamu yararı gibi eğitimi finanse etmek yerine, hükümet yanlış yöne gidiyor, şimdi toplam federal yardımlara 10'ten neredeyse yüzde XNX daha az para harcıyor.

Kime Kime Borç Olmalı?

Yüksek öğrenim için para borçlanmalıysa, belki de federal hükümetin bize borçlu olması gerekir.. Sonuçta, Makale I, Bölüm 8 Anayasa, federal hükümeti “Amerika Birleşik Devletleri'nin genel refahı” için para oluşturmak, harcamak ve düzenlemek için tekel olarak görevlendirir. Hükümetin çok derin olduğu zaman.

Federal hükümet bir bütçe açığı gösterdiğinde, Amerikan vatandaşları ile bize mal satan yabancı işletmeler için bir artı ifade eder. Başka bir deyişle, hükümetin kırmızı mürekkebi halkın siyah mürekkebidir. Hangi kuruluşların sağlıklı ve çekici isimlere sahip olduklarına rağmen Borcu Düzelt, Can geri döndü, ve Bize kadar“ulusal borç” un gençler için bir yük olmadığını iddia edebilir. Aslında, daha küçük federal açıkları savunan öğrenci borçluları incitiyor. Gelecekte bile, onlara somut faydalar sunmuyor.

Nobel ödüllü iktisatçı Paul Samuelson gibi kabul ettiBütçenin her zaman dengelenmesi gereken “batıl inanç”, hükümetin daha fazla para yaratmasını talep edebilecek insanları susturmak anlamına gelen “eski moda bir dinin” bir parçasıdır. Gençler, onlara geleceklerinin kaygı duydukları başlığın hükümetin borcu olduğunu söyleyenlere dikkat etmelidir.

Bu makale ilk olarak göründü EVET! dergi

Yazar hakkında

Raúl Carrillo, Columbia Hukukunda öğrenci ve Harvard College'dan mezun oldu. Para, finans, hukuk ve ekonomiyi anlamak için disiplinlerarası bir eğitim girişimi olan Modern Para Ağı'nın (MMN) ortak organizatörüdür. Onu takip et @ramencents.

Tavsiye edilen kitap:

Sıfırları Takip Etme: Öğrenci Borçlarının Yükselişi, Üniversitenin İdealinin Düşüşü ve Bir Başarılı Araştırmacının Yanlış Yönlendirilmiş Başarı Peşinde
Laura Newland tarafından.

Laura Newland'ın Duke Üniversitesindeki çalkantılı dört yıl boyunca, yüksek öğrenim endüstrisinin kışkırtıcı bir hikayesi geliyor; hırs ve borçluluk, imtiyaz ve amaç arasındaki gerilim; ve bir öğrencinin hepsini anlama yolculuğu.

Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın.