jag_cz / kepenkler

ABD'li kongre üyesi Alexandria Ocasio-Cortez, kısa bir süre önce genel bir taslak yayınlayarak çevre politikasını sarstı. Yeşil Yeni Anlaşma - ABD'yi önümüzdeki on yıl içinde karbon nötr bir ekonomi haline getirme ve aynı zamanda yoksulluk ve eşitsizliği azaltma planı. Birçok kişi tarafından radikal ve gerekli bir adım olarak övgüyle karşılanan başkan Trump, tipik bir tarzda cevap verdi:

Yeşil Yeni Anlaşma, insanları doğrudan daha az et tüketmeye çağırmıyor. Ancak iklim değişikliğinin çözülmesinin diyetlerimizi değiştirmek anlamına geldiği argümanı yaygındır ve Ocasio-Cortez'nin kendisi bağlantıyı yaptım.

Oysa Trump'ın tweet'i aslında birden fazla yoldan para üzerindeydi. Çevresel önlemler ve iklim değişikliğine yönelik çözümler genellikle tasarruf programları olarak görünür (veya konuşulur). “Etkilerimizi” azaltmak için “daha ​​az tüketmemiz gerekir: daha az et yiyin, yürüyün ve sürüş yapmayın, daha az uçun, daha az hızlı moda alın, vb.

Kişisel karbon ayakizi hesap makineleri özetleyen makalelere kaç tane dünya İngiltere, Avrupa veya ABD ortalama vatandaşlarının tüketimini sürdürmemiz gerekiyor, tüketim sorun olarak tanımlanıyor. Tüketimi azaltın, tartışmayı yürütün ve iklim değişikliğini çözersiniz. Fakat “bizim” tüketimimiz gerçekten sorun mu? Zaten "biz" kim?

Küresel olarak dengesiz tüketim

Bu nokta daha önce yapıldı, ama tekrar ediyor. Dünya nüfusunun çoğu, çok az miktarda Karbon emisyonları veya daha geniş çevresel etkiler. Buradan da daha ileri gidebiliriz. ithal karbon emisyonu - yani, Çin gibi ülkelerdeki mal ve hizmetlerin üretiminden kaynaklanan ve daha sonra küresel kuzeyin zengin ülkelerinde tüketilen emisyonlar. İthal edilmiş emisyonları dahil edersek, İngiltere’nin toplam emisyonları 1990’ten bu yana yalnızca marjinal olarak azaldı.

Karbon emisyonlarına bu şekilde yaklaştığımızda, sorunun aşırı nüfus veya Çin değil, dünyadaki en zengin insanlar olduğu açıktır. Ne de olsa zengin, özellikle de ultra zengin olmak, dünyanın karbon emisyonlarının çoğundan tüketim veya kontrol yoluyla doğrudan sorumlu olmak anlamına geliyor. Örneğin, yardımsever Oxfam en zengin 10, insanların% karbonu dünyadaki karbon emisyonlarının yarısını üretiyoren fakir yarı sadece 10% 'e katkıda bulunur.

Kaynak: Dünyanın en zengin 10% 'i Oxfam, karbon emisyonlarının yarısını üretirken, en yoksul 3.5 milyar sadece onda birini oluşturuyor.

En zengin% 10 kimlerdir? Rakam milletlerle değil insanlar hakkında - 770m ya da öylesine dünya nüfusunun en zengin onda birini oluşturan insanlar. Tipik bir ultra-zengin bir bireyin, alt yarısındaki birinin karbon salınımının 50 katına ürettiği, ultra-zengin ve alt 35% arasındaki farklara global düzeyde bakıldığında eşitsizlik daha da şaşırtıcı 175, en fakir 10% 'deki birinin miktarını. Bu ultra tüketici kohortu dünyaya eşit şekilde yayılmamıştır. Bazı % 40 ABD’de,% 20 AB’de ve% 10 Çin’de.

En zengin 10% 'e odaklanmak, karbon emisyonları sadece küresel olarak eşit olmayan, aynı zamanda ulusal sınırlar içinde de eşit olmayan şeyler olduğuna bakmak için yararlı bir yoldur.

Kaynak: Oxfam.

Buradaki kilit ayrıntı, zengin ve yoksul hanelerin emisyonları arasındaki çoğu zengin ülkede büyük eşitsizliktir. Hem ABD hem de İngiltere'de en zengin% 10 en azından % Zavallı 50% 'inin beş katı. Ve bu sadece onların tüketim emisyonlarıdır (ve onlar için çalışan kişilerin ürettikleri emisyonları da içermez - temizleyicileri, sürücüleri vb. - etkilerini daha da artıracaktır).

Cinsiyetler arasındaki dengesizliğe bakarak bu rakamları daha da artırabiliriz. erkekler kadınlardan daha fazla karbon emisyonu üretme eğilimindedirya da ırksal eşitsizlik Bu, beyaz insanların herkesten daha fazla ürettiği, emisyonlara bile uzanıyor.

Ama hepsi bu kadar değil. Muazzam başlangıçtaki eşitsizliği hesaba katmak nispeten basit olsa da - sonuçta zengin olmak, daha fazla paraya, daha fazla şeylere, daha büyük süper yatlara ve evlere sahip olmakla ilgili - bu, eşitsizliğin bütününü hesaba katamaz. Zengin olmak, daha fazla politik etki sağlar. Finansman demek Siyasi partiler ve kampanyalarhukukçuların ve lobicilerin erişimine sahip olmak. Ve bu demektir ki büyük şirketler üzerinde kontrolve böylece karbon emisyonlarının çoğunu üreten işletmeler ve endüstriler üzerindeki güç.

Seçim sorunu mu?

Aşırı tüketim öykülerindeki sorun sadece tüketimden bile uzak değildir - sorun tüketimin sıklıkla bir seçim meselesi haline getirilmesidir. İsteğe bağlı gelir - ihtiyacınız olan her şeyi ödedikten sonra paranızın kalan kısmı - aldığınız zenginliği artırır. Çoğu insan için, ihtiyacınız olan şeylerin parasını ödedikten sonra fazla bir şey kalmaz. Ve eğer o zaman, gerçekten herhangi bir şey olmayan, sözde isteğe bağlı öğeleri eklersek - örneğin cep telefonları - o zaman çoğu insan gerçekten anlamlı bir şekilde tüketmeyi "seçmez". Bundan daha fazlası, aralarından seçim yapabilecekleri, çoğunlukla, tüketimi orantısız bir şekilde sorun olan aynı ultra zengin insanlar tarafından kontrol edilen büyük ulus ötesi şirketler tarafından belirlenir.

Sorunun çok büyük olduğu göz önüne alındığında, şunu söylemeye cüret ediyorum, zengin beyaz adamlar, bütün insanlara suç atayarak kendimize bir iyilik yapmıyoruz - insanlık, Amerikalılar ve hatta tüm dünya kuzeyi. Bu şekilde düşünmek, sorunun asıl kaynağını tanımlamayı ve ona çözümler üretmeyi zorlaştırır. Yani, pazartesi günü etsiz bir başka çağrı için imza atmak ve etten vazgeçmek yerine, daha iyi olacağız. “Zenginleri yemek”.

Yazar hakkında

Nicholas Beuret, Öğretim Görevlisi, Essex Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon