Hindistan'da Maharashtra'da bir çiftçi pamuk toplar. Shutterstock

Gerçekten, insanları yapan insanları korumayı önemsiyorsak giydiğimiz ve kullandığımız şeylertedarik zincirinde çalışan işçilerin ücretlerini yoksulluk sınırının üzerine çıkarmamız gerekiyor. Araştırmamız, bunun Hindistan'da yapılan bir tişört için Avustralya perakende fiyatında yalnızca 20 cent artışı gerektirdiğini gösteriyor.

Bu küçük artış, Hindistan'daki ücretleri% 225'a kadar yükseltebilir ve pamuk çiftçileri gibi tedarik zincirindeki en savunmasız işçiler için geçim ücret farkını kapatabilir. Yaşama ücreti farkı, yaşama ücreti ile arasındaki farktır. cari ücretler.

Yaşama ücreti, bir işçi ve ailesi için iyi bir yaşam standardı için gereken gelirdir. İşçiyi yoksulluk sınırının üzerine yükseltir ve yiyecek ve barınma gibi temel ihtiyaçları karşılayacak maliyetlerle tanımlanır. Ayrıca, bu ihtiyaçları karşılamak için gereken haftalık çalışma saatlerini de sınırlar.

Bir yaşam ücreti var uzun zamandır savunuldu savunmasız ve sömürülmüş çalışanları desteklemenin bir yolu olarak. Dünyadaki tüm çalışanların% 42'i güvensiz işlerde ve sosyal korumaya sahip değil, 29% içinde kalıyor aşırı yoksulluk için orta ve yaklaşık 25 milyon insan kölelik.

Şimdi satın aldığımız malların çoğu küresel tedarik zincirleri. 1980’lerden bu yana emek yoğun ürünlerin üretimi gibi tekstil ve ayakkabı düşük maliyetli işgücü olan ülkelere kaymıştır.

Maliyet düşürme genellikle pamuk çiftçileri gibi en düşük pazarlık pozisyonuna sahip olanları etkiler - pamuk fiyatları düşük son on yılda düşüş eğilimi. Farkında olmadan, düşük fiyatlara olan talebimiz, diğer ülkelerdeki savunmasız işçilerin bir yaşam ücretinden daha az bir sürede çalışmasına neden olabilir.

Araştırmamız, bölgedeki, cinsiyet, beceri ve istihdam türüne göre ayrılmış Hindistan'daki geçim ücret farklarını hesapladı. Örneğin, Gujarat'taki pamuk tarlalarında çalışan kadın işçiler, yaşam ücretinin% 207'in altında. Haryana'daki sıradan kadın işçiler,% 34 civarında bir yaşama ücreti farkına sahipler.

Hindistan'daki pamuk işçilerinin yaşama ücretindeki farkı kapatmak için Avustralya’daki T-shirtlerde ortalama 15 cent fiyat artışı bekleniyor. Beş kuruş ilave etmek, yaşama ücretindeki boşluğu kapatır. Hintli tekstil işçilerive ayrıca üretim maliyetlerinin bir yüzdesi olan acentelik ücretlerindeki artışı da hesaba katar.

Yaşama ücreti açığı belirli çiftlikler veya fabrikalarda daha büyük veya daha küçük olabilir, ancak giysi tedarik zincirindeki tüm Hintli işçileri yoksulluktan kurtarmak için ortalama olarak bir 20 cent artışı yeterli olacaktır.

Yaşam ücretini nasıl yükseltebiliriz

Gelişmekte olan ülkelerdeki geçim ücret farkını kapatma maliyeti düşük çünkü bu ülkelerdeki işçiler için ücretler sadece Avustralya gibi ülkelerde tahsil edilen perakende satış fiyatının bir kısmı.

Çalışmamız Hindistan gibi bir ülkede bir tişört üretmenin ve onu Avustralya'ya göndermenin yaklaşık 5.30 A $ 'ya mal olduğunu gösteriyor. A $ 25 tişörtün içinde kalan maliyetler, Avustralya’nın kendi içindeki depolama, dağıtım ve perakende satış maliyetlerinden kaynaklanmaktadır.

Sonuç olarak, bir 20 yüzde artışı, Avustralya perakende fiyatındaki% 1’in altında bir artışı temsil ediyor. Sera gazı azaltma maliyetini karşılamak için yalnızca bir 40 kuruşa mal olacak. Bu, etik olarak üretilmiş bir tişörtün mevcut fiyatlardan yalnızca% 2.5'e mal olacağı anlamına gelir.

Yaşama ücretlerinin uygulanmasının önünde bir engel, basitçe malzemelerin kaynağını bilmektir. Yalnızca% 7 Avustralya'daki moda şirketlerinin listesi pamuklarının tamamının nereden geldiğini biliyor. Avustralyalı bir perakendeci, pamuk kaynağını belirtmediği sürece, karar, denizaşırı tekstil yüklenicisi tarafından genellikle fiyata dayalı olarak verilir.

Diğer bir zorluk, tedarik zincirindeki geçim ücretlerinin ödenmesini hesaplamak ve denetlemek için kabul edilmiş bir yönteme ihtiyacımız olmasıdır. Perakendeciye pamuk çiftçisine ne kadar ödeme yapılması gerektiğini bilmesi ve bunun yapıldığını kontrol etmek için bir sistemi olması gerekir.

Son dört yılda tüketici baskısı moda şirketlerini tedarik zincirlerini anlamaya ve geçim ücretlerini ödemeyi düşünmeye itmiştir, ancak daha gitmek için uzun bir yol vardır.

n 2012 dünyanın en büyük etik ticaret kuruluşlarından oluşan bir grup kurdu. Küresel Yaşam Ücret Koalisyonu.

Bu organizasyon bir Manuel Yaşam ücretini ölçmek ve talep etmek için mi? üreticilerine ödenecek geçim ücretleri. Üreticiler tedarik zinciri boyunca denetlenirler ve karşılığında etik standartlara uyumlarının reklamını yapabilirler. Müşteriler yakında benzer bir etiket arayabilecek Fairtrade sembolü - Tedarik zinciri boyunca geçim ücretlerinin ödendiğini bilmek.

Ünlü ekonomist John Maynard Keynes savundu Tüketicilerin temel ihtiyaçları pahasına bir indirim alma hakkına sahip olmadığı. Aslında, yaşam ücreti sağlamak ve dünyanın en fakir işçilerine büyük bir fark yaratmak için sadece küçük bir miktar daha fazla ödeme yapmamız gerekiyor.

Yazar hakkında

Murray Ross Hall, Doktora Adayı, Yer ve Çevre Bilimleri Fakültesi, Queensland Üniversitesi Thomas Wiedmann, Doçent UNSW

Este artículo fue kamuoyunda özgünlük Konuşma. Lea el orijinal.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon