Görsellerin Yanıltıcı Gücü

: By Yunkang Yang ve diğerleri

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.

kırılma

a0p82p3i
İçgüdüleriniz Facebook'taki birçok görselin yanıltıcı olduğunu söylüyorsa, haklısınız. AP Fotoğrafı/Jenny Kane

Facebook'ta ne kadar yanlış bilgi var? Birkaç çalışma, Facebook'taki yanlış bilgi miktarının düşük ya da sorunun reddedildi tekrar zaman.

Ancak bu önceki çalışma, hikayenin çoğunu kaçırdı.

Bir vardır iletişim araştırmacısı, medya ve halkla ilişkiler araştırmacısı ve bir dijital istihbarat şirketinin kurucusu. gösteren bir araştırma yaptık. Büyük miktarda yanlış bilgi gözden kaçtı diğer çalışmalar tarafından. Facebook'taki en büyük yanlış bilgi kaynağı, sahte haber sitelerine verilen bağlantılar değil, daha basit bir şey: görüntüler. Ve yayınlanan resimlerin büyük bir kısmı yanıltıcıdır.

Örneğin, 2020 seçimlerinin arifesinde, Facebook'ta neredeyse her dört siyasi resim gönderisinden biri yanlış bilgi içeriyordu. Yaygın olarak paylaşılan yalanlar arasında QAnon komplo teorileri, Black Lives Matter hareketi hakkında yanıltıcı ifadeler ve Joe Biden'ın oğlu Hunter Biden hakkında asılsız iddialar yer alıyor.

Rakamlarla görsel yanlış bilgilendirme

Çalışmamız, herhangi bir sosyal medya platformunda ABD siyaseti hakkında görüntüye dayalı yanlış bilgilendirmenin yaygınlığını ölçmek için yapılan ilk büyük ölçekli çalışmadır. Görsel gönderileri incelemek önemlidir, çünkü kısmen Facebook'ta en yaygın gönderi türleridir. tüm yayınların yaklaşık %40'ında.

Önceki araştırmalar, görüntülerin özellikle etkili olabileceğini düşündürmektedir. Haber hikayelerine resim eklemek, tutumları değiştirve resim içeren gönderiler yeniden paylaşılma olasılığı daha yüksektir. Görüntüler ayrıca uzun zamandır devlet destekli dezenformasyon kampanyaları, Rusya'nın İnternet Araştırma Ajansı'nınkiler gibi.

Ağustos'tan Ekim 13'ye kadar 2020 sayfadan ve herkese açık gruplardan 25,000 milyondan fazla Facebook resim gönderisi toplayarak büyüdük. Facebook'taki kitleler o kadar yoğunlaşmış durumda ki, bu sayfalar ve gruplar, siyasi imaj gönderileri için tüm katılımın (beğeniler, paylaşımlar, tepkiler) en az %94'ünü oluşturuyor. Tanınmış kişileri belirlemek için yüz tanıma kullandık ve yeniden yayınlanan görüntüleri takip ettik. Daha sonra, örneğimizdeki büyük, rastgele resim çizimlerini ve en sık yeniden yayınlanan resimleri sınıflandırdık.

Genel olarak bulgularımız iç karartıcı: Verilerimizdeki resim gönderilerinin %23'ü yanlış bilgi içeriyordu. İle tutarlı önceki iş, yanlış bilgilerin partizan çizgisinde eşit olmayan bir şekilde dağıldığını gördük. Sola eğilimli gönderilerin yalnızca %5'i yanlış bilgi içerirken, sağ eğilimli gönderilerin %39'u yanlış bilgi içeriyordu.

Facebook'ta bulduğumuz yanlış bilgiler oldukça tekrarlayıcıydı ve genellikle basitti. Yanıltıcı bir şekilde oynanmış çok sayıda resim olsa da, yanıltıcı metin içeren mem'ler, diğer platformlardan alınan sahte gönderilerin ekran görüntüleri veya değiştirilmemiş görüntüleri alıp yanlış sunan gönderiler, bunların sayısından fazlaydı.

Örneğin, eski Fox News sunucusu Chris Wallace'ın cinsel yırtıcı Jeffrey Epstein'ın yakın bir arkadaşı olduğunun "kanıtı" olarak defalarca bir resim yayınlandı. Gerçekte, görüntüdeki gri saçlı adam Epstein değil, aktör George Clooney'dir.

Epstein adasında Trump ve Biden arasındaki tartışmanın moderatörü mü? Bu, genellikle Chris Wallace'ın George Clooney ile dönem sanatçısının fotoğraflarını karşılaştıran bir kitaptır.

? Bu resimler 2012'de İtalya'daki bir aktörün evinden bir ziyaretin oğluydu. #AFP

? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATtXycp
— AFP Gerçek ??@AfpFactual) 9 Ekim 2020

Bir iyi haber vardı. bazı önceki araştırma yanlış bilgilendirme gönderilerinin gerçek gönderilerden daha fazla etkileşim oluşturduğunu bulmuştu. Bunu bulamadık. Sayfa abonelerini ve grup boyutunu kontrol ederek, etkileşim ile yanlış bilginin varlığı arasında bir ilişki bulamadık. Yanlış bilgi, viral olmayı garanti etmedi ama aynı zamanda bir gönderinin viral olma şansını da azaltmadı.

Ancak Facebook'taki resim gönderileri, basit yanlış bilgilendirmenin ötesine geçen şekillerde zehirliydi. Taciz edici, kadın düşmanı veya sadece ırkçı olan sayısız resim bulduk. Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Maxine Waters, Kamala Harris ve Michelle Obama tacizin en sık hedefi oldu. Örneğin, sık sık yeniden yayınlanan bir resim, Kamala Harris'i "'üst düzey' bir telekız" olarak etiketledi. Bir başkasında, Michelle Obama'nın bir fotoğrafı, penisi varmış gibi görünmesi için değiştirildi.

Bilgide büyük boşluk

Görsel yanlış bilginin dijital politik manzarada oynadığı rolü anlamak için yapılacak daha çok iş var. Facebook en çok kullanılan sosyal medya platformu olmaya devam ederken, Facebook'un kardeş platformu Instagram'da günde bir milyardan fazla resim ve rakip Snapchat'te milyarlarca daha fazla resim yayınlanıyor. YouTube'da veya daha yeni çıkan TikTok'ta yayınlanan videolar da, araştırmacıların hakkında hala çok az şey bildiği önemli bir siyasi yanlış bilgilendirme vektörü olabilir.

O halde çalışmamızın belki de en rahatsız edici bulgusu, sosyal medyadaki yanlış bilgilendirme konusundaki kolektif cehaletin genişliğini vurgulamasıdır. Konuyla ilgili yüzlerce çalışma yayınlandı ancak şimdiye kadar araştırmacılar en büyük sosyal medya platformundaki yanlış bilginin en büyük kaynağını anlayamadılar. Başka neyimiz eksik?

Yazar hakkında

Yunkang Yangİletişim Doçenti, Teksas A & M Üniversitesi; Matthew Hindman, Medya ve Halkla İlişkiler Profesörü, George Washington Üniversitesi, ve Trevor Davis, Üye, Tow Center for Digital Journalism, Columbia Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kırılma