ESB Profesyonel / Shutterstock
İnsan davranışı birçok bilim adamını büyüleyen bir muammadır. Zihnimizin nasıl çalıştığını açıklamada olasılığın rolü üzerine pek çok tartışma yapıldı.
Olasılık, bize bir olayın gerçekleşme olasılığının ne kadar olduğunu söylemek için tasarlanmış matematiksel bir çerçevedir ve birçok günlük durumda iyi çalışır. Örneğin, bir yazı tura atmanın sonucunu ½ – veya %50 – olarak tanımlar çünkü yazı veya tura atma eşit derecede olasıdır.
Ancak araştırmalar göstermiştir ki insan davranışının bu geleneksel veya "klasik" olasılık yasaları tarafından tam olarak yakalanamayacağı. Bunun yerine, kuantum mekaniğinin daha gizemli dünyasında olasılığın işleyişiyle açıklanabilir mi?
Matematiksel olasılık aynı zamanda doğanın atomlar veya atom altı parçacıklar ölçeğinde nasıl davrandığını açıklayan fizik dalı olan kuantum mekaniğinin de hayati bir bileşenidir. Ancak göreceğimiz gibi kuantum dünyasında olasılıklar çok farklı kurallara tabidir.
Son yirmi yılda yapılan keşifler insan bilişinde “kuantumluğun” çok önemli bir rolüne, yani insan beyninin bilgi veya anlayış elde etmek için bilgiyi nasıl işlediğine ışık tuttu. Bu bulguların yapay zekanın (AI) gelişimi için de potansiyel etkileri vardır.
İnsanın 'irrasyonelliği'
Nobel ödülü sahibi Daniel Kahnemann ve diğer bilişsel bilim insanları, insan davranışının "irrasyonelliği" olarak tanımladıkları şey üzerinde çalışmalar yürüttüler. Davranış kalıpları matematiksel açıdan klasik olasılık teorisinin kurallarına sıkı sıkıya uymadığında “irrasyonel” olarak kabul edilir.
Örneğin, bir çalışma bulundu Dönem sonu sınavını geçen öğrencilerin çoğunluğunun daha sonra tatile çıkmayı tercih ettiği görülmektedir. Aynı şekilde başarısız olanların büyük çoğunluğu da tatile gitmek istiyor.
Bir öğrenci sonucunu bilmiyorsa, klasik olasılık, tatili tercih edeceğini tahmin eder çünkü başarılı olsa da başarısız olsa da tercih edilen seçenek budur. Ancak deneyde öğrencilerin çoğunluğu, nasıl yaptıklarını bilmedikleri takdirde tatile çıkmamayı tercih etti.
Sezgisel olarak öğrencilerin sürekli sınav sonuçları hakkında endişeleneceklerse tatile gitmek istemeyebileceklerini anlamak zor değil. Ancak klasik olasılık davranışı tam olarak yansıtmadığından irrasyonel olarak tanımlanır. Bilişsel bilimde klasik olasılık kurallarının pek çok benzer ihlali gözlemlenmiştir.
Kuantum beyin mi?
Klasik olasılıkta, bir dizi soru sorulduğunda cevaplar soruların sorulma sırasına bağlı değildir. Bunun tersine, kuantum fiziğinde bir dizi sorunun yanıtı, büyük ölçüde soruların sorulma sırasına bağlı olabilir.
Bir örnek, ölçümüdür. bir elektronun dönüşü iki farklı yönde. Dönüşü önce yatay yönde, sonra dikey yönde ölçerseniz, bir sonuç elde edersiniz.
Kuantum mekaniğinin iyi bilinen bir özelliği nedeniyle, sıra tersine çevrildiğinde sonuçlar genellikle farklı olacaktır. Basitçe bir kuantum sisteminin bir özelliğini ölçmek, ölçülen şeyi (bu durumda bir elektronun dönüşünü) ve dolayısıyla sonraki deneylerin sonucunu etkileyebilir.
Sıra bağımlılığı insan davranışlarında da görülebilir. Örneğin, bir Soru sırasının katılımcıların cevapları üzerindeki etkileri hakkında 20 yıl önce yayınlanan çalışmaDeneklere önceki ABD başkanı Bill Clinton'ın dürüst olup olmadığı soruldu. Daha sonra onlara başkan yardımcısı Al Gore'un dürüst görünüp görünmediği soruldu.
Sorular bu sıraya göre sorulduğunda katılımcıların sırasıyla %50 ve %60'ı dürüst olduklarını söyledi. Ancak araştırmacılar katılımcılara önce Gore, ardından Clinton hakkında sorular sorduğunda sırasıyla %68 ve %60 dürüst olduklarını söyledi.
Günlük düzeyde, insan davranışının tutarlı olmadığı düşünülebilir çünkü çoğu zaman klasik olasılık teorisinin kurallarını ihlal etmektedir. Fakat, bu davranış uygun görünüyor kuantum mekaniğinde olasılığın çalışma şekliyle.
Bu tür gözlemler bilişsel bilimcilerin Jerome Busemeyer ve diğer pek çok kişi, kuantum mekaniğinin genel olarak insan davranışını daha tutarlı bir şekilde açıklayabileceğini fark ettiler.
Bu şaşırtıcı hipoteze dayanarak bilişsel bilimler alanında “kuantum bilişi” adı verilen yeni bir araştırma alanı ortaya çıkmıştır.
Düşünce süreçlerinin kuantum kuralları tarafından belirlenmesi nasıl mümkün olabilir? Beynimiz kuantum bilgisayar gibi mi çalışıyor? Henüz cevapları kimse bilmiyor, ancak ampirik veriler düşüncelerimizin kuantum kurallarına uyduğunu güçlü bir şekilde öne sürüyor gibi görünüyor.
Dinamik davranış
Bu heyecan verici gelişmelere paralel olarak, son yirmi yılda iş arkadaşlarımla birlikte insanların bilişsel davranışlarının dinamiklerini modellemek veya simüle etmek için bir çerçeve geliştirdik. “gürültülü” sindirirken (yani kusurlu) dış dünyadan gelen bilgiler.
için geliştirilen matematiksel teknikleri bir kez daha bulduk. kuantum dünyasını modellemek İnsan beyninin gürültülü verileri nasıl işlediğini modellemek için uygulanabilir.
Bu ilkeler, beynin ötesinde, biyolojideki diğer davranışlara da uygulanabilir. Yeşil bitkilerörneğin, şu özelliklere sahip olağanüstü yetenek çevrelerinden kimyasal ve diğer bilgileri çıkarmak, analiz etmek ve değişikliklere uyum sağlamak.
Kaba tahminim, buna dayanarak son bir deney ortak fasulye bitkilerinde, yapabileceklerini öne sürüyor bu harici bilgiyi işle bugün sahip olduğumuz en iyi bilgisayardan daha verimli.
Bu bağlamda verimlilik, tesisin sürekli olarak belirsizliği azaltmak kendi koşullarında mümkün olan en geniş ölçüde dış çevresi hakkında. Bu, örneğin ışığın geldiği yönün kolayca tespit edilmesini ve böylece bitkinin o yöne doğru büyüyebilmesini kapsayabilir. Bilginin bir organizma tarafından verimli bir şekilde işlenmesi, aynı zamanda onun hayatta kalması için önemli olan enerji tasarrufuyla da bağlantılıdır.
Benzer kurallar insan beyni için de geçerli olabilir, özellikle de dış sinyalleri tespit ettiğimizde ruh halimizin nasıl değiştiği konusunda. Bütün bunlar teknolojik gelişimin mevcut gidişatı açısından önemlidir. Davranışımız kuantum mekaniğinde olasılığın işleyişiyle en iyi şekilde tanımlanıyorsa, o zaman makinelerdeki insan davranışını doğru bir şekilde kopyalamak için yapay zeka sistemlerinin muhtemelen klasik kuralları değil kuantum kurallarını izlemesi gerekir.
Bu fikri aradım yapay kuantum zekası (AQI). Böyle bir fikirden pratik uygulamalar geliştirmek için çok fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.
Ancak bir AQI, daha çok gerçek bir insan gibi davranan yapay zeka sistemleri hedefine ulaşmamıza yardımcı olabilir.
Dorje C. Brody, Matematik Profesörü, Surrey Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Atom Alışkanlıkları: İyi Alışkanlıklar Geliştirmenin ve Kötüleri Azaltmanın Kolay ve Kanıtlanmış Bir Yolu
James Clear tarafından
Atomik Alışkanlıklar, davranış değişikliği üzerine yapılan bilimsel araştırmalara dayalı olarak, iyi alışkanlıklar geliştirmek ve kötü olanlardan vazgeçmek için pratik tavsiyeler sunar.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Dört Eğilim: Hayatınızı Nasıl Daha İyi Hale Getireceğinizi (ve Diğer İnsanların Hayatlarını da Daha İyi Hale Getirmeyi) Ortaya Çıkaran Vazgeçilmez Kişilik Profilleri
kaydeden Gretchen Rubin
Dört Eğilim, dört kişilik tipini tanımlar ve kendi eğilimlerinizi anlamanın ilişkilerinizi, çalışma alışkanlıklarınızı ve genel mutluluğunuzu geliştirmenize nasıl yardımcı olabileceğini açıklar.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Tekrar Düşünün: Bilmediklerinizi Bilmenin Gücü
yazan Adam Grant
Think Again, insanların fikirlerini ve tutumlarını nasıl değiştirebileceklerini araştırıyor ve eleştirel düşünmeyi ve karar vermeyi geliştirmeye yönelik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Travmanın İyileşmesinde Beden Puanı Tutar: Beyin, Zihin ve Beden
ile Bessel van der Kolk
Vücut Skoru Tutar travma ve fiziksel sağlık arasındaki bağlantıyı tartışır ve travmanın nasıl tedavi edilip iyileştirilebileceğine dair içgörüler sunar.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Paranın Psikolojisi: Zenginlik, açgözlülük ve mutluluk üzerine zamansız dersler
kaydeden Morgan Housel
Para Psikolojisi, parayla ilgili tutum ve davranışlarımızın finansal başarımızı ve genel refahımızı nasıl şekillendirebileceğini inceler.
