Yakın tarihli bir Quinnipiac Üniversitesi anketinde, çoğu Amerikalı demokrasinin çökme tehlikesiyle karşı karşıya olduğuna dair endişelerini dile getirdi. Bu, Amerikalıların yaklaşık yarısının bu endişeleri paylaştığını gösteren önceki anketlere göre önemli bir artışa işaret ediyor. Vatandaşlar, demokratik normların ve kurumların olası aşınmasından giderek daha fazla rahatsız oluyor.
2020'de Knight Vakfı ve Chicago Üniversitesi, 10,000 başkanlık seçimlerinden seçmen olmayan 2016'den fazla uygun kişiyle röportaj yaptı. Bu kişiler, oy vermemek için çeşitli nedenlerle farklı bir grubu temsil etmelerine rağmen, birçoğu oylarının önemli olmadığını ve sistemin onlara karşı hileli olduğunu düşünüyordu.
Princeton Üniversitesi'nden Martin Gilens ve Northwestern Üniversitesi'nden Benjamin Page tarafından 2014 yılında yapılan bir araştırma, 200,000'den fazla kamuoyu anketinden elde edilen verileri analiz ederek Amerikan hükümetinin vatandaşlarının tercihlerini tutarlı bir şekilde temsil etmediğini ortaya koydu. Bunun yerine, çalışma, zenginlik ve gücün genellikle hükümet politikalarını ortalama vatandaşın görüşlerinden daha fazla etkilediğini buldu.
Amerikan hükümetinin gerçek bir demokrasi olarak hareket etmeyebileceğini ima eden bu bulgular son derece rahatsız edici. Bu durumun sonuçları, hükümete olan güvenin azalmasını ve siyasi ilgisizliğin artmasını içerebilir.
Bizi bu noktaya getiren neydi?
Üç Önemli Yargıtay Kararı
Üç kilit Yüksek Mahkeme kararı, şirketlerin ve varlıklı bireylerin ABD siyasetindeki rolünü önemli ölçüde etkileyerek nüfuzun ve yasal rüşvet potansiyelinin artmasına neden oldu. Bu kararlar şunlardır:
Buckley - Valeo (1976)
Yargıç Lewis Powell emekli olmadan önce, dönüm noktası niteliğinde bir karar, kampanya katkılarını ve harcamaları sınırlamayı amaçlayan 1971 tarihli Federal Seçim Kampanyası Yasası'nın (FECA) anayasaya uygunluğunu sorguladı. Yargıtay, yolsuzluğun veya yolsuzluğun ortaya çıkmasının önlenmesine yardımcı olduğu için, bireysel ve örgütsel kampanya katkılarını kısıtlamanın anayasal olduğunu ilan etti. Ancak Mahkeme, adayların kampanya harcamalarını ve bireyler ve gruplar tarafından yapılan bağımsız harcamaları sınırlamanın, Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü korumasını ihlal ettiğine de karar verdi. Bu karar, varlıklı kişi ve kuruluşların siyasi kampanyalara büyük meblağlar yatırmasının ve siyasetçileri etkilemesinin yolunu açtı.
First National Bank of Boston - Bellotti (1978)
Yargıç Lewis Powell'ın Mahkemede bulunduğu süre boyunca, kurumsal siyasi harcamaları ele alan bir karar verildi. Yüksek Mahkeme, şirketlerin kendi ticari çıkarlarıyla doğrudan ilgili olmayan oylama önlemlerinin sonucunu etkilemek için fonlarını kullanmalarını yasaklayan bir Massachusetts yasasını bozdu. Mahkeme, bireyler gibi şirketlerin de, siyasi iletişimi mali olarak destekleme hakkını kapsayan, ifade özgürlüğü için Birinci Değişiklik haklarına sahip olduğunu ileri sürdü. Bu karar, şirketlerin siyasi kampanyalara katılımını genişletti ve siyasi amaçlara daha doğrudan katkıda bulunmalarını sağladı.
Citizens United - Federal Seçim Komisyonu (2010)
Bu çığır açan karar, şirketlerin ve varlıklı bireylerin ABD siyasetindeki etkisini önemli ölçüde artırdı. Dava, seçim kampanyaları sırasında şirketler ve sendikaların bağımsız harcamalarına kısıtlamalar getiren 2002 tarihli İki Partili Kampanya Reform Yasası'na (BCRA) yönelik bir itiraz etrafında dönüyordu. Yüksek Mahkeme, şirketler ve işçi sendikaları tarafından yapılan bağımsız siyasi harcamalara yönelik bu tür sınırlamaların, Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü korumalarını ihlal ettiğine karar verdi. Bu kararın bir sonucu olarak, şirketlere ve sendikalara bağımsız harcamalar yoluyla siyasi kampanyalara sınırsız fon yatırma yetkisi verildi, bu da Süper PAC'lerin (Siyasi Eylem Komiteleri) ve etkilemek için büyük miktarlarda para kabul edip dağıtabilen kara para örgütlerinin ortaya çıkmasına neden oldu. seçimler ve politikacılar.
Siyasetçiler Kime Karşı Sorumlu?
Üç Yüksek Mahkeme kararı, şirketlerin ve varlıklı bireylerin ABD siyasetinde daha önemli etkisinin yolunu açtı. Bu, politikacıların temsil ettikleri insanlardan çok mali destekçilerine karşı sorumlu oldukları bir sistemle sonuçlandı. Muhalifler, seçilmiş yetkililer genellikle zengin velinimetlerinin çıkarlarını seçmenlerinin ihtiyaçlarına göre önceliklendirdiğinden, bunun yasallaştırılmış rüşvete yol açtığını savunuyorlar.
Çalışmanın ifşaatları, Amerikan siyasi sistemi içinde acil bir reform ihtiyacına işaret ediyor. Bunu başarmanın, oylama sürecini basitleştirmek, paranın siyaset üzerindeki etkisini azaltmak ve hükümetin şeffaflığını ve hesap verebilirliğini artırmak gibi çeşitli yolları vardır.
Böylece Yüksek Mahkeme, bazı Kongre üyelerine yasal rüşvet verme çağını başlattı. Ve demokrasimizi kurtarmak için önce ABD Yüksek Mahkemesini kısırlaştırmalıyız.
Yazar Hakkında
Robert Jennings, eşi Marie T Russell ile birlikte InnerSelf.com'un ortak yayıncısıdır. Florida Üniversitesi, Güney Teknik Enstitüsü ve Central Florida Üniversitesi'nde emlak, kentsel gelişim, finans, mimari mühendislik ve temel eğitim alanlarında eğitim gördü. Almanya'da bir sahra topçu bataryasına komuta eden ABD Deniz Piyadeleri ve ABD Ordusu'nun bir üyesiydi. 25 yılında InnerSelf.com'u kurmadan önce 1996 yıl gayrimenkul finansmanı, inşaat ve geliştirme alanlarında çalıştı.
InnerSelf, insanların ortak varlıkların iyiliği ve gezegenin refahı için kişisel yaşamlarında eğitimli ve anlayışlı seçimler yapmalarına olanak tanıyan bilgileri paylaşmaya kendini adamıştır. InnerSelf Magazine, 30 yılı aşkın bir süredir basılı olarak (1984-1995) veya çevrimiçi olarak InnerSelf.com olarak yayınlanmaktadır. Lütfen çalışmalarımızı destekleyin.
Creative Commons 4.0
Bu makale, bir Creative Commons Atıf-Benzer Paylaşım 4.0 Lisansı altında lisanslanmıştır. Yazarın niteliği Robert Jennings, InnerSelf.com. Makaleye geri dön Bu makale ilk olarak göründü InnerSelf.com
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
