Neden İyiliğe Oy Vererek Bitirme Zamanı?

Neden İyiliğe Oy Vererek Bitirme Zamanı?

Nevada Cumhuriyetçi başkanlık meclisinde Las Vegas'taki Western Lisesi'ndeki kaldırımda bir çizgi yatar.

Başkan Obama'nın Birlik Devleti’nin son konuşmasında, oylama sürecinde reform çağrısında bulundu, söz“Oy vermeyi kolaylaştırmak zorundayız, daha da zor değil. Şimdi yaşadığımız şekilde modernize etmeliyiz. ”

Süper Salı gününün hemen öncesinde ve Iowa, New Hampshire, Güney Carolina ve Nevada’daki rekor ve uzun çizgilere zaten tanık olduğumuz cumhurbaşkanlığı ilkelerinin ortasında - oylama sürecini modernize etme konusundaki temyizini yeniden gözden geçirmek için iyi bir zaman ve sadece bunu yapmak için cesaretlendirici bir çabayı gözden geçirin.

çok sorgulamıştır özellikle azınlık seçmenleri için seçmen kimliği yasalarının yükü ve adaletliliği. Ancak seçmen kimliği yasalarını hafifletmek bile, oy kullanma yerlerinin önyargısını ortadan kaldırmıyor. Aslında, yakın tarihli çalışmaların bir sonucu, oy verdiğiniz binanın bir kilise veya bir okul olup olmadığının bilinçli bir şekilde oy sandıklarını kontrol ettiğiniz kutuları nasıl etkilediğini vurgulamaktadır.

Oy için astarlanmış

Oy verme konumunun birinin kararını etkileyebileceği yöntem, astarlama olarak bilinir. Macun fikirlerin ve nesnelerin tanımlanmasına dayanan bilinçaltı bir hafıza şeklidir. Bu etki, dış uyaranlar içsel düşünceleri, duyguları veya davranışları “manipüle” edince olur. Uyaranlarla harekete geçtikten sonra, priming bu çağrışımları hafızamızda tetikler. Örneğin, bir çalışma gösterdi Geleneksel Fransız veya Alman müziği çalan bir mağazanın müşterileri Fransız veya Alman ürünleri satın almaya hazırlayabildiği söylenebilir.

Çoğu ülke kampanyayı yasaklıyor 100 fit içinde oy verme yerinin başında ve diğerleri oy kullanırken kampanya düğmeleri veya tişört giymeyi yasakladı. Bu yasalar seçmenlerin gözünü korkutmamak için yürürlüğe girmiş olsa da, kampanya gereçlerinin suya indirgenmesine yol açması prime yol açabilir. Nevada vakıflarında bazı seçmenler şikayetçi oldu o temkinli gönüllüler - çok inceliksiz - Donald Trump gereçlerinin giyiyorlardı.

Ancak, sandık merkezlerinin yakınında kampanyanın yasaklanması kesinlikle uygulansa bile, araştırma onaylar Bu konumların kendileri, belirli tutum ve davranışları etkileyen bağlamsal ilkeler olarak işlev görebilir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Örneğin, basitçe kilisede olmak tavrımızı değiştirebilir. Bir 2012 ders çalışma Dini konumların, muhafazakar olmayan tutumları (ve eşcinsel erkeklere ve lezbiyenlere yönelik olumsuz tutumları) dindar olmayan yerlerden daha yüksek oranda bulduğunu tespit etti.

Diğer çalışmalar ayrıca kiliselere ve din adamlarına maruz kalmanın birisinin Hıristiyan kimliğini destekleyebileceğini ve onları Hıristiyan değerleri ve felsefeleriyle uyumlu siyasi girişimlere daha fazla destek verebileceğini gözlemledik.

Bu nedenlerden ötürü, kiliselerin seçmenlerde dini ilkel seçime neden olabileceğinden, haksız yere seçmenlerin daha muhafazakar adaylar için oy kullanmasına ve aynı cinsiyetten evlilik gibi sandık konularında daha muhafazakâr duruşlar almasına neden olabileceğinden şüphelenmek mümkündür.

Okulların oy kullanma yeri olarak kullanılması da sorgulanmıştır ve sosyal bilimciler, okulların eğitimle ilgili oy kullanma önlemlerinde haksız yere oy kullanıp kullanamayacaklarını incelemişlerdir.

2000'ten bu yana, eğitim önlemleri genel seçim oylarına gitti 208 kez. Düşünce, okullardaki seçmenlerin kendi okullarını veya çocuklara yönelik kendi bakımlarını düşünmeye başlaması muhtemeldir ve sırayla eğitim yanlısı önlemleri desteklemektedir.

Ve çalışmalar diyor ki…

Şu anda, oy kullanma yerinin oylamamızı kesinlikle etkileyip etkilemeyeceği konusunda yayınlanmış altı çalışma var. Ve hepsi, değişen bir dereceye kadar, oy verme yerlerinin prime edilmesinin gerçek bir fenomen olduğu sonucuna varıyorlar.

2008’ta, profesörler Jonah Berger, Marc Meredith ve S. Christian Wheeler bu konuyu araştıran ilk kişilerdi. bulma Arizona okullarında oy kullananların, devletin eğitimi finanse etmek için satış vergisini artıran oy ölçütünü desteklemelerinin daha muhtemel olduğu belirtildi.

İki yıl sonra, psikolog Abraham Rutchick keşfetti Güney Carolina kiliselerindeki seçmenlerin muhafazakar Cumhuriyetçi bir meydan okumayı destekleme ihtimalinin daha yüksek olduğu ve eşcinsel evlilik oyu ölçütüne karşı çıkma ihtimalinin daha yüksek olduğu belirtildi.

Seçmenlerin parti kimliklerini kontrol ettikten sonra Rutchick, muhafazakar Cumhuriyetçi meydan okuyucunun kiliselerde oyların yüzde 41'ini ve seküler yerlerin sadece yüzde 32'ini aldığını tespit etti. Daha sonra, 1,468 genel seçimindeki 2006 seçim merkezlerinde her seçmenin yaşını, ırkını, cinsiyetini ve parti kimliğini kontrol ettikten sonra, kiliselerde oy kullananların yüzde 83'in bir erkek ile bir kadın arasında evlilik tanımının kurulmasını desteklediğini tespit etti. 81.5 yüzde seküler yerlerde yaptı - önemli bir fark.

2011'in sonlarında, Oklahoma'nın 2008 genel seçiminde oylanan üç tedbiri analiz ederek siyaset bilimci Jeanette Morehouse Mendez ve Rebekah Herrick ile bir çalışma yaptım. Bir ölçüt eyalette aynı cinsiyetten evliliği yasaklamaya çalışırken, diğer ikisi eğitime fon sağlamak için bir çekiliş sistemi kurmaya çalıştı.

Bizim bulgular önceki çalışmalar kadar belirgin değildi, kiliselerde oy veren Oklahomanların yasağı daha az desteklediğini keşfettik.

Her durumda, eğitim bulgularımız Berger, Meredith ve Wheeler'ınkilerle tutarlıydı. Siyasal ideolojiyi kontrol ettikten sonra, okul binalarındaki seçmenlerin eğitim referandumlarına destek verdiğini, topluluk binalarında oy kullananlardan daha fazla bulduk.

2014’te bir takip yayınladık ders çalışma bu araştırmayı birden fazla devlete genişletti. Seçim verilerini Maine, Maryland ve Minnesota'nın 2012 genel seçimlerinden test ettik. Önceki çalışmalarda olduğu gibi, kiliselerin ve okulların oy seçiminde haksız yere birinci karar verebilecekleri konusunda teori yaptık. Biz kiliseler aslında astarlanmış bulundu iken Daha aynı cinsiyetteki girişimleri desteklediğinde, kafa karıştırıcı sonuçları destekleyecek yeterli delil var. Maryland ve Minnesota.

Ayrıca, okulların eğitim verme becerilerine ilişkin önceki çalışmalar gibi, okullardaki seçmenlerin de eğitimi daha destekleyici bulduk. Örneğin, Maine’in 2012 genel seçiminde, okullarda kullanılan oyların yüzde 47’i eğitim tahvili meselesi lehine, sadece yüzde 42 bunu toplum binalarında ve çeşitli yerlerde yaptı. Politik ideolojiyi kontrol etmek için veriler üzerinde ek testler yaptık ve sonuçlar bulgularımızı pekiştirdi.

Son zamanlarda bir ders çalışma Oy verme sitelerinde ABD dışında ilk kez çoğaltıldı Ekim 2015'te siyaset bilimci Matthias Fatke, Almanya'daki oy kullanma yerlerinin oy seçimini etkileyebileceği sonucuna vardı.

Bir bütün olarak ele alındığında, ampirik kanıtlar görünüşte alakasız bir şeyin - oy verme yeri olarak - seçmenlerin siyasi aday, siyasi parti ve oylama konularındaki kararını etkileyebileceğini buldu.

Alternatif bir yaklaşım

2011 olarak, Boston Üniversitesi Hukuk Dergisi yayınlanan bir göre Mahkemelerin kiliselerin oy kullanma yeri olarak kullanılmasına izin vermenin yanlış olduğunu savunarak. Makalenin yazarları, Syracuse hukuk profesörleri Jeremy Blumenthal ve Terry Turnipseed, oy kullanma yerlerinin kaldırılmasına destek verdi ve oy kullanma sistemi kabul edilmesini istedi.

Colorado, Oregon ve Washington, oy kullanma sürecini yeniden şekillendirmek için yasama eyleminde bulundular ve oy vermeyi daha kolay (ve daha adil) hale getirdiler. Bunu, geleneksel oy kullanma yerini ortadan kaldırarak ve tüm postayla oylama sistemine giderek yaptılar.

Bu eyaletlerde oylar, Seçim Gününden en az iki hafta önce kayıtlı seçmenlere gönderilir. Seçmenler daha sonra, uygun olduklarında, oylarını geri postalamaya veya tayin edilen bir yere bırakmaya karar verir.

Bazı taraftarlar, bütünüyle oy kullanmaya karşı çıktıklarını iddia ederek savunuyorlar. gelenek, birçoğu oy verme yerinde oy kullanmaya alışkın olduğu için. Diğerleri daha yüksek oranlara yol açacağını iddia ediyor seçmen dolandırıcılık veya zorlama.

Ancak bu yeni yöntemin savunucuları seçmen katılımı ve güvencelerde ortaya çıkan gelişmelere ve ankete katılan işçilerin elimine edilmesinin azaltılmış maliyetlerine övgüde bulundu. Dan beri Oregon önce tüm postayla oylama uygulandı, seçmen katılımında ulusal lider olarak yer aldı. Sonra Washington Bu değişiklik, katılımları 13'teki 2012th'ten, 15'teki 2008'e göre en iyi duruma getirdi. Benzer şekilde, Colorado (tümüyle oy kullanma yasağını alan en yeni devlet) katılım artışı 2'ta kabaca 2014 milyon insanlara - 1.8'taki 2010 milyona kadar.

Yukarıda belirtilen çalışmalar kapsamında toplam 13,397 seçim yeri incelenmiştir. Neredeyse bütün bulgular, kaygı verici endişelerin bir araya gelmesi gerektiğini göstermektedir kolaylık ve düşük maliyet tüm posta oylamayı benimseme nedenleri olarak.

Başkan Obama'nın oy verme sürecini modernize etme çağrısına cevap verecek ve seçmenlere adaylar ve konular hakkında bilinçli kararlar geliştirme zamanı verecek.

Yazar hakkında

Bryor BenBen Pryor, Araştırmacı, Oklahoma Eyalet Üniversitesi. İlgi alanları arasında Amerikan politikaları ve politik davranışlar bulunmaktadır. Washington Post, Newsweek, Atlantik, Yeni Cumhuriyet, Guardian, Politico Dergisi, Business Insider, Başkan Yardımcısı, GQ, Scientific American, Raw Story, Alternet, Pacific Standard, Söyleşi, Üç Aylık Sosyal Bilimler, Siyaset Bilimi ve Halkla İlişkiler Dergisi ve Oklahoma Politika.

Konuşmada göründü

İlgili Kitap:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = doğrudan demokrasi; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}