Bu sonbaharda kimin başkan olacağı sorusuyla karşı karşıyayız. Ve eşit derecede önemli - kim oy kullanabilir?

Geçtiğimiz on yıl boyunca, Cumhuriyetçi milletvekilleri, 20 eyaletinden daha fazla yasalar Oy vermeyi zorlaştırıyor. En aşırı durumlarda, vatandaşların oy kullanmaları için devlet tarafından verilen kimliği sunmalarını ister. Son zamanlarda, bu yasalara mahkemelerde başarıyla itiraz edilmiştir.

Bu yaz, federal mahkemeler devrilmiş Kuzey Carolina ve Kuzey Dakota'daki oy yasaları. Kuzey Carolina'da mahkeme, seçmenlerin devlet tarafından verilen kimliğini sunmalarını gerektiren bir devlet yasasına karşı karar verdi. Yasa ayrıca, diğer şeylerin yanı sıra erken oylamayı da kısıtladı ve Afrikalı-Amerikalı seçmenler üzerinde orantısız bir etki yaptı. Federal bir yargıç, Kuzey Dakota seçmen kimliği yasasının Yerli Amerikalıların oy kullanabilmeleri üzerinde zararlı bir etkiye sahip olduğuna karar verdi.

Seçmen kimliği yasaları hakkındaki tartışmalara yaklaşmak, seçmenlerin bastırılması ve oy sandığı Afrika kökenli Amerikalılara açılma hareketidir. Afrika kökenli Amerikan tarihinde bir akademisyen olarak, bugünün tartışmasının yalnızca Afrika kökenli Amerikalıların geçmişte oy kullanma mücadeleleri dikkate alınarak ve özellikle Mississippi Özgürlük Demokrat Partisi'nin hikayesine bakarak anlaşılabileceğine inanıyorum.

Jim Crow Mississippi’da seçmenlerin bastırılması

15 Değişikliği, 1870'taki Afrikalı-Amerikalı erkeklere oy kullanma hakkını genişletti. Lincoln'e sadık, Afrikalı-Amerikalılar Cumhuriyetçi Parti için büyük oy kullandı. Kısa bir süre sonra, Güneydeki Demokrat Parti oyların Afrikalı-Amerikalılarını elinden aldı ve bir dalga dalgası kullanarak iktidara geri döndü. şiddet ve mevzuat.

1870'lerde, Ku Klux Klan ve Beyaz Ligleri içeren beyaz paramiliter gruplar Cumhuriyet hükümetlerini devirdi ve Güney, Demokratlar tarafından kontrol edilen tek partili bir bölge oldu. İktidara gelindiğinde, beyaz Demokratlar seçmenlerin eski kölelerin ve onların torunlarının karşılayamayacağı bir anket vergisi ödemelerini istedi. “Beyaz primerler” siyahları ilk seçim adayları için oy kullanmaktan çıkardı. Beyaz Demokratlar ilkellerden geçtikten sonra, tek partili sistem nedeniyle genel seçimlerde zafer kazanmaları garanti edildi.

Oy pusulasındaki kavga Mississippi'de 1950 ve 1960'lerde yoğunlaştı. Yerel Afrikalı-Amerikalı aktivistler 1954 Brown v. Eğitim Kurulu okulunun ayrılma kararını diğer siyasi hedefleri ilerletmek için bir pencere olarak gördü. Biri oy kullanıyordu, bu yüzden taban seçmenleri kayıt kampanyaları düzenlediler.

Tepki, Mississippi yasa koyucuları seçmen kaydı için yeni kurallar koyan bir anayasa değişikliğinden geçti. Kanun, yeni seçmenlerin bir 20 soru başvurusu doldurmasını gerektiriyordu. Bir soru, başvuranların devlet anayasasının bir bölümünü kopyalayıp yorumlamasını gerektiriyordu. Yasa, il kayıt memurlarına, başvuranların “makul” bir yorum sağlayıp sağlamadığına karar verme yetkisi verdi. Neredeyse tüm Afrikalı-Amerikalılar, eğitim veya performansa bakmaksızın, bu testi geçemedi ve bu nedenle kayıt olamadı. Bazı ilçeler ayrıca, kayıt olmak için zaten kayıtlı olan seçmenleri de talep etti.

Değişikliğin temel amacı ve bu “yeniden kayıt” kampanyaları siyah oyları bastırmaktı. İşe yaradı. Zaten küçük siyah seçmenler yarıya indirildi. 1954’te, Mississippi’deki 22,000 siyahları oy kullanmaya kaydedildi. Ancak 1955'te, değişiklik yürürlüğe girdikten sonra, kayıtlı siyah seçmen sayısı 12,000'e düştü. Yalnızca uygun oy kullananların yüzde 2'u kaydedildi.

Siyasi şiddet yasal değişime eşlik etti. 1955, oy hakları aktivisti Gus Courts'a suikast girişiminde bulundu ve George. W. Lee siyahi aktivizmin potansiyel maliyetleri hakkında siyah Mississippians'a mesajlar gönderdi.

Mississippi Özgürlük Demokrat Partisi: Oy için mücadele

1960'lerde, Öğrenci Şiddetsiz Koordinasyon Kurulu ve Irk Eşitliği Kongresi'nden aktivistler itti oy hakları için ve Federal Örgütler Konseyi'ni kurdu. Konsey üyeleri devleti etkiledi ve sahte seçimler ve seçmen kayıt kampanyaları düzenlediler. Bu çalışma, 1964'te devlet siyasetine hükmedilen ve siyahları katılmasının dışında bırakan tamamen beyaz olan Demokrat Partiye bir alternatif olarak kurulan Mississippi Özgürlük Demokrat Partisi'ne (MFDP) dönüştü.

In kontrast Ana Demokrat Parti’ye, Özgürlük Demokrat Partisi’ne “toplantılar yapıldı; bu sayede sharecroppers, çiftçiler ve sıradan çalışan insanlar katılabilecekti.”

Yerel düzeyde başlayan çalışma, 1964 Özgürlük Yaz MFDP devlet kongresinde o yılın Ağustos ayında konsolide edildi. Tecrübeli medeni haklar Ella Baker Açılış adresini verdi. Bugün hala yanılmakta olan bir ifadesinde, “siyah annelerin oğullarının öldürülmesi kadar, beyaz annelerin oğullarının öldürülmesi kadar önemli olduğunu” iddia etti.

MFDP, tümüyle beyaz Mississippi delegasyonunu değiştirmek amacıyla Atlantic City, New Jersey'deki Demokratik Ulusal Sözleşmeye katılmak üzere 68 delegeleri seçti. Davasını, ulusal partinin kimlik delegasyon komitesine, oturma delegelerinin sorumlusu olarak getirdiler. En zorlayıcı argüman MFDP temsilcisinden geldi Fannie Lou Hamer, Mississippi'den bir sharecropper. Komite önünde, vatandaş olarak örgütlenmesi ve oy kullanması için haklarını kullandığı tehditler ve şiddet olayları hakkında heyecan verici bir ifade verdi.

{youtube}07PwNVCZCcY{/youtube}

Tüm delegeler olmayı umuyordu oturmuş, inanç komitesi onları sadece iki geniş koltuk uzattı. Siyah delegelerin davetine küskün olan, tamamen beyaz Mississippi parti üyelerinin çoğu sözleşmeyi terk etti.

Uzlaşmaya direnen MFDP üyeleri kongre dışında toplandı ve kongre katında bir toplantı düzenledi. İç tartışmadan sonra, ulusal partinin iki sandalye teklifini reddetti; bunu, belirsiz bir temsil ve tamamen beyaz Mississippi delegasyonuna ve ırkçı dışlanma uygulamalarına zayıf bir cevap olarak gördü.

Kısa vadede, MFDP acil hedeflerine ulaşamadı. Ancak, daha geniş olan Afro-Amerikan Güney Özgürlük hareketi ile uyum içinde, daha büyük bir siyasi değişime neden oldu. Daha sonra 1965 Oy Hakkı Yasası'nın geçmesi oylamada bazı ırkçı engelleri ortadan kaldırdı. 20. Yüzyılın başlarında Afrika kökenli Amerikalılar çoğunluğunu kayıtlı Demokratlar derin Güney eyaletlerinde Güney Carolina'dan Louisiana'ya kadar.

Oy hakları ile ilgili argümanlar

Afrikalı-Amerikalılar tarafından on yıllarca süren yerel siyasi örgütlenme, 1960'lerde Amerikan siyasi sistemini dönüştüren Mississippi Özgürlük Demokrat Partisi gibi örgütlerle sonuçlandı. Bu dönemin aktivistleri, oy kutusunu Güney'deki Afrikalı-Amerikalılara açtılar. Ancak son on yılda, devlet yasalarındaki ve mahkemelerdeki tartışmalar erişim kurallarını yeniden gözden geçiriyor.

2008 durumunda Crawford - Marion İlçe Seçim Kurulu, ABD Yüksek Mahkemesi, seçmen sahtekarlığını caydırdıklarına dayanarak Indiana'nın seçmen kimliği yasaları lehine karar verdi. 2013’te Shelby County v. Sahibi davada, Yüksek Mahkeme, 1965'un Oy Hakları Yasasını zayıflattı.

1965 Oy Hakları Yasası, ülkenin hangi kısımlarının oy yasalarını değiştirmek için federal izin alması gerektiğini belirlemek için bir formül oluşturdu. Yargıtay 5-4 kararında, formülün geçerli olmadığı kararına varıldı, çünkü “günümüzle mantıksal ilişkisi olmayan 40 yaşındaki gerçeklere” dayanıyor. Özünde, Jim Crow döneminin ırkçı uygulamalarının bir geçmişte kaldı. Mahkeme ayrıca, Kongre'nin, federal hükümetin yasanın iznini ya da “öncelikli olma” şartını yerine getirebilmesi için Oy Hakları Yasası formülünü gözden geçirmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme böylece devletlere federal gözetim olmadan oy yasalarını gözden geçirme penceresi verdi.

Araştırmacılar seçmen kimliği yasalarının etkileri hakkında farklı sonuçlar çıkardılar. Siyaset bilimci Andra Gillespie’nin önerilen Gürcistan'ın seçmen kimliği yasasının getirdiği tehdidin aslında Afrikalı-Amerikalıların oy kullanma konusunda daha tetikte olmasına neden olabileceği ve seçim gününde ortaya çıkan kayıtlı siyah seçmenlerin genel yüzdesini artıracağı. Bir hukuk bilim adamı ve siyaset bilimci ekibinden savundu seçmen kimliği yasalarının renkli insanların seçmen katılımı üzerindeki etkisinin ihmal edilebilir düzeyde olduğunu

Ancak bu argümana ikna edici bir karşılık olarak, Richard Sobel gizli maliyet “özgür” bir devlet kimliği almanın birçokları için erişemeyeceği bir yer. Bir devlet kimliği almak, bir çok vatandaşın katlanamayacağı - devlet kurumlarına nakliye, doğum belgesi ve çalışma saatlerini kaçırma - gelir. Başka bir deyişle, 24'in Anayasa Değişikliği ile yasaklanan bir çeşit anket vergisidir.

Afrika kökenli Amerikalı oy hakları, eyalet yasama organlarından saldırı altında ve mahkemelerde tartışılmaya devam ediliyor. Sadece bir federal mahkeme çizgili Kuzey Carolina eyaletinin kara oylama gücünü sulandırmak için bölgelerini zorla sokması ve böylece Anayasaya aykırı davranması. Ancak, farklı bir federal temyiz başvurusu iktidar Wisconsin'in seçmen kimliği yasası şartlarını gevşeten düşük mahkeme kararını engelledi.

Oy haklarının kaderi hala belirsiz ve hem ulusal hem de yerel siyasi mücadelelerle itiraz ediliyor. Oy hakları savunucuları, seçmen kimliğini ve mahkemeler aracılığıyla diğer ayrımcı yasaları zorlarken, MFDP'yi seçmen eğitimi ve seferberliği modeli olarak görebilirler. Ve daha genel olarak, MFDP'nin marjinalleşmeyi güçlendirme kültürü, demokrasinin anlamı ve uygulamasında bir ders sunar.

Yazar hakkında

Frederick Knight, Tarih Doçenti, Morehouse Koleji

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.