Gazeteciler Politikacıların Yalanlarına Karşı Savaşı Kazanmaya Nasıl Başlayabilir?

Gazeteciler Politikacıların Yalanlarına Karşı Savaşı Kazanmaya Nasıl Başlayabilir?

Politikacılar yalan söyler. Değişen derecelerde her zaman vardır. Fakat gerçekçiliğin hiç olmadığı kadar gerçek olduğu görülmeye başlandı.

2012’te, Amerikan siyasi yorumcusu Charles P. Pierce iddia etti Cumhuriyetçi Parti, o yılki ulusal kongresinde “mutlak saçmalık olay ufku” arayışındaydı. İstedi:

… Siyasal medyanın nihayet iki kez tıkaçlanıp ölmeden önce ne kadar yalan, kaçınma, seçilme ve sindirilemez öbek parçalarını kesin olarak görmek için.

Ardından Donald Trump ve Ben Carson geldi. 2016’a cumhurbaşkanlığı adaylığı için verilen bu iki adayın, gerçeğe tamamen yeni bir siyasi kayıtsızlık seviyesine ulaştığı görülmüştür.

Carson - kim alay çekti Mısır piramitlerinin tahıl depolamak için inşa edildiğini öne sürdüğü için - otobiyografisinde bazı önemli anekdotlara meydan okudu. Bu arada, gerçeği kontrol eden web sitesi Politifact oy verdi kampanya sırasındaki önemli iddialarından yalnızca bir tanesi “çoğunlukla doğru” olarak belirlendi. Gerisi “yarı doğru”, “çoğunlukla yanlış”, “yanlış” veya “yanmakta olan pantolon” ​​idi.

Yarışa liderlik etmesine rağmen, Trump açıkça ya da bariz bir şekilde çok şey yaptı yanlış ifadeler Bazı uzmanlar zorla tamamen tekrar düşünmek Şunlarla ilgili uzun süren varsayımlar:

… [Politika ve seçimler] kuralları… ve onları ihlal etmenin cezası ne olurdu?

Geçmişte, aslında yanlış bir şey söyleyen bir politikacı küçük düşürülmeye neden olmuştur. Şimdi, eğer varsa, birkaç sonuç ortaya çıkıyor. Gazeteciliğin siyasi süreçte doğruluk, hesap verebilirlik ve aydınlanma için bir güç olması gerekiyorsa, o zaman en büyük aşamada başarısız görünüyor.

Neden?

Bu durum hakkındaki düşünceli analizler neredeyse her zaman olası iki açıklamadan birine işaret eder: genellikle medyanın “önyargılı” olduğu ve / veya politikanın, diğer eğlence türlerinde olduğu gibi, daha kolay izleyici tüketimi için “aptallaştırıldığı” oldu.

Diğerleri gibi, gazeteci Matt Taibbi suçluyor gazeteciliğin, haber odasındaki ticari baskılar üzerindeki körelmiş yönü:

Medyada biz yıllardır haberleri çizburger veya video oyunları satmanın temelde belirsiz olduğu bir tüketici işine dönüştürmek için harcadık.

Bu argümanda kesinlikle bazı gerçekler olmasına rağmen, birkaç büyük zayıflığı var.

Birincisi, “yumuşak” haberlerde bir artış olduğunu kabul etsek bile, bu “zor” formların ortadan kalktığı anlamına gelmez. Pek çok gazeteci hala zor sorular soruyor ve kapsamlı analizler yapıyorlar.

Bir diğeri, medyadaki ekonomik ortamın, gazetecilerin kendi maaşlarını haklı göstermeye (veya fon vermeye) devam etmesi gerektiği anlamına geliyor ve bunu yapmanın bir rakibi “kepçe” yapmaktan veya büyük bir siyasi isim almaktan daha iyi bir yolu olmadığı anlamına geliyor. Finansal baskı çoğu zaman daha fazla gazetecilik muhalifliği yaratır.

Bugün çalışan her gazetecinin ruhunu şirket çıkarlarına sattığını veya araştırmacı raporlama, sert vurma görüşmeleri ve politik yetersizliğin teşhisi için hala çok büyük bir izleyici kitlesi olmadığını söylemek çok sinik bir insan olacaktır.

Bunun kanıtı olarak, yalnızca kapsamlı olanı düşünmek gerekir. sondalama Frances Abbott'a verilen Whitehouse Institute bursu çevresinde veya Sarah Ferguson'un çevresinde 2014 sonrası bütçe görüşmesi Avustralyalı o zamanki sayman Joe Hockey ile birlikte.

Dolayısıyla, iyi bir gazetecilik hala dışarıda olsa da yalan söyleyen politikacılar için çok az sonuç vardır.

Sarah Ferguson'un Joe Hockey ile olan sert röportajı övgü ve eleştiriyi çekti.

Alternatif Bir Açıklama

Gazetecilerin ve politikacıların rekabetçi çıkarları olan (siyasi hedefleri olan taraflardan biri, gerçeklere ve gerçeğe adanmış olan taraf) ortak bağımlı oldukları varsayılırsa, o zaman orada olmuş - meslektaşım Brian McNair'in dediği gibi - ikisi arasında bir “iletişimsel silahlanma yarışı”.

Şu anda, politikacılar savaşları kazanma eğiliminde - sadece daha iyi kaynaklara sahip olduklarından (medya danışmanlarının bütün ekipleri gibi) değil, aynı zamanda gazetecilerin (düşmanları) bu şekilde tahmin edilebildikleri şekilde çalıştıkları için.

Gazetecilik inanılmaz derecede homojen bir aktivitedir. Dünyanın dört bir yanında, neredeyse istisnasız olarak, aynı görünüyor, aynı geliyor ve aynı keyfi kuralları takip ediyor. Amerikan medya profesörü Jay Rosen terimini kullanır Bunu açıklamak için “izomorfizm” ve sonuç, politikacıların yavaşça muhaliflerinin nasıl oynanacağına karar vermeleriydi.

Örneğin, tür ve üretim standartları, bir röportaj sırasında aynı beş-on saniyelik soundbite'yi tekrarlarsanız (sorulanın ne olursa olsun), soundbite'in düzenleme işleminde hayatta kalacağı ve televizyon haberlerinde görüneceği ihtimalleri akşam.

İngiltere'deki Eski İşçi lideri Ed Miliband soundbites ile konuşuyor.

Benzer şekilde, mekân, zaman ve dikkat konusundaki kısıtlamalar, zamana duyarlı bir tutku ile birleştiğinde, siyasetçilerin, şeffaflığı hâlâ çekerken, ayrıntılı gazetecilik analizlerini atlatmaları oldukça kolaydır. Bu, büyük bir haber bülteninin duyurulmasından ya da zayıf politikaların, büyük haber salonunun son teslim tarihinden hemen önce düzenli olarak yayınlanmasıyla ortaya çıktı.

Şimdi, kötü haberi gömmek için uzun bir hafta sonundan önce Cuma günü geç saatlerde ya da birinde olduğu gibi yayınlanması olağandır. ünlü örnek, daha büyük bir haberin gerçekleşmesini bekliyorum.

Gazeteciler ayrıca, özel ve "içeriden" bilgi edinmeye büyük ölçüde bağımlıdır. Politikacılar, kapsamları çok kritik hale gelirse, daha az kıdemli bir muhabirin erişimini sınırlandırmak için kolayca tehdit edebilirler.

Bütün bunlar, ironik bir şekilde, tarafsızlık hangi gazetecilerin itibarlarını paylaştığı. Taibbi notlar Bir yalan dikkat çekince, politikacılar sadece şunları yapabilir:

Medya önyargısındaki boşlukları suçla ve bir kahramandan uzaklaş.

Sıklıkla bu tarafsızlık, gazetecilerin önyargılı olarak görülme korkusuyla ilgili yanlış bir ifadeye seslenmeyeceklerini ya da şiddetle katılamayacakları ve bunun yerine bu kişinin yerine iş yapmak için o kişinin siyasi muhaliflerine güvendikleri anlamına gelir. Bu, “dedi, dedi” diyerek sıradan vatandaşları daha akıllıca bırakan bir röportaj verdi.

Geçenlerde bunu, uygun şekilde “denge hastalığı” olarak adlandıran, iyi bilinen bir Avustralya medya üreticisi ile röportaj yaptım.

Fix It Nasıl

Gazetecilerin hakikat savaşını kazanmaya başlamasına yardımcı olabilecek bir çok şey var.

Öncelikle ve belki de en önemlisi, özellikle akademik bağlamda gelecekteki gazetecileri eğitme şeklimize çok yakından bakmamız gerekir. Gazetecilik programlarının, mezunları ipucu siyasetçiler tarafından sömürüye açık bırakan homojen bir güç olmadığından emin olmalıyız. Önceden tanımlanmış operasyonel standarda uyumsuzluğu değil, öğrenci deneylerini, kural kırma ve yaratıcılığı teşvik etmeliyiz.

İkincisi - siyasal yalanlar sorununu çözmek için bir uygulama olarak “gerçek kontrolü” nin başarısızlığı ve şimdi siyasetçilerin düzenli olarak yalan söyleyeceği yaygın olarak kabul edilen varsayım - gazetecilerin “gerçeklere” daha az dikkat etmeye ve daha fazla dikkat etmeye başlaması gerekir. iç mantık Bir politikacının kendi iddiaları.

Son olarak, gazetecilerin kendilerine biraz güven duymaları gerekir. Birlikte bağımlılık, siyasetçilerin, gazetecilerin siyasetçilere erişebildiği kadar gazetecilere de ihtiyacı olduğu anlamına gelir. Eğer her gazeteci bir siyasetçinin açıkça yalan söylediği veya bir soruyu cevaplamayı reddettiği anda bir görüşmeyi bitirirse, emrinde gerçekten ne kadar ateş gücü olduğunu hemen anlarlardı.

Yazar hakkındaKonuşma

harrington stephenStephen Harrington, Gazetecilik, Medya ve İletişim, Queensland Teknoloji Üniversitesi Kıdemli Öğretim Üyesi. Araştırmaları temel olarak televizyon, gazetecilik, siyaset ve popüler kültür arasındaki değişen ilişkilere ve özellikle de bu değişikliklerin kamusal bilgi açısından nitel etkilerini anlamaya odaklanmaktadır.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.


İlgili Kitap:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = siyasi yalanlar; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}