Büyümenin sonu, hazır olsak da olmasak da, belki de çok yakında bir gün gelecek. Eğer onu planlayıp yönetirsek, daha büyük bir iyilikle kurtulabiliriz.

Hem ABD ekonomisi hem de küresel ekonomi, yaşam beklentileri ve maddi ilerlemelerle birlikte geçen yüzyılda çarpıcı bir şekilde genişledi. Bu dönemde yetişen ekonomistler, büyümenin iyi, hatta gerekli olduğunu ve sonsuza dek sürmeden devam etmesi gerektiğini kabul ediyor. Büyüme işler, yatırım getirileri ve daha yüksek vergi gelirleri sağlar. Neyi sevmiyor? Büyümeye o kadar alıştık ki, hükümetler, şirketler ve bankalar artık buna bağlı. Toplu olarak büyümeye bağımlı olduğumuzu söylemek abartı olmaz.

Sorun şu ki, daha büyük bir ekonomi daha küçük olandan daha fazla şey kullanıyor ve biz sonlu bir gezegende yaşıyoruz. Dolayısıyla büyümeye son vermek kaçınılmazdır. Çocuklarımız ve çocukları için bazı şeyler (mineraller, ormanlar, biyolojik çeşitlilik ve istikrarlı iklim) bırakmak istiyorsak, büyümenin sona ermesi de arzu edilir. Ayrıca, büyümenin artan yaşam kalitesiyle ilgisi varsa, azalan getirilerden geçtiğini söyleyen çok fazla kanıt var: ABD ekonomisi, Şimdi 5.5 kat daha büyük Amerika, 1960’te olduğundan (gerçek GSYİH cinsinden), Amerika mutluluk indeksi.

Peki, hayatı sefil hale getirmeden büyümeyi nasıl durdurabiliriz - ve belki daha iyisini yapabiliriz?

Öncelikle, birçok insanın üzerinde hemfikir olduğu iki strateji var. Örneğin, fosil yakıtlar yerine yenilenebilir enerji kullanarak, kötü tüketim için iyi tüketimi kullanmalıyız. Maddeleri daha verimli kullanmalıyız - daha uzun süre dayanan ürünler yapıyoruz tamir ve onları geri dönüşüm onları çöplükte atmak yerine. Bu stratejilerin tartışmasız olmasının nedeni, büyümenin kendisini etkilemeden büyümenin çevresel zararını azaltmalarıdır.

Ancak yenilenebilir enerji teknolojisi hala malzeme gerektirmektedir (güneş panelleri için alüminyum, cam, silikon ve bakır; rüzgar türbinleri için beton, çelik, bakır ve neodim). Ve verimin sınırları var. Örneğin, bir mesajın gönderilmesi için gereken süreyi neredeyse sıfıra indirebiliriz, ancak ondan sonraki gelişmeler sonsuzdur. Başka bir deyişle, ikame ve verimlilik iyidir, ancak yeterli değildir. Her ne kadar bir şekilde sanal bir ekonomiye ulaşsak bile, büyüyorsa daha fazla malzeme kullanmaya devam edeceğiz ve sonuç kirlilik ve kaynakların tükenmesi olacaktır. Er ya da geç, doğrudan büyümeyi bırakmalıyız.

Büyüme Başlarken

Kurumlarımızı büyümeye bağlı olarak inşa etmişsek, bu türkiye soğuk olmamız halinde sosyal acı ve kaos anlamına gelmez mi? Belki. Gereksiz yere çok fazla kesinti olmadan büyümeyi atlatmak koordineli sistemik değişiklikler gerektirecek ve sırayla herkesin katılımına ihtiyaç duyacak. Politika yapıcıların eylemleri konusunda şeffaf olmaları gerekecektir ve vatandaşlar güvenilir bilgi ve teşvikler isteyecektir. Başarı, acıyı en aza indirmeye ve faydayı en yükseğe çıkarmaya bağlı olacaktır.

Ana anahtar, eşitliği arttırmaya odaklanmak olacaktır. Büyüme yüzyılında, büyüme kazananlar ve kaybedenler üretti, ancak birçok kişi ekonomik eşitsizliğe tolerans gösterdi çünkü bir gün büyüme ekonomisindeki paylarını aldıklarına inanıyorlardı (genellikle yanlışlıkla). Ekonomik daralma sırasında, durumu insanların çoğuna toleranslı hale getirmenin en iyi yolu eşitliği artırmak olacaktır. Sosyal açıdan bakıldığında, eşitlik büyümenin yerini tutacaktır. Eşitliği sağlama politikaları zaten geniş çapta tartışılmış ve tam ve garantili istihdamı; garantili bir asgari gelir; ilerici vergilendirme; ve azami gelir.

Bunlar ekonomik küçülmeyi lezzetli hale getirmenin yolları; Peki politika yapıcılar frenleri büyümeye nasıl sokacaklar?

Bu arada, yaşam kalitesini yalnızca açıkça daha net bir şekilde izleyerek artırmaya başlayabiliriz: hükümet politikasını GSYH’yi artırmaya odaklamak yerine (yurt içinde üretilen tüm mal ve hizmetlerin toplam dolar değeri), neden artmayacağını Gayri Safi Milli Mutluluk - seçilen bir grup sosyal gösterge tarafından ölçüldüğü gibi?

Bunlar ekonomik küçülmeyi lezzetli hale getirmenin yolları; Peki politika yapıcılar frenleri büyümeye nasıl sokacaklar?

Bir taktik daha kısa bir çalışma haftası uygulamak olacaktır. İnsanlar daha az çalışıyorsa, ekonomi yavaşlar - ve bu arada herkes aile, dinlenme ve kültürel faaliyetler için daha fazla zamana sahip olacaktır.

Ayrıca ekonomiyi de finansallaştırabiliriz, israflı spekülasyonları finansal işlem vergisi ve bankalar için yüzde XNX rezerv gereksinimi ile caydırabiliriz.

Nüfus seviyelerinin dengelenmesi (küçük ailelerin teşvik edilmesi ve ücretsiz üreme sağlığı hizmeti sunarak) eşitliği sağlamayı kolaylaştıracak ve hem üreticilerin hem de tüketicilerin sayılarını sınırlayacaktır.

Kaynaklar ayrıca kaynakların çıkarılması ve kirlenmesi için de kullanılmalıdır. Fosil yakıtlarla başlayın: kömür, petrol ve gaz çıkarımı konusunda yılda bir kez azalan kapaklar, iklimi korurken enerji kullanımını azaltacaktır.

Kooperatif Muhafazakarlığı

Toplamda, büyümede yatmak, bir dizi çevresel fayda ile gelecektir. Karbon emisyonları düşecek; ormanlardan balığa ve üst toprağa kadar olan kaynaklar gelecek nesiller için korunacaktır; Değerli gezegenimizdeki yaşam çeşitliliğini koruyarak diğer yaratıklar için de yer kalacaktı. Ve bu çevresel faydalar hızlı bir şekilde insana tahakkuk eder ve hayatı herkes için daha güzel, kolay ve mutlu yapar.

Mühendislik, geçen yüzyılın büyümesine bağlı olarak mutlu bir sonuca varmak zor olabilir. Ama imkansız değil.

Kabul, siyasi irade ve cesaret gerektiren benzeri görülmemiş, eşgüdümlü bir ekonomik değişimden bahsediyoruz. Sonuç, çoğumuzun aşina olduğu kapitalist-sosyalist referans açısından güvercin deliğini zorlaştırmak zor olabilir. Belki kooperatif muhafazakarlık olarak düşünebiliriz (çünkü amacı karşılıklı yardımı en üst düzeye çıkarırken doğayı korumaktır). Herkesin tarafında bir sürü yaratıcı düşünce gerektirir.

Sesi zor mu? İşte şey: sonuçta, isteğe bağlı değil. Büyümenin sonu, hazır olsak da olmasak da, belki de çok yakında bir gün gelecek. Eğer onu planlayıp yönetirsek, daha büyük bir iyilikle kurtulabiliriz. Olmazsa, kendimizi bir uçurumdan atılan Wile E. Coyote gibi bulabiliriz. Mühendislik, geçen yüzyılın büyümesine bağlı olarak mutlu bir sonuca varmak zor olabilir. Ancak bu imkansız değil; Halihazırda yapmaya çalıştığımız şey - ekonominin sürekli büyümesini sınırlı bir gezegende sürdürmek - en güvencesidir.

Bu makale, ilk Ensia göründü

Yazar hakkında

Richard Heinberg, kıdemli kıdemli Karbon Sonrası Enstitüsü ve 13 kitaplarının yazarı. Fosil yakıt bağımlılığından kayma konusunda güçlü bir savunucu, onlar da dahil olmak üzere onlarca satış noktasında yazılar yayınladı. Tabiat, Wall Street Journal, CityLab ve Pasifik Standart.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon