-Çıkışlar koy saygısızlık, alay ve aşağılanma şartlarıdır. Terimini kullanıyorum kapatma Bir iletişim biçimi için, bir konu açmak, tartışmayı ve sağlıklı çatışmayı teşvik etmek yerine, onu kapatır. Kapamalar aşikar olabilir: Bağırmanın sakıncalarından biri sık sık bir sohbeti kapatmasıdır. Ancak kapanmalar da çok ince olabilir.

Marshall Rosenberg, bir talep ile talep arasındaki farktan bahsediyor. İstek, ağır bir duygusal bedel ödemeden söyleyemeyeceğiniz bir şeydir. Bir talep, hayır demek için çok büyük bir fiyat veriyor. Eşime "Lütfen bana bir fincan kahve getirir misiniz?" Dersem, evet ya da hayır diyebilir. "Beni gerçekten seviyorsan, bana bir fincan kahve getirirdin" dersem, beni gerçekten sevmediğini kabul etmeden hayır diyemez.

Kapat: Suçlama ve Utanç

Suçlama ve utanma, kapatmalar olarak hizmet eder. suçlama İnsanları eylemlerinin kapsamı dışındaki şeylere karşı sorumlu tutabilirler ve kontrolleri altında değil: "Kağıt tabaklar aldınız ve şimdi yaşlı ormanlar temiz!" Suçlama, kötü niyetlere neden olur ve kişiye saldırmak için yapılan eylemden genel çıkar: "Ağaç Tabaklardan nefret edip bizi kooperatiften çıkarmak istediğin için kağıt tabaklar getirdin!"

Shaming Aynı zamanda eylemden kişiye genelleşir ancak gerçek hesap verebilirlik veya yapıcı geri bildirimin çok ötesine geçer. Stajyerlere "Bileğinizi rahatlatın ve çekicin sallanmasına izin verin" dersem, bu yararlı bir geri bildirimdir. "İyi keder, hayatında hiç çekiç tutmadın mı? Daha önce hiç çekiç almadın mı? Kolun o tahta blok kadar sert! Ne - el işçiliği yapmak için fazla iyisin?" bu utanç verici.

Kapat: Adsız Arama

Suçlama ve utanç ile birlikte gider isim takma. Irk ve cinsiyete dayalı epitelleri, birinin cinsel kimliğini veya etnik grubunu küçümseyen terimler, ilerici çevrelerde açıkça sınırların dışında kalıyor. Bununla birlikte, etiketler politik ya da manevi olsa da, bilinçli insanlar bile isim çağrısına başvururlar.

“Korkmuş bir liberalsin, bu yüzden McDonalds'ın penceresine taş atmama itiraz ediyorsun.” “Akılsız bir haydutsun, bu yüzden şiddet içermeyen bir yasayı kabul etmiyorsun.” Ya da manevi çevrelerde, “Daha düşük maddi bir düzlemde çalışıyorsunuz” diye duyabiliriz. "Gelişmemişsin." “Hala alt çakralarda mahsur kaldın.”

Kapat: Tehditler

Tehditler kontrolü sağlama girişiminde bulunduğumuzda sıklıkla kullandığımız bir başka kapatma şeklidir. Birbirimizi sorumlu tutmamız gerekiyor ve eylemlerin sonuçları var. Ancak etkileşimlerdeki bu sonuçları sürekli olarak ortaya çıkarırsam, muhalifliği ve iletişimi durdurabilirim.

"Şikayet etmeye devam ederseniz, gruba zarar verirsiniz ve çalışmalarımızı mahvetmek sizin sorumluluğunuzdadır." “Bir şikayet daha duyarsam, sizi kınamak için bir toplantı düzenlerim!”

Başkalarını Kamu Düzeltme ve Aşağılama Yoluyla Kapatma

Siyasi doğruluk adına dil polisi olduğumuzda, yanlış terminolojiyi kullanmak için sürekli olarak birbirimize seslendiğimizde ya da bir sorun için en son doğru ifadeleri unuttuğumuzda birbirimizi kapattık. Dil önemlidir ve dilde bir kayma sonuçta hayati öneme sahip bir kaymayı temsil edebilir.

Asla adalete bağlı insanların bilinçli çevrelerinde kullanılmaması gereken bazı terimler vardır. Ancak kamusal düzeltme ne kadar iyi anlama gelse de, onu alan kişiyi küçük düşürür. Kaç tane düzeltmeyi yediğimize dikkat etmeli ve mantıklı olmalıyız.

Diyalogu Kapatmak: Olumsuz Bir Sorunu Çerçevelemek

Sonunda, diyalogu kapatmanın bir başka yolu da bizim çerçeve sorun. "Çerçeveler, düşündüğümüz bilişsel yapılar arasındadır" diyor politik söylemde geniş ölçüde kullandığımız çerçeveler üzerine yazan dilbilimci George Lakoff. Çerçeveler, bir durumda ne bekleyeceğimizi, hangi rollerin oynanacağını ve ne rol oynayacağını bize söyleyen metaforlardır. değerler kullanılıyor.

Bir çerçeve, çerçevelenenin içeriğinden daha duygusal olarak güçlü olabilir. Lakoff, çerçeveyi kontrol edenin argümanı kontrol ettiğini vurguluyor. Bir kadının hamileliği sonlandırma hakkı "cinayet" olarak nitelendirildiğinde neler olacağını düşünün. Veya devlet kesimlerinde işçilerin kazandığı emeklilik planları kesildiğinde, "emeklilik reformu" olarak çerçevelenir. İlericiler, insanların üzerinde çalıştıkları ve güvendikleri emekli maaşlarını "düzeltmek" için ne kadar az ya da çok ihtiyacımız olduğunu tartışmama tuzağına düşerse, tartışmayı zaten kaybettik.

Ahlaki Bir Test Olarak Bir Uyuşmazlık Çerçevesi

Bir mesele bir yaşam veya ölüm ikilemi, bir taahhüt veya dürüstlük testi olarak çerçevelendirildiğinde, açık bir tartışma yapmak zordur. Yabani otları tırpanla mı yoksa yabani ot avcısıyla mı keseceğimizi tartışırsak, her birinin artılarını ve eksilerini tartışabiliriz. Ancak, çerçeveniz “Her küçük karar çevreye olan ahlaki bağlılığımızın bir testidir” ise, yabancı ot mücadelecisinin yararlarını çevre karşıtı bir lut olarak nitelendirilmeden tartışmam için fazla yer yok.

Eşim ve ben hangi filme gideceğimizi tartışıyorsak ve çerçevem ​​“Uyumlu bir ilişki mükemmel bir anlaşma anlamına gelir - eğer aynı fikirde olmazsak birlikte olmamız gerekir” ise, eşimin tercih edebileceği fazla yer yok. hafif, romantik bir komedi seçimim üzerine altyazılı bir Rus draması.

Açık ve Canlı İletişim Kurma

İlerici insanlar ahlaki olarak yönlendirilme eğilimindedir, bu nedenle dürüstlük ve tutarlılık bizim için önemlidir ve insanların nasıl davranması gerektiği konusunda güçlü hisler ve katı standartlar vardır. Yine de, hedeflerimizin ve amaçlarımızın çoğunu ilerletmek için kurulmamış bir dünyada yaşıyoruz. Sürekli olarak uzlaşmalara zorlanıyoruz. Karbon ayakizimizi azaltma konusunda toplantıya gitmek için sık sık araba kullanıyoruz.

Açık ve canlı bir iletişim kurmak istiyorsak, her anlaşmazlığı çerçevelememeye özen göstermeliyiz. ahlaki sınav. Bunun yerine, çeşitliliği ve geniş bir çeşitliliği teşvik eden ve destekleyen sorunlarımızı çerçevelemenin yollarını aramalıyız - eğer birbirimizin tercih ettiği filmleri izlersek, her biri uzayacak ve büyüyeceğiz. ”Yabancı ot avcısı tartışmalarına bakabiliriz. Fosil yakıtlara karşı zamanın ve enerjinin değişimini değerlendirmek için bir fırsat olarak öykünün her tarafını duyabiliyoruz.

© 2011, Starhawk tarafından. Tüm hakları saklıdır.
Yayıncının izniyle yeniden basıldı,
Yeni Toplum Yayıncıları. http://newsociety.com

Makale Kaynağı

Güçlendirme El Kitabı: Ortak Gruplar İçin Bir Kılavuz
Starhawk tarafından.

Kırk yıllık deneyime dayanarak, Starhawk işbirlikçi grupların başarı için kritik işbirliği, etkinlik ve bağlılığı nasıl üretebileceklerini gösteriyor.

Daha fazla bilgi için ve / veya bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.

Yazar Hakkında

Küresel adalet ve çevre için oldukça etkili bir ses olan Starhawk, maneviyatın yaratıcı gücünü politik aktivizme getirmeye derinden bağlı. On iki kitabın yazarı veya ortak yazarıdır ve ayrıca Dünya Aktivist Eğitimlerini öğretir (www.earthactivisttraining.org) permakültür tasarımı, politik örgütlenme ve dünya temelli maneviyatı birleştiren yoğun seminerler. Onun web sitesi www.starhawk.org ve o bloglar www.starhawksblog.org.