Görünüşte sonsuz bir skandal döngüsü, Boris Johnson'ın başbakanlık dönemini tanımlamaya geldi. Bu, Downing Street ve Johnson'daki sokağa çıkma yasağı partileri hakkındaki ifşaatlarla son aylarda zirveye ulaştı. polis tarafından para cezası onun katılımı için.
Johnson'ın kişisel mirasını lekelemenin ötesinde - bir son anket Britanyalıların %54'ü para cezasına çarptırıldıktan sonra istifa etmesi gerektiğini düşündü - skandalların Mayıs ayında yapılacak yerel yönetim seçimlerinde ve Wakefield ara seçimlerinde Muhafazakar parti beklentileri üzerinde sonuçları var. Etkilerinin bir sonraki genel seçime kadar sürmesi de olasıdır.
Devam eden araştırmalarımız, başbakana olan güvenin düştüğünde, diğer siyasi kurumlara olan güvenin azalmasına yol açtığını gösteriyor. Başka bir deyişle, balık baştan çürür - hükümetin kötü davranışı genel olarak demokrasiye olan inancımızı aşındırır.
2021'in başlarında, Büyük Britanya'da ülke çapında 3,000 kişiyle, öncelikle pandemiye karşı halkın tepkilerine odaklanan bir anket gerçekleştirdik. Halkın hükümete, Parlamentoya ve siyasi partilere duyduğu güven hakkında sorular içeriyordu. Veriler, parti kapısı skandalından çok önce toplandı, bu nedenle yanıtlar, bu ifşaatların neden olduğu kamuoyundaki geçici darbelerden etkilenmez.
Yanıtlar bize, Muhafazakarların nispeten popüler olduğu ve oy verme niyetlerinde İşçi Partisi'nin %7 önünde olduğu bir dönemde hükümete duyulan güven ile siyasi liderlerin davranışları arasındaki ilişki hakkında fikir veriyor.
Katılımcılardan sıfırdan ona kadar bir ölçek kullanarak kurumlara ne kadar güvendiklerini belirtmelerini istedik, burada sıfır hiç güvenmediklerini ve on tamamen güvendiklerini ifade etti. Birleşik Krallık hükümeti için bu ölçekte ortalama güven puanı 4.8'di, ankete katılanların yaklaşık %56'sı sıfır ile beş arasında puan aldı ve yaklaşık %13'ü hükümete hiç güvenmediğini belirtti. Ölçeğin diğer tarafında, %3'ten biraz fazlası, on puanla tamamen güvendiklerini söyledi. En yaygın seçenek beş güven puanıydı.
Ankete katılanlar, sıfırdan (hiç güvenmiyorum) on'a (tamamen güven) kadar bir ölçekte hükümete olan güven düzeylerini nasıl derecelendirdi? Yazar sağlanan, Yazar sağlanan
Johnson inandırıcı mı?
Ankette özellikle başbakanın güvenilirliği hakkında sorulan ayrı bir soru: “'Güvenilir' kelimesi Boris Johnson için ne kadar geçerli?” Yanıtlar “hiç güvenilir değil” ile “çok güvenilir” arasında değişerek, kurumsal güven puanlarına verilen yanıtları başbakanın güvenilirliğine yönelik tutumlarla karşılaştırmayı mümkün kıldı.
Aşağıdaki tablo, başbakana güvenmekle hükümete, Parlamentoya ve siyasi partilere güvenmek arasında güçlü bir ilişki olduğunu göstermektedir. Ankete katılanlar başbakanın hiç güvenilir olmadığını düşündüklerinde, üç kuruma da çok düşük güven puanları verdiklerini gösteriyor. Terazinin diğer ucunda, başbakanın çok güvenilir olduğuna inanıyorlarsa, üç kurum hakkında da düşündüler.
Başbakan Boris Johnson'ı hiç güvenilir bulmadığını söyleyenlerin de hükümete, Parlamentoya ve siyasi partilere güveni düşüktü. Yazar sağlanan, Yazar sağlanan
Anket, başbakanımızın kötü davranışlarının demokrasiyi destekleyen kilit kurumlara olan güveni sarsmaya hizmet ettiğini gösteriyor. Ankete katılanların %27'si başbakanın “hiç güvenilmez” olduğunu söylediğinden ve yalnızca %11'i onun “çok güvenilir” olduğunu düşündüğünden, genel etki, halkın İngiliz demokrasisine olan inancında bir zayıflama gibi görünüyor. Bu durumda, bir zincirleme etkisi olması muhtemeldir. katılımı engelleme seçimlerde oy kullanmak gibi siyasi faaliyetlerde
Muhalefetin derecelendirme liderinin kurumlara olan güven üzerinde ne gibi etkileri olduğunu görmek için İşçi Partisi lideri Keir Starmer için alıştırmayı tekrarladık. Bu durumda, %15'i onun "hiç güvenilmez" olduğunu düşünürken, %13'ü "çok güvenilir" olduğunu düşündü.
Ancak, başbakanın aksine, Starmer'ın notları kurumlara olan güven ile çok zayıf bir şekilde ilişkiliydi. Bu, insanların demokratik kurumlarımız hakkında ne düşündüklerini etkilemek söz konusu olduğunda başbakanın özellikle önemli olduğunu gösteriyor.
Bunun sonuçları, araştırmak için başka bir anket gerektirecektir. Başbakan, Britanya tarihinde bir suçtan suçlu bulunan ilk başbakan olduktan sonra görevde kalarak kamuoyuna meydan okumaya devam ederse, Britanya'da demokrasinin temelleri aşınmaya devam edebilir.
Yazar hakkında
Paul Whiteley, Profesör, Hükümet Departmanı, Essex Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
