Güneş panellerinin 2010'taki Mountain View, Kaliforniya'daki bir Walmart mağazasının çatısına kurulması. 2016 sayesinde şirket, 140 megavat çatı güneş enerjisi üretim tesislerini mağazalarına kurmuştu. Walmart, CC BY

Kamu hizmetleri yöneticileri yeni enerji santralleri kurma konusunda karar verdiklerinde, pek çok kişi seçimlerini sürdürmektedir. Büyüklük ve türüne bağlı olarak, yeni üretim tesislerinin maliyeti yüz milyonlarca hatta milyarlarca dolar. Normalde 40 veya daha uzun yıllar boyunca koşacaklar - 10 ABD başkanlık şartları. Bu süre zarfında çok şey değişebilir.

Bugün, düzenleyicilerin ve elektrik endüstrisi plancılarının karşılaştıkları en büyük ikilemlerden biri, sera gazı emisyonları üzerindeki gelecekteki sınırların ne kadar katı olacağını tahmin ediyor. Gelecekteki politikalar, bugünün yatırımlarının karlılığını etkileyecektir. Örneğin, ABD bundan bir yıl sonra 10'e kadar bir karbon vergisi kabul ederse, fosil yakıtları yakan enerji santrallerini daha az karlı, hatta çözümsüz kılabilir.

Bu yatırım seçenekleri aynı zamanda tüketicileri de etkiler. Güney Carolina’da, şu an olan iki yeni nükleer reaktörün inşaat maliyetlerini karşılamak için kuruluşlardan müşterilerinden daha yüksek ücretler almalarına izin verildi. terkedilmiş inşaat gecikmeleri ve zayıf elektrik talebi nedeniyle. Kamu hizmetleri, güneş ve rüzgar yerine kömür santrallerine güveniyorsa, gelecekteki emisyon hedeflerini tutmaları daha zor ve daha pahalı olacaktır. Bu hedeflere uymanın maliyetini daha yüksek elektrik fiyatları şeklinde müşterilere iletecekler.

Gelecekteki politika konusundaki belirsizlikler nedeniyle önümüzdeki on yılda karbon dışı elektrik üretimine ne kadar yatırım yapmalıyız? Son zamanlarda ders çalışmarisklere karşı önlem almak ve gelecekle ilgili belirsizlikleri yönetmek için en uygun yakın dönem elektrik yatırım stratejileri önerdik.

Geniş bir varsayım yelpazesi için, önümüzdeki on yılda 20 - 30 arasındaki yeni neslin yüzde rüzgarının rüzgar ve güneş enerjisi gibi karbon dışı kaynaklardan olması gerektiğini gördük. ABD'deki elektrik sağlayıcıların çoğu için bu strateji, mevcut yönetimin iklim değişikliği konusundaki tutumundan bağımsız olarak, karbon dışı enerji kaynaklarına yatırımlarını artırmak anlamına gelecektir.

Risklere karşı korunma

Birçok karbon dışı elektrik kaynağı - rüzgar, güneş, nükleer ve kömür ya da karbon yakalama ve depolama ile doğal gaz dahil - geleneksel kömür ve doğal gaz santrallerinden daha pahalıdır. Rekabetçi olarak sıkça belirtilen rüzgar enerjisi bile muhasebeleştirirken daha maliyetlidir. yedekleme üretimi ve enerji depolama gibi maliyetler rüzgar çıkışı düşük olduğunda gücün mevcut olduğundan emin olmak için.

Son on yılda, temiz elektrik kaynaklarını teşvik etmek için tasarlanan federal vergi teşvikleri ve devlet politikaları, karbon dışı kaynaklara yatırım yapmak için pek çok aracı teşvik etti. Şimdi Trump yönetimi federal politikayı fosil yakıtların tanıtımına geri döndürüyor. Ancak, gelecekteki politikaların potansiyel etkisini göz önüne alırsak, güç şirketlerinin daha pahalı karbon dışı teknolojilere yatırım yapmaları hala ekonomik bir anlam ifade edebilir.

Şirketler gelecekteki sera gazı limitleri olasılığına karşı korunma için ne kadar yatırım yapmalı? Bir yandan, karbon dışı üretime çok fazla yatırım yaparlarsa ve federal hükümet yatırım dönemi boyunca yalnızca zayıf iklim politikaları uygularsa, kamu hizmetleri pahalı enerji kaynaklarına aşırı para harcayacak.

Öte yandan, karbon dışı üretime çok az yatırım yaparlarsa ve gelecekteki idareler katı emisyon hedefleri benimserse, kamu hizmetleri yüksek karbonlu enerji kaynaklarının yerine daha pahalı olabilecek daha temiz yedeklerle değiştirmek zorunda kalacak.

Belirsizlik ile ekonomik modelleme

Bu iki kaygının nasıl dengeleneceğini belirlemek ve gelecekteki emisyon limitleriyle ilgili belirsizlikler verilen optimal bir yatırım stratejisi bulmak için nicel bir analiz yaptık. Bu, güç şirketlerinin ne tür bitkiler kurmaya karar verdiklerinde yapmak zorunda oldukları temel seçimdir.

İlk önce bir geliştirdik hesaplamalı model elektrik gücü de dahil olmak üzere ABD ekonomisinin sektörlerini temsil ediyor. Ardından, elektrik enerjisi sektöründeki kararları politika belirsizliği altında değerlendiren bir bilgisayar programına yerleştirdik.

Model, farklı uygulama olasılıkları ile geniş bir gelecek emisyon limitleri kapsamında farklı elektrik enerjisi yatırım kararlarını incelemektedir. Her karar / politika birleşimi için, 2015'tan 2030'e uzanan iki yatırım dönemi boyunca ekonomideki maliyetleri hesaplar ve karşılaştırır.

Ekonomideki maliyetlere baktık, çünkü emisyon politikaları tüketicilere, üreticilere ve aynı zamanda güç şirketlerine maliyet getirmektedir. Örneğin, daha yüksek elektrik, yakıt veya ürün fiyatlarına yol açabilir. Ekonomideki maliyetleri en aza indirgemek isteyen modelimiz, topluma en büyük yararı sağlayan yatırım kararını belirler.

Temiz üretimde daha fazla yatırım ekonomik açıdan anlamlı

Geniş bir varsayım yelpazesi için önümüzdeki on yıl için en uygun yatırım stratejisinin, 20 ile 30 arasındaki yeni neslin yüzde karbon dışı kaynaklardan geldiğini tespit ettik. Modelimiz bunu en iyi seviye olarak belirledi, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'ni ekonomiye düşük maliyetle çok çeşitli olası gelecek politikalarını karşılamaya en iyi şekilde konumlandırdı.

2005-2015'ten, çevrimiçi olan yeni neslin yüzde 19'inin karbon dışı kaynaklardan olduğunu hesapladık. Bulgularımız, güç şirketlerinin önümüzdeki on yıl içerisinde paralarının büyük bir kısmını karbon dışı yatırımlara harcaması gerektiğini gösteriyor.

Karbon dışı yatırımların yüzde yüz 19'tan 20'e çıkması 30'in yüzde yüzdeki XNUMX'e oranla mütevazı bir değişim gibi gözükmesine rağmen, aslında karbon dışı yatırım dolarlarında ciddi bir artış gerektiriyor. Bu özellikle doğrudur çünkü enerji şirketleri düzinelerce yerine yaşlanan kömür yakıtlı elektrik santralleri emekli olması bekleniyor.

Genel olarak, eğer enerji şirketleri karbon dışı teknolojilere yatırım yaparlarsa, yatırım yaptıklarından daha fazla maliyete sahip olacaklardır. Eğer tesisler çok fazla karbon içermeyen üretim yaparlar, ancak emisyon sınırlarını karşılaması gerekmiyorsa, onu tamamen kullanabilirler ve yine de kullanırlar. Güneş ışığı ve rüzgâr serbest olduğundan, jeneratörler bu kaynaklardan düşük işletme maliyetleri ile elektrik üretebilir.

Buna karşılık, ABD on yıl veya iki yıl içinde katı emisyon limitleri uygularsa, bugün inşa edilen karbon yoğun jenerasyonun kullanılmasını önleyebilirler. Bu bitkiler olurmahsur kalan varlıklar”- beklenenden çok daha eski olan ve ekonomiye zarar veren yatırımlar.

Karbon dışı teknolojilere erken yatırım yapmak başka bir avantaj sağlar: Karbon dışı üretimi hızlı bir şekilde genişletmek için gereken kapasite ve altyapının geliştirilmesine yardımcı olur. Bu, enerji şirketlerinin gelecekteki emisyon politikalarına daha düşük maliyetlerle uymalarını sağlayacaktır.

Bir başkanın ötesinde görmek

Trump yönetimi, örneğin Obama dönemindeki iklim politikalarını geri almaya çalışıyor. Temiz Güç Planıve uygulamak fosil üretimini destekleyen politikalar. Ancak bu girişimler, sadece şirket liderleri Trump'ın politikalarının 40 yıllarında veya daha fazla bu yeni üretim tesislerinin işletilmesinin beklenebileceğini sürdürmesini beklediğini beklerse, güç şirketleri için önerdiğimiz en uygun stratejiyi değiştirmelidir.

Enerji yöneticilerinin, karbon dışı üretimdeki yatırımların optimum yakın vadeli bir strateji olarak görülebilmesi için ABD’nin yalnızca zayıf iklim politikalarını benimseyeceklerini veya gelecek yıllarda bunlardan hiçbirini kabul etmeyeceklerinden emin olmaları gerekecektir. Bunun yerine, Birleşik Devletlerin sonunda birleşeceklerini bekleyebilirler. dünya çapında çabalar İklim değişikliğinin hızını yavaşlatmak ve katı emisyon sınırlarını benimsemek.

Bu durumda, yatırımlarını tahsis etmeleri gerekir, böylece gelecek on yılda en az 20 - 30 yüzde XNUMX karbon dışı kaynaklardan gelir. Önümüzdeki on yılda karbon dışı yatırımların sürdürülmesi ve artırılması sadece çevre için değil aynı zamanda ekonomi için de iyi bir akıllı iş stratejisidir.

Yazar hakkında

Jennifer Morris, Araştırma Bilimcisi, Küresel Değişimin Bilim ve Politikası Ortak Programı, MİT

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon