The BM Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli en sonuncusunu yayınladı rapor Küresel ısınmanın geniş kapsamlı etkileri hakkında. Genel ton, şunu söylemek yeterli: neşeli değildiyakın zamana kadar distopik bilim kurgunun alanı gibi görünen, gerçek hayattaki rahatsız edici olayların tanımlarına dayanıyor.

Ancak Katharine Hayhoe, tüm bu karamsarlık ve kasvetin ortasında bile iyimser olmak için nedenlerin olduğunu söylüyor. Kendisi saygın bir klimatolog ve Texas Tech Üniversitesi İklim Bilimi Merkezi2007 yılında IPCC'nin bir önceki raporunda uzman incelemeci olarak görev yapmıştı. (İki yıl önce onun profilini çıkarmıştım.) Yeryüzünde.)

Hayhoe, son IPCC raporundan bu yana, iklim modelleme konusundaki çalışmalarını ülkenin en net ve etkili iklim iletişimcilerinden biri olarak ek bir kariyerle tamamladı. (Doğal konuşma ve yazma becerilerine ek olarak, Hayhoe'nun karşılaştığı çeşitli şüpheci türleriyle uğraşırken ek bir avantajı daha var: Evanjelik bir Hıristiyan papaz olan kendi kocası da bunlardan biriydi.)

Şimdi Katharine Hayhoe, özgeçmişine etkileyici bir kimlik bilgisi daha eklemek üzere: TV yıldızı. Harrison Ford ve Matt Damon gibi Hollywood kraliyet ailelerine danışmanlık yaptı ve onlarla birlikte "Tehlikeli Bir Şekilde Yaşadığımız Yıllar", iklim değişikliği üzerine bir Showtime mini dizisi, bu Pazar prömiyeri yapılacak. (Hayhoe'nun öne çıktığı ilk bölüm için aşağıya doğru kaydırın.) Hayhoe ve ben geçen hafta bu son IPCC raporunun öncekilerden ne kadar farklı olduğunu, iklim bilimcilerin neden yeni yollarla konuşmak zorunda hissettiklerini ve bunlardan herhangi birinin olup olmadığını konuştuk. şüphecileri ikna etmeye yardımcı olabilir.

Daha önceki IPCC raporlarını okumuş ve hatta üzerinde çalışmış biri olarak, bunların nasıl bir araya getirilip kamuoyuna sunulduğunun gayet iyi farkındasınızdır. Bunun nasıl farklılaştığına dair genel izlenimleriniz neler?

Bilim insanları iklim değişikliğinin ekosistemlerimizi, gıda üretimimizi, su kaynaklarımızı ve sağlığımız gibi şeyleri etkileyeceğini ve dünyanın farklı yerlerini her ülkeye özgü şekillerde etkileyeceğini uzun zamandır biliyorlardı. veya bölge. Yani gerçek bir “Aman Tanrım, hiçbir fikrim yoktu!” diye bir şey yok. raporda bulunabilecek anlar. Daha çok, "Bunun bir sorun olacağını biliyorduk ve haklıydık: is bir sorun. İşte sorunun ne kadar büyük olduğu ve bu konuda artık eskisinden ne kadar çok şey bildiğimiz.”

Ancak bunun içinde bile kesinlikle yeni araştırmalar ortaya çıkıyor. Bu raporun, nasıl yapılacağına dair anlayışımızı genişletme potansiyeline sahip olduğunu düşünüyorum. kapsamlı İklim değişikliği bizi etkileyecek. Yani sadece doğal kaynaklarımızla sınırlı kalmayacak. Geçmişte vurgu, suyun fiili mevcudiyeti ve gıdanın fiili mevcudiyeti üzerinde olma eğilimindeydi. Ancak artık yiyecek ve suyun mevcudiyetiyle ilgili endişelerin, örneğin sosyal çatışma ve siyasi istikrarsızlık gibi birçok başka şeyi tetikleyebileceğinin farkına varıyoruz.

Dolayısıyla bu sefer iklim değişikliğinin “ikincil etkileri” olarak adlandırılabilecek tüm bu yeni araştırmaları özetleme fırsatımız var. Sıcaklıkta veya yağışta fiziksel bir değişiklik olduğunu varsayalım. Bu fiziksel değişiklikler su, mahsuller ve benzeri şeyleri etkiler. Ama sonra Bu değişiklikler de bu kaynaklara bağımlı olan toplumu etkileyecektir. Artık daha önce sosyal bilim olarak algılanan şeylerin çoğunu bu raporların "etki" bölümlerine entegre etmeye başlıyoruz. Ve bir sonraki adımları atarken bunun gerçekten önemli olduğunu düşünüyorum.

İklim değişikliğinin gerçek olup olmadığı konusundaki tartışmalara yeniden katılma ihtiyacını hissetmekten, bu konuda ne yapılması gerektiği sorularına yönelmeye doğru bir kayma olduğunu hissediyor musunuz?

Bilim adamlarının aynı temel noktaların üzerinden tekrar tekrar geçmek zorunda kalmaları nedeniyle giderek daha fazla hayal kırıklığına uğradığını düşünüyorum. Eğer izlersen basın toplantısı Raporu yayınladıklarında tuttular, bu kesinlikle karşımıza çıkıyor. Bilim adamlarına bir kez daha şu soru soruldu: "Peki ya duraklatmak küresel ısınmada mı?” Ve onların yanıtı şu oldu: 'Orada is duraklama yok. Verilere bakın." On yıl önce verecekleri yanıt bu değildi.

Hayal kırıklığındaki bu artışın, sorunun aciliyetine ilişkin endişelerin artmasıyla orantılı olduğunu düşünüyorum. Gerçek şu ki, tahmin ettiğimiz değişikliklerin çoğumuzun hayal ettiğinden çok daha hızlı ve daha büyük ölçüde gerçekleştiğini görüyoruz. Bu endişe verici değişiklikleri görürken aynı zamanda bu konuda temelde küresel bir çıkmaza da tanık oluyoruz.

Bu kez, IPCC, raporun mesajını grafikler ve diğer yardımcı ürünler aracılığıyla iletme yeteneğini geliştirme konusunda çok daha ciddi bir hale geldi. Daha önce, bu devasa, 1,500 sayfalık belgeyi yayınlıyorlar ve belki birilerinin kafasına çarpacağını umarak onu vasistasın üzerine atıyorlardı.

Bu gelişmeden özellikle memnun olmalısınız.

Evet. Bu noktaya kadar bilim insanları her zaman şu mantrayı takip ettiler: "Gerçekler yeterlidir." Sonunda, sanırım, kolektif olarak, gerçeklerin ortada olduğu kafamıza yerleşiyor. değil yeterli.

Belki de hepiniz herkesin bir bilim insanı gibi düşündüğüne inanmak gibi ölümcül bir hata yapıyordunuz.

Doğru - ve yapmıyorlar. Çünkü eğer yapsalardı bilim adamı olurlardı!

Raporun ortak yazarlarından biri, raporun iklim değişikliğinin etkilerine daha önceki raporlara göre “adapte olma yeteneğimiz hakkında daha iyimser bir ton” sergilediğine inandığını söyledi. Bazıları bunu sezgilere aykırı, hatta ters etki yaratan bulabilir.

Daha önce adaptasyon, geleceğin gerekliliği olarak düşündüğümüz bir şeydi; Bugünlerde bunun şu anda yapmamız gereken bir şey olduğunun farkındayız. Bugün sihirli bir anahtar bulsak bile, bu tüm kömür, gaz ve petrol tüketimimizi kapatacaktır. sonra Yine de uyum sağlamak zorunda kalacağız çünkü belli miktarda iklim değişikliği zaten sisteme işlemiş durumda.

Dolayısıyla uyum sağlamamız gerekiyor ancak bunu hafifletme pahasına yapamayız. Çünkü bilim çok açık: Eğer azaltmazsak, emisyonlarımızı azaltmazsak, sonuç, hem bizim hem de doğal çevrenin başarılı bir şekilde uyum sağlama kapasitesinin ötesinde değişiklikler olacaktır.

Adınızı ve sesinizi yakın tarihli başka bir rapora ödünç verdiniz, "Ne biliyoruztarafından geçen ay yayınlanan Amerikan Bilimin Gelişimi Derneği. Diğer pek çok şeyin yanı sıra bu örgütün, açıkça siyasi olarak yorumlanabilecek açıklamalarda bulunmayarak tartışmalardan uzak durmaya çalışmasıyla da tanınıyor. Grup neden iklim değişikliği konusuna gelindiğinde bir istisnanın gerekli olduğunu düşündü?

Bilim insanları, etkilerin büyüklüğünü, hızını ve kapsamını tahmin etme konusunda ihtiyatlı olma eğilimindedir. AAAS'ın muhtemelen her şeyden önce bizim (yani daha geniş bilim insanları topluluğunun) iklim değişikliği mesajının ulaşmadığını hissetmemizden kaynaklandığını düşünüyorum. Ama aynı zamanda AAAS'ın Ed Maibach'ın yaptığı çalışmayla motive edilmiş olabileceğini de düşünüyorum. George Mason Üniversitesi İklim Değişikliği İletişim Merkezi, yapıyor. İklim değişikliğiyle ilgili mesajlara bakıyordu; hangi mesajın insanların konu hakkındaki fikirlerini değiştirmede en büyük etkiye sahip olduğu gibi. Ve bulduğu şey aslında oldukça şaşırtıcı.

Örneğin, en etkili mesajların ulusal güvenlikle veya iklim değişikliğinin yaşadığınız yeri nasıl etkileyeceğiyle ilgili olacağını tahmin edebilirsiniz. Ancak buldukları şey, en önemli mesajlardan birinin aynı zamanda en basit mesajlardan biri olduğuydu: bilim adamları da aynı fikirde. Bu 50-50'lik bir tartışma değil; aslında yüzde 97 var anlaşma. Ve araştırma, bu bilimsel fikir birliği fikrinin insanların fikirlerini değiştirmede ne kadar güçlü bir motivasyon kaynağı olabileceğini gösterdiğinden, AAAS bu açıklamayı yapmaya gerçekten hazırdı. Çünkü elbette bilim adamlarının yüzde 97'sini temsil ediyorlar.

İklim değişikliğini bildirme konusundaki kararlılığınız, düzenli olarak kamusal alana çıkmanızı, verileri ve sonuçlarını yalnızca üniversitelerde ve konferanslarda değil, aynı zamanda kiliselerde, belediye binası toplantılarında, huzurevlerinde ve benzerlerinde paylaşmanızı sağlıyor. Genellikle bu mekanlar ülkenin politik açıdan daha muhafazakar bölgelerindedir. Bilim insanı olmayanların mesajınızı alma biçiminde herhangi bir farklılık fark ettiniz mi?

Kesinlikle bir değişim fark ettim; bu sadece IPCC raporu gibi şeylerle motive edilmiyor, bunu size söyleyebilirim. Artık öyle bir noktaya geldik ki, ülkenin pek çok yerinde nihayet bazı şeyleri kendi gözlerimizle görmeye başlıyoruz. Beş yıl önce, Alaska'da yaşamadıkları sürece, ortalama bir Amerikalı için bir şeyi işaret edip şunu söylemek muhtemelen oldukça zor olurdu: "Tamam, budur iklim değişikliği yaşadığım yeri nasıl etkiliyor.” Ancak bugün, ABD'nin birçok yerinde, birçok şeye işaret edip bunu söyleyebiliriz.

Batı'da yangınlar, Güneybatı'da kuraklık, Kuzeybatı'da eriyen kar kütleleri, Kuzeydoğu'da sel ve şiddetli yağışlar, Körfez'de gördüğümüz çok daha güçlü kıyı fırtınaları ve kasırgalar: Bunu yapabileceğimiz noktaya geldik. hepsi olan bir şeye işaret ediyor ve şunu söylüyor: “Bu İklim değişikliğinin bölgemize yaptığı şey bu.” Belirli bir olayın iklim değişikliğinden kaynaklandığı söylenemez ama is iklim değişikliğinin bu olayları daha olası hale getirdiğini söylüyor.

Bana göre en büyük fark bu. Burada Teksas'ta büyük bir değişim gördüm. Birkaç yıl öncesine kadar insanlarla iklim değişikliği hakkında konuştuğumda çoğu şöyle şeyler söylerdi: "Hadi ama, bu babamın gördüğü şeyin aynısı ve onun babasının gördüğü şey, ve şu onun babam gördü.” Ama şimdi diyorlar ki: “Biliyor musun? Bu farklı görünüyor. Bu hissediyor babamın ve büyükbabamın gördüklerinden farklı.”

Geçen yaz iklim değişikliğinin farklı eyaletlerde nasıl algılandığına bakan bir çalışma vardı - Teksas'ın zihninde iklim değişikliği, Ohio'nun zihninde iklim değişikliği vb. - ve Teksas'ta buldukları şey tam olarak benim düşündüğüm şeydi. buluyordum. Günümüzde Teksas'ta her on kişiden yedisi iklimin değiştiği konusunda hemfikir.

Vay.

Biliyorum! Onlara Austin'i dışarıda bıraksalardı biraz farklı bir rakam elde edebileceklerini söyledim. (Gülüşmeler). Ama olay şu: Bunun gerçek olduğuna inanan on Teksaslıdan yalnızca dördü bunun insanlar yüzünden olduğuna da inanıyor. Benim gördüğüm değişim bu. Beş yıl önce bu çalışma, on kişiden dördünün hâlâ iklim değişikliğinin varlığını sorguladığını gösteriyordu.

Mesajlaşma cephesinde neyin işe yarayıp neyin yaramadığı konusunda bu değişim size ne öneriyor?

Bir resmin bin kelimeye bedel olduğunu söyleyen eski bir atasözü vardır. Ve en son IPCC raporunun kesinlikle bin kelimeden oluştuğunu ve ardından bazılarının da. Bence bu konu o kadar acil ve o kadar geniş kapsamlı bir hale geldi ki, bunu gerçekten elimizden geldiğince insanlara anlatmaya çalışmamız gerekiyor. Bazı insanlar her zaman bu yetkili, kesin ve bilimsel raporu görmek isteyecektir. Bazı insanlar güzel bir teknik inceleme görmek isterler - belki buna eşlik eder küçük bir video AAAS'ın yayınladığı gibi konuşan bilim adamlarının sayısı. Diğer insanlar, bir ABD Ordusu generalinin veya bir amiralin, bunun neden önemsemeleri gereken bir konu olduğunu onlara anlatmasını isteyebilir.

Ama çoğumuz için elbette en çok önemsediğimiz şey kendimiz, ailelerimiz, topluluklarımız, yaşadığımız yerlerdir. Bu yüzden “Tehlikeli Yaşama Yılları”nın çok önemli bir proje olduğunu düşünüyorum: insan yüzünü ortaya koyuyor, yerel yüz, sorun hakkında. Bu, kutup ayılarıyla ilgili bir dizi değil; Güney Pasifik'teki alçak adalarda yaşayan insanlarla ilgili bir dizi değil. Arizona'da, Teksas'ta ve New York'ta yaşayan insanlarla ilgili bir dizi; bildiğimiz yerler, bulunduğumuz veya yaşadığımız yerler, arkadaşlarımızın veya akrabalarımızın yaşadığı yerler.

Ancak bir Showtime mini dizisi, hâlâ insanların iklim değişikliğiyle (muhtemelen iklim değişikliğinin hafifletilmesi de dahil) bir ilgisi olduğunu düşünmeyen on Teksaslıdan altısına ulaşabilir mi?

Şu anda içinde bulunduğumuz çıkmazın içinde birçok nedenden dolayı sıkışıp kaldık. Bu bilimsel gerçeklerin azlığı değildir. Artık iklim değişikliğinden etkilenmeyeceğimizi bile düşünmüyoruz çünkü artık etkilerini görmeye başlıyoruz. Sorunun bir kısmı, hiçbir bilimsel tartışmanın olmadığı konularda bile (örneğin, daha sağlıklı yiyecekler yiyip yemememiz gerektiği veya daha fazla egzersiz yapıp yapmamamız gerektiği gibi) insanların bunları yapma konusunda hala oldukça kötü olmalarıdır. Bu yüzden öncelikle, iyi olmadığımız gün gelene kadar, "Eh, muhtemelen iyi olacağız" deme yönündeki doğal insan eğilimimizin üstesinden gelmeliyiz.

Bunun gerçekleşmesi için bize uygulanabilir çözümler sunulmalı ve sonra da bir çözüm ortağı olabileceğimizi hissetmemiz gerekiyor. Bölüm bu çözümlerden. Yanıp birdenbire herkesin - dünyanın her yerinde, aynı anda - alnına vurup şöyle demesini sağlayacak tek bir sihirli ampul yok: "İklim değişikliği gerçek ve bu konuda hemen bir şeyler yapsak iyi olur." .” Ancak IPCC'nin bulgularını iletmeye ne kadar özen ve dikkat gösterdiğini gördüğümde veya AAAS ve AAAS gibi grupların eşit derecede düşünceli çabalar gösterdiğini gördüğümde cesaretleniyorum. Ulusal İklim Değerlendirmesi Yapıyorum ya da sorunu kişiselleştirmeye odaklanan “Yıllar” projesi gibi bir şey izlediğimde. Gerçek şu ki, her zerrenin faydası var.

The Orijinal makale çıktı Yeryüzünde.

{youtube}brvhCnYvxQQ{/youtube}

Yazar hakkında

Jeff Turrentine Yeryüzünde'nin makale editörü. şirketinde eski bir editör Architectural Digestkendisi aynı zamanda sık sık katkıda bulunanlardan biridir. Slate, Washington Post, New York Times Kitap İncelemeVe diğer yayınlar.

Önerilen Kitap:

Değişim Ortamı: İnanca Dayalı Kararlarda Küresel Isınma Gerçekleri
Katharine Hayhoe ve Andrew Farley.

İklim değişikliği ile ilgili bütün konuşmalar için, özellikle Hıristiyanlar arasında, bunun ne anlama geldiği konusunda hala çok fazla tartışma var. DEĞİŞİM İÇİN İKLİM, bu sorulara dönüş olmadan basit cevaplar sunar. Bu kitap, karmaşık bilimi çözer ve küresel ısınma ile ilgili uzun süredir yanlış anlaşılanları ele alır. Bir iklim bilimcisi ve bir papaz tarafından hazırlanan bir İKLİM DEĞİŞİMİ İÇİN İKLİM, Hıristiyan inancımızın bu önemli küresel konu hakkındaki görüşlerimize rehberlik etmede oynayabileceği rolü cesurca araştırıyor.

Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.