IPCC İsviçre, Cenevre'dedir. Boxun Liu / kepenk

Gündelik işimde, İskoçya'daki Aberdeen Üniversitesi'ndeki bir bilim insanıyım. tarım iklim değişikliğine katkıda bulunuyor ve bu konuda ne yapabiliriz. Son zamanlarda, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin (IPCC) bir raporu için dördüncü “evlat edinme genel kurulunda” yer almak için kendimi Cenevre'de buldum.

Söz konusu rapor en son İklim Değişikliği ve Arazi Özel Raporuve 15 sayfasının önde gelen yazarlarından biriydim, aralarında bağlantılar olan bir 300 sayfası bölümü için diğerleriyle birlikte sorumluyuz. çölleşme, arazi bozulması, gıda güvenliği ve iklim değişikliği. Kabul genel kurulu, IPCC'nin bir parçası olan 195 hükümetlerinin, bir IPCC raporunun tamamı için daha kısa bir süre (40 veya daha fazla sayfa) “Politika Yapanlar İçin Özet” (SPM) ifadeleri üzerinde fikir birliğine varması ve bu sayede bulgular.

Onay süreci, ilgililerin tümü için yorucu: Beş gün ve genellikle kullanılan ek bir yedek gün tahsis edildi. Bu süre zarfında, politika yapıcıların özetinin her bir kelimesi, odadaki tüm hükümetlerden gelen delegelerin sıraya göre kabul edilmeli ve onaylanmalıdır.

Bir yazar olarak, hükümetlerden gelen yorumlara cevap vermek ve örneğin dilin belirsiz olduğu yerlerde, temel raporun bulgularıyla tutarlı bir başka kelime önermek zorunda kaldım. IPCC raporlarının nasıl onaylandığı sürecinin tamamı çoğu için bir gizem olacağı için, bu benimseme sürecinin nasıl çalıştığına ve neden bunlara sahip olmamız gerektiğine bakmak istiyorum.

Yazar (merkez sağ, sakallı) bilim adamlarının hükümet sorununa verdikleri yanıtı tartışıyor. IISD / ENB | Mike Muzurakis

Belli bir metne itiraz edildiğinde, başkanlar konuyu çözmek için yazarlar ve ilgilenen herhangi bir hükümet delegesi arasında kısa, resmi olmayan, çevrimdışı bir tartışma olan bir "arkadaş" önerebilir. Yeni kabul edilen metin daha sonra onay için genel kuruluna geri getirilir.

Çok karmaşık konular için “temas grupları” kurulur. Bir temas grubu, iki hükümet tarafından yönetilen resmi bir dağılma grubudur ve rapor yazarlarıyla birlikte katılmak isteyen diğer hükümetlerden delegeleri karmaşık konuların daha ayrıntılı olarak açıklığa kavuşturulmasını içerir.

Şekil 3 - iki günlük tartışmanın sonucu. IPCC

Temas grupları birkaç gün boyunca birkaç oturum boyunca devam edebilir. Örneğin bir temas grubu, iki gününü, özeti Şekil 3'in tam biçimini ve anlatımını oluşturmak için harcadı. Bu, çölleşme, arazi bozulumu, gıda güvenliği ve iklim değişikliği arasındaki karmaşık etkileşimler hakkındaki tüm raporun bulgularını özetledi. Anlaşmaya varıldığında, sonuçların hala tam oturumda onaylanması gerekiyor.

İlgili iş açısından, her gün seanslar genellikle sabahın erken saatlerinde iyi çalışır. Arazi raporunun son gününde tartışmalar bütün gece sürdü ve ertesi gün öğleden sonra sona erdi. Hükümet delegeleri ve raporun yazarları için son derece yorucu. Daha genç bir bilim adamı olarak, bazen bir yatırım bankacısının saatlerini çalıştıracağımı hayal bile edemezdim.

Çabaya değer

Ancak buna değer olduğunu düşündüğüm kilit sebep, raporun hükümetler tarafından kabul edildikten sonra taşıdığı ağırlıkla yapması. Kabul edildikten sonra, bizim (yazarların) belgesini oluşturmayı bıraktı ve onların (hükümetlerin) kabul ettiği belge oldu.

Hükümetler en iyi hakemli araştırmanın bulgularına bile itiraz edebilirler - ancak bir IPCC raporuyla kabul edildikten sonra, hükümet bu bulguları çoktan kabul etti ve rapor derhal daha fazla kilo aldı. IPCC raporları, dünya genelinde hükümetler tarafından politikaya rehberlik etmek için kullanılmaktadır ve bu nedenle bilimsel yazarlar kendilerini hükümetin evlat edinme genel kuruluna koymaya devam etmektedir.

IPCC'nin son raporu, iklim değişikliğinin arazi kullanımıyla nasıl bağlantılı olduğunu ve çölleşme gibi sorunları ele alıyor. Franck Boston / kepenkler

Geçmişte, IPCC raporlarının hükümetin benimsenmesi sürecine şüpheyle yaklaşanlar, politika yapıcıların özetinin son ifadesini daha önce sızdırılmış olan versiyonlarla karşılaştırmış ve bunu belirtmiştir. devlet müdahalesinin kanıtı bilimsel sonuçlarda. Ancak bu süreç hakkında not edilmesi gereken birkaç önemli şey var.

Özet üzerinde yapılan değişiklikler sadece altta yatan raporu daha iyi yansıtabilmek için yapılabilir. Hükümetler, iç ajandalarına daha iyi uyacak ifadeler öneremezler. Özette yapılan herhangi bir değişiklik, “rapor” haricinde, temel raporda yazılı olanları değiştirmez.damlama geri”. Örneğin, bir uygulamanın adı özette daha kolay anlaşılacak şekilde değiştirilirse, tutarlılığı korumak için temel raporda da değiştirilecektir.

SPM'nin belirli rakamları veya paragrafları hükümetler tarafından onaylanamıyorsa, bazen olduğu gibi (bu seferde olmasa da), bu bölümlere daha fazla dikkat çeker ve okuyucular, sıkıntıların ne olduğunu görmek için bunları temel raporda bulmaya gider. .

Örneğin, IPCC'nin iklim hafifletme konusundaki 2014 raporunun özetinde “uluslararası işbirliği” bölümü (Burada 5.2 bölümü), teknik özette görünen sürümden çok daha kısaydı. Böylece insanlar neyin eksik olduğunu bulmak için oradaki metni okumaya gitti. Herhangi bir hükümet bilimi bastırmak isterse, Politika Yapanlar İçin Özet'in bir bölümünü onaylamamak, tartışmalı bulgulara dikkat çekmenin kesin yoludur.

Başarı! Yazar, IPCC Başkan Yardımcısı Brezilya'dan Thelma Krug ile birlikte. IISD / ENB | Mike Muzurakis

Yorgunluğun yanı sıra, çeşitli aşamalardaki tüm katılımcılar işler yavaş ilerlerken hayal kırıklığı hissederler ve sonunda anlaşmaya varıldığında rahatlama hissederler. Ancak, bu cehennem sürecinin sonunda, sonuçtan gerçekten memnunum. Ancak bir sonraki evlat edinme genel kuruluma kadar birkaç yıl beklediğim için çok mutluyum.

Yazar hakkında

Pete Smith, Topraklar ve Küresel Değişim Profesörü, University of Aberdeen

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi

Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut

Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları

Jared Diamond tarafından
Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut

Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti

Kathryn Harrison et al tarafından
Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut

Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.