Seul'deki BM askerleri. Christina Desitriviantie

Son çalışmamız, yayınlanan Askeri Psikoloji, savaş vahşeti ile bağlantılı bir kişilik profili belirledi. Askeri örgütlerin insanları işe alırken daha fazla ilgilenip ilgilenemeyecekleri sorusunu gündeme getiriyor.

Küresel “terörle savaş” dan ahlaki dönüşüm örnekleri, antisosyal kişilik özellikleri ile savaş alanı etiğinin ihlalleri arasında bir bağlantı olduğunu göstermektedir. Bu bilimsel kanıtlarla desteklenmekte ve II. Dünya Savaşı sonrası psikolojik çalışmalar yapılmaktadır.

Eski ABD Özel Birinci Sınıf Stephen Green suçlu bulundu 14 yaşındaki bir kızı tecavüz edip öldürmek ve ailesini 2006 yılında Irak'ın Mahmudiyah kentinde öldürmek. Dört yıl sonra ABD Onbaşı Jeremy Morlock 2010 yılında Afgan sivillerini pusuya düşürmek, öldürmek ve sakatlamaktan suçlu bulundu.

Soruşturmalar Green'in önceden var olan antisosyal kişilik bozukluğu. Bu onu başkalarının acılarına karşı kayıtsız bıraktı. Morlock da bir kişisel tarih anti-sosyal davranış.

Çalışmalar, “karanlık üçlü” olarak bilinen bir kişilik kümesinin aşağıdakilerle ilişkili olduğunu göstermektedir: askeri etiğe karşı olumsuz tutumlar. Buna psikopati, narsisizm ve machiavellianism (güce aç kişilik) dahildir. Sağcı otoriteryanizm ve sosyal hakimiyet yönelimi gibi sosyo-politik tutumlar - “üstün” grupların “aşağı” gruplara egemen olması gerektiğine inanmak - bu sınıfa aittir.

Bunlardan sivil ve askeri örneklere ilişkin veriler, psikopatinin ahlaki geçişler için ana risk faktörü olduğunu göstermektedir her iki sivilde ve askeri çalışma. Psikopatların düşük empati ve kaygıya sahip oldukları, ancak risk alma ve manipülatif oldukları göz önüne alındığında, bu belki de şaşırtıcı değildir.

Yeni veri

Araştırmamız, karanlık kişilik özelliklerinin ortak bir çekirdeğe sahip olduğunu göstermektedir. Mali, Afrika'ya bağlı İsveçli barışı koruma görevlilerinin bir örneğindeki beş “karanlık üçlü” özellikteki dağıtım öncesi verilerini topladık.

Sonra kullandık yapısal eşitlik modellemesiFarklı değişkenler arasındaki korelasyonları bulabilen matematiksel bir araçtır. Örneğin, zekanın ne olduğunu tanımlamak zor. Ancak bir hipoteziniz varsa, zekayı tahmin ettiğini düşündüğünüz çeşitli sınavlarla insanları test edebilirsiniz. Daha sonra skorları modele aktarabilirsiniz - bunlar gözlemlenen değişkenler olacaktır. Zeka, bu gözlemlenen değişkenlerin istatistiksel olarak katkıda bulunduğu gizli değişken olarak keşfedilebilir.

Bu modeli beş karanlık kişilik özelliğinin altında yatan gizli değişkeni - ortak noktaları - tanımlamak için kullandık. Bu paylaşılan içeriği “karanlığın çekirdeği” olarak adlandırdık. Daha sonra bunun hem askeri etiğe yönelik olumsuz tutumlarla hem de bildirilen etik dışı davranışların daha yüksek sıklığıyla bağlantılı olduğunu keşfettik. İkincisi, başarılarını sınırlamak için iş arkadaşlarıyla işbirliğini en aza indirmeyi anonim olarak kabul etmeyi içeriyordu. Askerlerin bir alt örneğinin analizinde, karanlık çekirdek aynı zamanda savaşçı olmayanlara hakaret ve lanetleme sıklığının daha yüksek olduğunu öngördü.

Deneyimleyenler önceki kişilik araştırması, yüksek “karanlık çekirdek” puanları olan askerlerin daha beceriksiz ve manipülatif olmaları muhtemeldir, bu nedenle bu özellikler karanlığın çekirdeğinin merkezinde olabilir. Bu da genel olarak insan haklarına ve diğer askerlere karşı tutumlarını etkiler. Bu nedenle, askeri psikologlar tarafından da önerildiği gibi Iraklı tutukluların sistematik istismarı 2003 yılında Abu-Ghraib hapishanesinde bu askerleri tanımlamak önemlidir.

İki ucu keskin kılıç

Ancak gözlemler, bunun askeri işe alımcılar açısından iki ucu keskin bir kılıç olduğunu göstermektedir. Örneğin, önceki savaşlarda, bazı askeri psikiyatristler tarafından “en iyi katiller” olduğuna karar verilen erkekler genellikle karanlık özellikleri olanlardır. Ve “saldırganlığın” önemli olduğu pozisyonlar için tercih edildiler. Bu, karanlık bir kişiliğe sahip olmanın belirli alanlarda “kirli işler yapma” açısından olumlu görülebileceğini düşündürmektedir.

Daha yeni bir örnek, sözde “ahlaki feragatTeröre karşı savaşta - sabıka kayıtlarını göz ardı ederek. Bildiğimiz gibi, genel olarak suçlardan hüküm giymiş kişiler arasında karanlık kişilik özelliklerinin aşırı temsil edildiğini görüyoruz. Bu, bazen doğru insanları elde etmede safların doldurulmasına öncelik verilebileceğini düşündürmektedir.

Pratik bir bakış açısından, karanlık çekirdeğinde yüksek puanı olan askerleri tanımlamak ve taramak kolay değildir. Ordunun gerçekte rafine değerlendirme tekniklerini geliştirmesini ve rutin olarak uygulamasını gerektirir.

Dahası, askeri kültür bazı olumsuz davranışlara katkıda bulunabilir. Örneğin, kanıtlar sosyal olarak baskın olma eğilimi gösterebilir. öğrenci eğitimi sırasında gelişmek. Liderliğin yetersiz olduğu birçok örnek de var olumsuz etkisi oldu önceden var olan karanlık kişilik özelliklerine sahip insanlar.

Savaşta vahşet olması kaçınılmaz olabilir. Ancak bu, bazı, hatta birçok etik ihlalin önlenemeyeceği anlamına gelmez. Bunu yapmak için elimizdeki kanıtlara daha fazla dikkat etmeliyiz.

Profesyonel askerlerimizde kimleri istihdam ettiğimiz ve onlara kimin liderlik ettiği konusunda daha dikkatli davranırsak, bazı önemli risk faktörlerini ortadan kaldırma şansımız yüksektir. Bu kesinlikle askeri etik standardının geliştirilmesine yardımcı olacaktır - hepimizin hoş karşılaması gereken bir şey.

Yazarlar Hakkında

Magnus Linden, Psikoloji Kıdemli Öğretim Üyesi, Lund Üniversitesi ve David WhethamEtik ve Askeri Meslek Profesörü, King's College London

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.