2016 Amerikan başkanlık seçimleri tek bir basit soruya indirgenecek:

Amerikalılar olarak kim olmak istiyoruz?

Önde gelen başkan adaylarının kullandığı dil, her iki adayın da Amerikalı olmanın ne anlama geldiğine hitap etmek istediğini ortaya koyuyor; ancak bu, her biri için farklı anlamlara gelebilir.

Salı günü Demokratların muhtemel adayı Hillary Clinton şuraya:

Donald Trump'ı başkanımız yapmak, kaydettiğimiz ilerlemenin çoğunu geri alır ve ekonomimizi riske atar ve bunun ötesinde bu seçim, halk olarak kim olduğumuz hakkında bir şeyler söyleyecektir.

Retoriklerini çoğu zaman farklı kılan şey, Trump'ın Amerikalı olmayan gruplardan ve "onların kim olduğundan" daha fazla bahsetmesidir; bu da "biz" ve "onlar" arasında keskin ayrımlar ve hatta düşmanlık yaratma potansiyeline sahiptir.

Örneğin Trump şuraya Hillary'ye saldıran bir konuşmasında:

Onun planına göre, dünyanın en tehlikeli ülkelerinden gelen yüz binlerce mülteciyi, kim olduklarını veya neye inandıklarını hiçbir şekilde gizlemeden kabul edeceğiz.

Bir sosyal psikolog olarak liderlerin kimlik hakkında nasıl iletişim kurduğunu inceliyorum. Meslektaşım Michelle Bligh ve ben retoriği analiz ettim 20. yüzyıl Amerikan başkanlarının değerlendirmeleri ve Franklin D. Roosevelt, John F. Kennedy ve Ronald Reagan gibi karizmatik başkanların, kendilerini daha az karizmatik başkanlardan ayıran açık ve ikna edici bir iletişim modeli izlediklerini ortaya çıkardı. Karizmatik başkanlar konuşmalarında Amerikan kimliğinin canlı bir resmini çizdiler.

Kimliğin gücü

Amerikan kimliği hakkında konuşmak neden bu kadar güçlü?

Grup üyelikleri, Amerikalı olmak gibi, temel insani ihtiyacımız olan "kendimizi" hissetmeye yöneliktir. ait olmak. Gruplar zamanımızı azaltabilir belirsizlikler Kendimiz hakkında ve bize kimlik veya "kim olduğumun" senaryosunu sağlayın. Grup kimliğinin nasıl düşündüğümüz, hissettiğimiz ve davrandığımız üzerinde derin bir etkisi olabilir ve diğer arkadaşlarımızın etkisine karşı duyarlıyız. grup üyeleri.

Amerikalı olmanın neleri gerektirdiğine dair ipuçlarını liderlerimizden alıyoruz. Bunun anlamı eğer bir lider Amerikalı olmanın ne demek olduğunu yeniden tanımlayabildiğinde, nasıl düşündüğünüzü, hissettiğinizi ve nasıl davrandığınızı etkileyebilir.

Örneğin bu ayın başlarında yaptığı bir konuşmada Hillary Clinton şuraya:

Ve tüm kalbimle inanıyorum ki Amerika müstesna bir ülke… Biz duvarların arkasına saklanan bir ülke değiliz. Bir amaç doğrultusunda liderlik ediyoruz ve galip geliyoruz.

Politikacılar, grup olarak "biz kimiz" ve grup üyesi olmanın "ne anlama geldiği" hakkında bir mesaj göndermek için dillerini ayarlarlar. Çoğu durumda, geleceğe dair ilgi çekici bir vizyon ortaya koyarlar ve “biz kimiz”i kendi vizyonlarıyla uyumlu hale getirmeye çalışırlar.

Bu tekniğe “sosyal kimlik çerçevelemesi.” Doğru yapıldığında insanları derinden etkileyebilir ve liderlerin vizyonları için destek kazanmalarına yardımcı olabilir.

'Biz' dilini kullanmak

İzleyiciyi cezbetmek için kimliği kullanmanın temel işaretlerinden biri "biz" dilinin kullanılmasıdır. Bu dil "biz", "biz" ve "bizim" gibi kelimeleri içerir. Aynı zamanda gruba (“Amerikalı”), gruptaki insanlara (“Demokratlar” “Cumhuriyetçiler”) ve iletişimde kolektife (“ulus”) genel bir vurguya atıfta bulunur.

“Biz” dilinin en iyi örneklerinden biri, Başkan Obama'nın 50 yılında Selma'dan Montgomery'ye yürüyüşlerin 2015. yıldönümünde yaptığı konuşmadır. Başkan Obama'nın konuşması, Amerikalılar olarak “biz kimiz”i nasıl gördüğünü ve “bunun ne anlama geldiğini” açıkça tanımlamaya yardımcı oluyor. Amerikalı olmak.

{youtube}SGA99oFpeQU{/youtube}

Araştırmam Yüksek düzeyde “biz” dili kullanan liderlerin, kullanmayan liderlere göre daha ikna edici, etkili, karizmatik, grubu temsil eden, sevimli ve güvenilir görüldüğünü gösteriyor. Bu dil aynı zamanda liderin vizyonu hakkında daha olumlu duygular uyandırıyor ve Vizyona olan desteği ve grubun vizyonu gerçeğe dönüştürebileceğine olan güveni arttırır.

2016'da Amerikalılar kim olacak?

Hem Hillary Clinton hem de Donald Trump, Amerikalılar olarak "kim olduğumuzu", "neyi temsil etmemiz gerektiğini" ve "nereye gittiğimizi" ifade ederken, aynı zamanda kendilerini kendi Amerikan kimlik versiyonlarının vücut bulmuş hali olarak yansıtıyorlar.

Her aday Amerikalı olmanın ne anlama geldiğinin çok farklı bir versiyonunu anlatıyor. İnsanlar muhtemelen Amerikan kimliğinin kendilerinde yankı uyandıran versiyonunu en iyi temsil eden adaya oy verecek.

Bu, farklı siyasi ve demografik kesimlere hitap edecek kadar geniş ve kapsayıcı bir Amerikan kimliğinin yansıtılmasını gerektirir. nüfus. Bu kolay bir iş değil.

Kasım ayında sandık başına giderken sadece bir liderin kişisel özelliklerine ve niteliklerine göre oy vermiyoruz. Amerikalı olmanın ne anlama geldiğine dair bir vizyon için oy veriyoruz.

Seçim, önümüzdeki yıllarda Amerikalılar olarak kim olduğumuzu belirleyecek.

Yazar hakkında

Viviane Seyranian, Psikoloji Yardımcı Doçenti, California Eyalet Politeknik Üniversitesi, Pomona

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon