Greg Mankiw'in NYT'sini kullandığını gördüm. sütunmillet ekonomiye hileli olduğunu söylerken politikacıların masalları döndüğünü söylemek için. Ekonomistlerin size söylemediği zaman masalları döndüğünü söyleyebilirim. (Mankiw ve ben bu tartışmayı geçen hafta Boston'daki bir panelde yaptık.) Ana noktalardan hızla geçelim.

İlk olarak, genel istihdam seviyesi politik bir karardır. Eğer açık şahinler 2011’te maliye politikasının kontrolünü ele geçirmeselerdi ve kadranı kemer sıkmaya çevirdilerse, bugün daha çok çalışanımız olacaktı. Yüksek istihdamın faydalanıcıları orantısız şekilde gelir dağılımının ortasındaki ve altındakileridir: daha az eğitimli insanlar ve Afrikalı Amerikalılar ve Hispanikler. Bu yüzden kemer sıkma yapan politikacılar orta ve altta milyonlarca insanın iş sahibi olmayacağına karar verdi.

Ayrıca, zayıf bir işgücü piyasasında, ücret artışlarını elde etmek için orta ve altta olanlar için daha zordur. Dolayısıyla, kemer sıkmaya geçiş on milyonlarca işçinin daha düşük ücretle çalışmak zorunda kalacağı anlamına geliyordu. Her şeyi benim yerimde oku kitap Jared Bernstein ile (ücretsiz ve buna değer).  

Yapılmasının ikinci yolu ticaret politikamızdır. İlk olarak ticaret açığının büyüklüğü var. Bu politika seçimlerinin sonucudur. Ticaret ortaklarımızı Bill Gates'in telif haklarına ve Pfizer patentlerine uymaya zorlamak yerine, daha dengeli bir ticaret için hareket etmek için para birimlerinin değerini yükseltmelerinde ısrar edebilirdik. Ancak Bill Gates ve Pfizer, ticaret politikasını belirleme konusunda sıradan işçilerden daha fazla güce sahip.

Ayrıca, Mankiw'in sütununda insanlara anlatmaya çalıştığı şeyin aksine, ticaret açığı imalat işlerimizin kaybında büyük bir rol oynadı. Günün en sevdiğim grafiğinin gösterdiği gibi, üretim istihdamı 17,500'ların sonundan 1960'e kadar 2000 milyon civarında kabaca sabitti. Bu dönemde, Mankiw'in dediği gibi üretim verimliliğinde önemli bir büyüme oldu. Bu büyüme, imalat istihdamının toplam istihdamın payı olarak düşmesine, ancak mutlak anlamda kabaca sabit kalmasına neden olmuştur.

Üretim İstihdamı

Kaynak: Çalışma İstatistikleri Bürosu.Bununla birlikte, 2000'ten 2006'e imalat istihdamı 3 milyondan daha fazla veya 20'e yüzde oranında düşüyor. Değişim, ticaret açığının büyüklüğündeki patlama oldu, çünkü aşırı değerli bir dolar mallarımızı daha az rekabetçi hale getirdi. İstihdamdaki bu düşüş yaşamları ve tüm toplulukları tahrip etti. Net bir politika seçimiydi. Walmart gibi ithalatçılar ve GE gibi dış kaynak şirketleri, sıradan işçilerin büyük zaman kaybettiği için fayda sağladı.

Ticari işlem hacmine ek olarak, içerik de var. Doktor, diş hekimi, avukat ve diğer yüksek eğitimli profesyonelleri ithal ediyor olabiliriz. Bu, yabancı ülkelerdeki akıllı çocukların bu alanlardaki standartlarımızı eğitmelerini ve ardından New York'ta veya California'da doğanlar gibi serbestçe çalışmasını mümkün kılan ticaret anlaşmalarını yazmak anlamına gelir.

Bu, en çok ücret alan işçilerin ücretlerini düşürdü ve geri kalanımızın sağlık hizmeti, dişçilik ve diğer yüksek fiyatlı profesyonel hizmetler için ödemesi gereken fiyatları düşürdü. Bu rotaya girmedik, çünkü yüksek ücretli profesyonellerin otomatik çalışanlardan ve tekstil çalışanlarından daha fazla gücü var. (Evet, gelişmekte olan ülkeleri 2 – 3 profesyonellerini buraya gelen her biri için eğitebilecekleri şekilde telafi edebiliriz - lütfen karşıtını bir yorumda tartışarak cehaletinizi göstermeyin.)

O zaman finansal sektörümüz var. Bu, ülkedeki en zengin insanların çoğunu para biriktirerek geri kalanımıza sıçradı. Sektörün kuralsızlaştırıldığını söylemek yanlıştır, çünkü 2008 – 2009’te açıkça gördüğümüz gibi, her türlü devlet geri dönüşlerinden faydalanmaktadır. Sektörü küçülterek finansal işlem vergisi ile daha küçük ve daha verimli hale getirebiliriz. Böyle bir vergi, üretken kullanımlar için yılda 100 milyar dolardan (GSYİH’nın @0.6’inden daha fazla) serbest kalırken, çok zenginlerin gelirlerini de oldukça azaltabilir.

Daha sonra patent ve telif hakkı korumasına geldik, her iki devlet de bazılarının geri kalanını daha fazla para alarak çok zengin olmalarına olanak tanıyan tekeller verdi. Bu reçeteli ilaçlar ile en belirgindir. Sovaldi gibi bir ilaç, serbest bir pazarda işlem başına sadece birkaç yüz dolara satıldığı zaman 84,000 $ 'lık bir liste fiyatı taşır. Bu donanım, eczacılık, yazılım ve eğlence endüstrisinin politik gücünü yansıtmaktadır. (Evet, finanse etmenin başka yolları var ilaç geliştirme ve yaratıcı çalışma.)

Ardından, Carly Fiorina gibi başarısız CEO'ların 100 milyon doların üzerinde bir miktardan uzaklaşmasına izin veren kırık kurumsal yönetim sürecimize geçiyoruz. Sorun, CEO ücretinin büyük ölçüde arkadaşları tarafından yönetim kurullarında belirlenmesidir. Daha az para karşılığında bir CEO kadar iyi olup olmadıklarını isteyen insanlar tarafından belirlenmez. (Neden arkadaşınızdan para almaya çalışın?)

Avrupa ve Japonya'da CEO'lara da iyi para ödeniyor, ancak CEO'larımızın kazandıklarının üçte birini veya çeyreğini alma eğilimindeler. Bu, yalnızca CEO'ların aldığı ücret nedeniyle değil, aynı zamanda ekonomideki ücret yapıları üzerindeki etkisi nedeniyle de önemlidir. Kar amacı gütmeyen hastanelerin, üniversitelerin veya özel yardım kuruluşlarının üst düzey yöneticilerinin yıllık 1 milyon dolardan fazla maaş aldığını görmek artık yaygındır. Aynı büyüklükteki bir şirket için çok daha fazla çalışacaklarını savunuyorlar. Ve bu para, geri kalanımızın ceplerinden çıkar.

Millet, ekonomi artar - politikacılara ekonomistlerden daha iyi inanmak.

Yazar Hakkında

Dean Baker Washington DC'de Ekonomik ve Politika Araştırmaları Merkezi'nin eş-direktörüdür. Sık sık da dahil olmak üzere, başlıca medya organlarında ekonomi raporlamada çağırılır New York Times, Washington Post, CNN, CNBC ve Ulusal Halk Radyosu. İçin haftalık bir sütun yazar. Sınırsız Koruyucu (Birleşik Krallık), Huffington Post, TruthoutVe onun blog, basın yendi, ekonomik raporlamaya ilişkin yorumlar. Analizleri de dahil olmak üzere birçok büyük yayında yer aldı. Atlantic Monthly, Washington Post, Londra Financial Times, Ve New York Daily News. Doktora derecesini Michigan Üniversitesi'nden ekonomi dalında aldı.

Önerilen Kitaplar

Tam İstihdam'a Geri Dönmek: Çalışan İnsanlar İçin Daha İyi Bir Pazarlık
Jared Bernstein ve Dean Baker.

Bu kitap, yazarlar tarafından Tam İstihdamın Yararları (Ekonomik Politika Enstitüsü, 2003) tarafından on yıl önce yazılmış bir kitabın devamı niteliğindedir. Bu kitapta sunulan kanıtlara dayanarak, gelir ölçeğinin alt yarısındaki işçiler için reel ücret artışının genel işsizlik oranına büyük ölçüde bağlı olduğunu göstermektedir. 1990'lerin sonlarında, Amerika Birleşik Devletleri, çeyrek asırdan fazla bir süredir ilk düşük işsizlik dönemini sürdürdüğü zaman, ücret dağılımının orta ve altındaki işçiler gerçek ücretlerde önemli kazançlar elde edebildiler.

Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın.

Kaybeden Liberalizmin Sonu: Piyasaları İlerici Yapmak
Dean Baker tarafından.

Ilericiler siyasete tamamen yeni bir yaklaşım gerekir. Onlar muhafazakarlar çok daha fazla para ve güce sahip sırf değil kaybetme değil, aynı zamanda siyasi tartışmaların muhafazakârların çerçeveleme kabul etmiş çünkü edilmiştir. Onlar liberaller hükümet adil düşünün sonuçları hakkında getirmek müdahale etmek isterken muhafazakarlar piyasa sonuçlarını istediğiniz bir çerçeveleme kabul etmiş. Bu kaybedenler yardımcı olmak için kazananları vergi istediğiniz görünen konumunda liberalleri koyar. Bu "kaybeden liberalizm" kötü politika ve korkunç siyaseti olduğunu. Onlar yukarı gelirin yeniden dağılımını yok ki ilericiler piyasaların yapısı üzerinde daha iyi mücadele savaşları olurdu. Bu kitap daha gelir, çalışan nüfusun toplu yerine sadece küçük bir elit akar, böylece ilericiler pazarı yeniden çabalarını odaklanabilirsiniz kilit alanlarda bazıları açıklanmaktadır.

Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın.

* Bu kitaplar aynı zamanda Dean Baker'ın web sitesinde "ücretsiz" olarak da dijital olarak mevcuttur, basın yendi. Evet!