Ne Plasebo Etkisi mi Ve Doktorlar onları reçete için İzin var mı?

Ne Plasebo Etkisi mi Ve Doktorlar onları reçete için İzin var mı?

Eğer bir GP verdi bazı geçmiş reçete aslında bir plasebo olduğunu keşfetti varsayalım. Tedavi daha iyi hissettirdi, ama şimdi algılanan fayda gerçekten plasebo etkisi olduğunu biliyoruz. Eğer aldatma üzgün, ya da size yardım etmek için bir yol bulmuştu doktor memnun olurdu?

Avustralyalı doktorlar plasebo reçete ne sıklıkta konusunda çok az araştırma var. Başka ülkelerde gibi tüm doktorlar Ama eğer, bu bir yaygın uygulama. Doktorlar, plasebo kullanımında herhangi bir yasayı ihlal etmemekte, ancak bir hastayı aldatmayı veya hastanın kendini aldatmasını kolaylaştırmayı seçmede etik bir sınırı geçebilmektedir.

Plasebo nedir?

Saf ve saf plasebolar arasında ayrım yapmak önemlidir. Saf bir plasebo doğrudan sahte bir tedavidir - örneğin bir ilaç olarak temsil edilen bir salin enjeksiyonu veya bir şeker hapı.

Saf olmayan bir plasebo, klinik değeri olan, ancak reçete edildiği durum için olmayan bir madde veya tedavidir.

Saf olmayan plasebo viral enfeksiyonlar, endişeli bir hastayı sakinleştirmek için ilaç, kanıtlanmamış tamamlayıcı ve alternatif ilaçlar veya gereksiz kan testlerinin sub-klinik dozlarının için vitaminler, besin takviyeleri, antibiyotikler olabilir.

A Birleşik Krallık'ta 2012 anketi Hekimlerin 1% en az haftada bir kez saf plasebo ve 77% kullanımı saf plasebo kullanmak bulundu.

Saf plasebolar tamamen açık bir yalan içerir. Saf olmayan plaseboların aldatıcı olarak nitelendirilmesi gerekip gerekmediği daha az açıktır. Saf olmayan bir plasebo ile hasta, gerçekte ne aldığını bilir, ancak doktorun tedavinin işe yaramasını beklemeyeceğinin farkında olmayabilir.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Plasebo etkisi tartışmasız gerçek ama henüz tam olarak anlaşılmadı. Şimdi olduğuna inanılıyor plasebo etkisi farklı türleri içeren farklı mekanizmalar. Bu endorfin, vücudun kendi ağrı kesici üretimi ile dopamin sistemi ve doğal analjezi aracılık önceki deneyim, beklenti ve ödül etkilere göre tepki havalandırma vardır.

Bir tedavi ve etkili olacağını alıyorsanız inanç: plasebo etkisini tetikler Ne olsa da, inançtır. Plasebo kendisini sadece yanılsama sürdürmek için bir pervane olduğunu. çalışmalar göstermektedir renkli hap, beyaz haplar daha etkilidir iki hap birden fazla etkili enjeksiyonlar haplardan daha etkilidirler, plasebolar hastanede uygulanan daha etkili, pahalı olduğu düşünülen tedaviler daha ucuz olanlardan ve marka ilaçlardan daha etkilidir Jeneriklerden daha etkili.

Plasebo etkisinin, hastanın zararsız bir plasebodan ters yan etkiler yaşadığı veya negatif semptomların beklentisinin bu semptomları çöktüğü nocebo etkisi olan kötü bir ikiz var. Plasebo etkisi her yerdedir, bu yüzden plasebo kontrollü çalışmaların ilaç değerlendirmesinde önemi önemlidir.

Bir ilacın etkinliği, bir plasebodan daha iyi olduğu ölçüde cinsinden ölçülür. Değil ilaçların faydaları tüm farmasötik bileşiğin kendisinden kaynaklanmaktadır. Birçok ilaç için, fayda kısmı hastanın inançları bağlıdır.

Plasebolar etik midir?

Plasebo olgusu, tıpta hakikat ve rıza hakkında bazı zor sorular ortaya çıkarmaktadır. Doktorların iki ana etik görevi, hastanın çıkarlarına göre hareket etmek ve hastanın özerkliğine saygı göstermektir.

Bilgilendirilmiş onam doktrini, hastaların önerilen tedavilerin riskleri ve yararları hakkındaki tüm bilgilere dayanarak tedavi kararları alma konusunda mutlak bir hakkı olduğunu belirtir.

Oysa plasebo etkisi tam bilgi ve yalın dürüstlük hastanın yararına her zaman olmadığını göstermektedir. Hastalar doktorlar paylaşmayan beklentileri için bazen yararlı olabilir.

Benzer şekilde, literatürde hastalara tedavinin olası tüm yan etkilerini anlatmanın nocebo bir etki tetikleyebileceği ve bazı hastaların olumsuz yan etkilere maruz kalmak.

Tedavilerin yan etkileri hakkında, hem de bir ilaç almak ve olası sorunlara karşı dikkatli olmak karar verirken bilmek oldukça önemlidir. Ama bu tür bilgiler terapötik nötr değildir. Bu beklentileri şart ya da zararlı şekillerde kaygılarını odaklanabilirsiniz.

Kuşkusuz ağrı kesici ve çeşitli diğer semptomlar için ölçülebilir iyileşme sağlayabilen bilişsel bir müdahale, tartışmasız, tıbbi açıdan önemlidir. Ancak, böyle bir müdahaleyi aldatma gerektirdiği takdirde standart uygulamaya dahil etmemiz gerekip gerekmediği şüphelidir.

Esasen, konu plasebo etkisi ciddi imaj sorunu olmasıdır. görünüşte yararlı ilaç olduğunu Keşfi sadece plasebo bile utanç verici, utanç verici olabilir. Genellikle belki hastalık abartılı olduğunu ima saflık ya da sanrı ya da görülüyor.

Aldatmacanın üzerinde durulması, plasebo etkisini “akılda tutulan” bir yanılsama olarak çerçeveler. Ancak plasebo etkisi tuhaf bir anomali değildir. Bize vücudun nasıl olduğu hakkında bir şeyler gösteriyor yaralanma ve hastalık yanıtları fonksiyonu.

İnançlar, beklentiler ve eğilimler, ağrı yanıtını düzenleyen nöro-fiziksel mekanizmalara dahilse, kendi acımızı nasıl anladığımız, hayal ettiğimiz ve tahmin edebileceğimiz önemli olabilir.

Yazar hakkında

neil davidDavid Neil, Öğretim Görevlisi, Wollongong Üniversitesi. İlgi alanları etik teori ve uygulamalı etik, özellikle tıp etiği ve teknoloji etiğidir.

Bu, başlangıçta The Conversation'da ortaya çıktı.

İlgili Kitap:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = plasebo etkisi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}