Gıda Gelişimi GDO Filmi Kimya Endüstrisi Gündemi Sunuyor

Gıda Gelişimi GDO Filmi Kimya Endüstrisi Gündemi Sunuyor

Bazı endüstri mesajlaşma çabaları o kadar sağlamdır ki, kendi PR taktiklerini iletmeye çalıştıkları mesajdan daha fazla vurgulayarak bitirirler. Sorun bu Gıda EvrimiAkademi Ödülü adayı yönetmen Scott Hamilton Kennedy'nin yeni belgeseli ve Neil deGrasse Tyson tarafından anlatıldı.

Haziran 23'te açılan sinema filmi, genetiği değiştirilmiş yiyecekler hakkındaki tartışmaya objektif bir bakış açısı sunduğunu iddia ediyor, ancak bilim ve verileri çarpıtılmış sunumu ile daha çok tarımsal endüstri için kurumsal propaganda ders kitabı örneği gibi görünüyor. GDO'lu ürünler.

Filmin amaçlanan amacının endüstri mesajlaşma aracı olarak hizmet vermesi sır değil. Yiyeceklerin Evrimi 2014'te planlanan ve bir ticaret grubu olan Food Technologists Institute tarafından çok yıllı bir mesajlaşma çabasını arttırmak için finanse edildi.

IFT, kısmen büyük gıda şirketlerive grubun o sırada başkan Eski bir DuPont ve Monsanto yöneticisi olan Janet Collins idi. şimdi çalışıyor CropLife America, pestisit ticaret birliği. IFT Başkanı-Seçici Cindy Stewart DuPont için çalışıyor.

IFT filmi yönetmesi için Kennedy'yi seçti, ama o ve yapımcı Trace Sheehan sahip olduklarını söyle Tüm bakış açıları dahil olmak üzere GDO'lar konusunda tamamen bağımsız bir araştırma olarak nitelendirdikleri film üzerinde tam kontrol.

Filmin güvenilirliği, yalnızca GDO'lardan yararlanan kimya endüstrisi oyuncuları ve üzerinde kullanılan kimyasallardan yararlanan bilim insanlarını ve bu gündemine uymayan verileri görmezden gelen bilim adamlarını benimseme tercihlerinden muzdarip.

Monsanto Bilim Tedavisi

Gıda Evrimi'ndeki bilimsel sahtekârlığa en açık örnek, filmin glifosat ile ilgilenme biçimidir. Yabancı ot öldürücü kimyasal, GDO öyküsünün merkezinde GDO bitkilerinin% 80-90 Glifosatı tolere etmek için genetik olarak tasarlanmıştır.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Besinlerin Evrimi glifosat kullanımında artış GDO'lardan dolayı bir sorun değildir, çünkü glifosat güvenlidir. Bu iddia filmde iki kaynak ortaya koyuyor: bir çiftçi glifosatın “çok, çok düşük toksisiteye sahip olduğunu; kahveden daha düşük, tuzdan daha düşük ”ve Monsanto'nun Robb Fraley - izleyicilerin glifosatı doğum kusurlarına ve kansere bağlayan bilime soran bir izleyiciye yanıt olarak -“ bunun sahte bir bilim ”olduğunu söylüyor.

Monsanto'nun sevmediği bilim “sahte bilim” dir.

Monsanto'yu bir bölgede yaşayan kanserojenlik endişelerinden bahsetmiyorum. Uluslararası Bilim skandalveya birçok çiftçi Monsanto'ya dava açıyor iddiaya göre, şirketin glifosat bazlı Roundup herbisitten kanser aldıkları iddia ediliyor.

Dünya Sağlık Örgütü'nün glifosatı bir olarak sınıflandırmış olan kanser kurumu tarafından hazırlanan 2015 raporundan söz edilmez. olası insan kanserojenya da Kaliforniya'nın kararı Prop 65’in kansere neden olduğu bilinen kimyasallar listesine veya buna bağlı meslektaşları tarafından incelenen çalışmalara glifosat eklemek çeşitli olumsuz sağlık sonuçları glifosat ve Toplama için.

Gıda Evrimi, kanıtlara objektif bir bakmak yerine, Monsanto bilim tedavisinin tamamını sunmaktadır: Zirai tarım ürünlerinin olası sağlık riskleri ile ilgili endişeleri dile getiren herhangi bir bilim, göz ardı edilmeli, bu ürünleri olumlu bir ışığa sokan çalışmalar tek bilim tartışmaya değer.

Bilim ve Şeffaflıkta Çifte Standart

Görüşme konularının farklı bakış açılarıyla eşit muamele edilmesi, Gıda Evrimi'nin güvenilirliğine yardımcı olacaktır. Bunun yerine, film, GDO eleştirmenlerini organik endüstrisinden para kazanmak için şerefsiz ya da dışı olarak boyayarak, endüstri yanlısı kaynakları hakkında temel detayları ortaya koyuyor.

Bir sahnede, filmin ana karakteri UC Davis profesörü Alison van Eenennaam, tartışma sırasında bir Monsanto yöneticisi ile sahnede görünmesinin bağımsız bir ün kazanmasına neden olacağından korkuyor. İzleyiciler asla alıştığını öğrenmez Monsanto için çalışmakveya tuttuğu birkaç GE patenti Bu, eldeki konuyla ilgili olarak finansal çıkar olduğunu göstermektedir.

Başka bir önemli bilim kaynağı olan endüstri yanlısı bilim adamı Pamela Ronald, kahramanlık muamelesini hiç söz etmeden alıyor. Çalışmalarından ikisi geri çekildi. Yine de izleyiciler, Fransız bilim adamı Gilles-Eric Séralini'nin - GDO mısırının beslendiği farelerde böbrek problemleri ve tümörleri bulunan - bir çalışmanın “geri çekildi, geri çekildi, geri çekildi!” Haberiyle dövülmüşler.

Film, çalışmanın olduğu gerçeğini ortadan kaldırıyor sonradan yeniden yayınlandıve eski bir Monsanto çalışanından sonra ilk sırada geri çekildi editoryal pozisyon aldı Aslen yayınlandığı dergide.

“Afrika GDO'lara İhtiyacı Var” Anlatı

Düzgün bir şekilde eğirilmiş başka bir anlatımda, Gıda Evrimi izleyicileri gelişmekte olan dünyaya duygusal bir yolculuğa ve bir başka favori endüstri mesajlaşma yoluna götürüyor: genetik mühendisliğinin gıda sistemimizde nasıl kullanıldığına odaklanmak yerine - öncelikle herbisit toleransını iletmek için - gelecekte nasıl kullanılabileceğine odaklanın.

Film, çok sayıda hava ve dramatik gerginlik ile Afrika'daki temel mahsulleri öldüren bir hastalık olan muz solması sorununu inceliyor ve izleyicilere genetik mühendisliğinin mahsulü, çiftçileri ve toplumu kurtaracağına inanmalarını sağlıyor.

Olabilir. Ancak film, kurtarıcı GE teknolojisinin henüz mevcut olmadığını ve çalışmayabileceğini bile söylemeyi ihmal ediyor. Bir kağıda göre Bitki Biyoteknolojisi DergisiLaboratuarda gösterilen direnç sağlamdır ancak açık alanlarda dayanıklı olmayabilir.

“Temelde Sahtekâr…”

Bu arada, düşük teknolojili bir çözüm iyi çalışıyor ve bazı yatırımları kullanabilecek gibi görünüyor. Bir 2012 kağıdına göre Kalkınma ve Tarım Ekonomisi Dergisiyetiştiricilerin muz solmasını önleme konusunda uygulamalı teknik bilgi edinmelerine yardımcı olan çiftçi tarla okulları, düşük enfeksiyon oranlarına ve Uganda'da yüksek mahsul toparlanmasına yol açmıştır. Çiftçi tarla okullarının sonuçları “dikkate değerdi” BM'ye göre.

Çözüm, Gıda Evrimi'nde bir söz garanti etmiyor.

Tüketiciler Birliği kıdemli bilim adamı Michael Hansen, “Çok çalışan sorunu kontrol etmenin başka bir yolunu işaret etmekte başarısız olurken,“ Filmin, bilim adamlarının da kabul ettiği gibi, işe yaramayacak bir GE çözümünü anlatması temelde dürüst değil ”dedi. iyi, ama para kazanmak için bir ürün satmayı içermez.

Monsanto'nun Gıda Evrimi ile ilgisi var mı?

Monsanto ve müttefikleri 2013’in sonlarında bir belgesel planlarını görüşüyorlardı. elde edilen e-postalar ABD tarafından Bilme Hakkı. E-postalar, bu tartışmaları Gıda Evrimi'ne bağlayan kanıtlar içermiyor, ancak Monsanto'nun, Kennedy'nin yarattığı filmden çok daha fazla benzeyen bir film için arzularını ortaya koyuyor.

Monsanto'dan Eric Sachs Aralık'ta yazdı 2013 Bir grup PR danışmanına, “bir belgesel filmi izlemenin açıkça bir ilgisi var. Önemli olarak, fikir birliği yapıldığı için Monsanto'nun katılımı özellikle planlama aşamasında kabul edildi ”dedi.

Bir Ocak 2014 planlama çağrısı önerdi. Jon Entine Genetik Okuryazarlık Projesi önderlik etmek için ayağa kalktı ve “eğer özel bir ticari şahıstan kişisel bir $ 100,000 rehin aldığımı” söyledi (hattın geri kalanı kesildi). Entine ayrıca Gıda Teknolojileri Enstitüsü ile bir bağlantıya sahiptir; hakkında konuştu “gıda karşıtı aktivizm”IFT'nin 2012 yıllık toplantısında.

Monsanto e-postalarında belirtilen başka bir kişi, Karl Haro von Mogel - kim tartışmıştı Sachs ile “'Büyük 6' tarafından finanse edilen bir filmin olumsuz tarafları” ve “paralarından daha önemli olan şeylerin katılımları” olduğunu öne sürdüler - Gıda Evrimi'nde röportaj yaptı ve ayrıca sahnelerin arkasında bazılarını öneren bir sahneyi çekmeye de katıldılar. yapımcılarla koordinasyon.

E-postalara tepki olarak, Kennedy yazdı Twitter'da: “@Foodevomovie adlı kullanıcının ZERO $ veya INPUT değeri var #Monsanto. Tamamen şeffafız ve mutluyuz 2'in gerçeğe dayalı bir diyalogu var. ”

Bir röportajda “e-posta alışverişinin projemizle hiçbir ilgisi olmadığını… XFTUM'da o tarihte IFT ile film çekmeyi bile taahhüt etmedik” dedi.

E-posta değiş tokuşundaki insanlar film çekmek ya da tavsiyede yer almadılar, dedi ve Karl Haro von Mogel, “filmde bir konu oldu ve filmin yapımındaki herhangi bir noktada yaratıcı / editoryal kararlar üzerinde bir etkisi ya da etkisi yoktu. . Ayrıca, referansta bulunduğunuz e-posta sohbetinin Karl'ı veya bu kişilerden herhangi birini tanımadan çok önce gerçekleştiğini belirtmek faydalı olabilir. ”

Perdenin Arkasına Gizlice Bak

Tarafından alınan başka bir e-posta değişimi ABD'nin Bilmek Hakkı Gıda Evrimi'ndeki anlatı gelişiminde perde arkasına bir göz atmanızı sağlar. Borsa, Kennedy'nin “biz / gelişen dünyaya ihtiyaç duyulan GDO” özelliğine ilişkin örnek arayışını gösteriyor.

“Başka herhangi bir 'biz / gelişmekte olan dünyanın GDO'ya ihtiyacı var', bana bir kenara portakal isimleri verebilir misiniz? Shintikus marul? ”Diye sordu Kennedy. Yapımcı Trace Sheehan, kuraklığa dayanıklı pirinç, alerjisiz yer fıstığı, kanserojen olmayan patates… “sonra da Golden Rice ile düğme” içeren GDO ürünlerinin bir listesini verdi.

Kennedy, şu anda kullanımda olan en iyi GDO'lu ürünler ve hangi ülkeler için “itildi? Bilim Cornell İttifakı “Bangladeş'teki gerçekten Bt brinjal gerçekten GDO'lu ve yaygın operasyonda olan tek kişi” dedi.

Filmin kareye dayalı raporlaması, operasyonel GDO çözümlerinin eksikliği hakkındaki detayı görmezden geliyor ve daha yakın bir örnekte, A vitamini olan Golden Rice’in hala müsait değil büyük yatırımlara ve yıllarca süren denemelere rağmen, tarlada mevcut pirinç soyları kadar iyi çalışmadığı için.

Propaganda nedir?

Bilimsel güvenilirliği sağlaması beklenen bir sahnede Food Evolution, şu anda Amerikan Bilim ve Sağlık Konseyi'nin logosunu yanıp sönüyor Neil deGrasse Tyson, GDO'ların güvenliği konusunda küresel bir fikir birliği olduğunu söylüyor. Bu uygun bir kayma. ASCH bir kurumsal ön grup Monsanto ile yakından uyumlu.

ACSH logosu sahnesi bu arka planda da görünür. 2 dakika klibi yakın bir İklim Bir tartışmadan, Kennedy filminin propagandası olduğu fikrine karşı çıkarken.

“Propaganda'nın ne olduğunu nasıl belirleriz?” Diye sordu Kennedy. “Yapma yöntemlerimizden birinin (sorma), sonuçların istenmediğini veya sonuçların vaat edildiğini söylüyorum? Sonuçlar istenmedi ve sonuç vaat etmedim. Filmle ilgili bir sorunun varsa, sorun bende. ”

Bu inceleme başlangıçta göründü Huffington Post.

İlgili Kitaplar:

{amazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = gmo aldatma; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}