30 yıllarından sonra, çocuklar da dahil olmak üzere her asistana ödeme uygulaması en azından $ 1,000, Alaska’yı Amerika’daki en az eşitsiz devletlerden biri yaptı. İşte geri kalanımızın öğrenebilecekleri. 

Uzun zamandır para olduğu için para, sağkalım ve güvenlik için bir ön şarttır, çünkü herkesin hayatta olduğu için bir miktar gelir sağlaması gerektiğine dair bir fikir vardır. Bu kavram James Tobin, John Kenneth Galbraith ve George McGovern gibi liberaller ve Friedrich Hayek, Milton Friedman ve Richard Nixon gibi muhafazakarlar tarafından geliştirilmiştir. Tüm oyuncuların Go'yu geçtiklerinde eşit ödeme aldıkları tekel oyununa dahil edilmiştir.

Yine de, bir istisna dışında, Amerikalılar herkese bir miktar gelir temin eden herhangi bir plan üzerinde anlaşamadılar. Sebepler çoğunlukla bu geliri çevreleyen hikayelerde yatmaktadır. Refah mı? Yeniden dağıtma mı? Daha yüksek vergi ve daha büyük hükümet gerektiriyor mu? Amerikalılar tüm bunları loş düşünürler.

Temettü ödemek, devlet ekonomisini güçlendirdi, yoksulluğu azalttı ve Alaska'yı Amerika'daki en az eşitsiz devletlerden biri yaptı.

Ama sonra, bir istisna var. Alaska’nın Cumhuriyet valisi olan 1974’tan 1982’e dek, Jay Hammond, bağımsız bir düşünürdü ve sonra Alaska’daki yasa koyucuları, herkese eşit temettü ödemeleri için dünyanın ilk sistemini benimsemeye ikna etti. Hammond'ın modelinde, para vergilerden değil, ortak bir kaynaktan gelir: Kuzey Yamaç yağı.

Bu doğa armağanlarından elde edilen geliri kullanarak, Alaska Daimi Fonu, çocuklar dahil olmak üzere, her yıl ikamet edenlere, yaklaşık 1,000 $ ila 3,000 $ üzerindeki fiyatlara eşit olarak eşit temettü ödemesi yaptı. (Dört kişilik bir ailenin aynı büyüklükteki dört temettü biriktirdiğini unutmayın.) Bu, yaşamaya yeterli olmamakla birlikte, Alaska'ların diğer kazançlarını güzel bir şekilde tamamlar. Ve bu temettüleri otuz yıldan uzun bir süredir düzenli olarak ödemek, devlet ekonomisini güçlendirdi, yoksulluğu azalttı ve Alaska'yı Amerika'daki en az eşitsiz devletlerden biri yaptı.

Alt 48'teki Amerikalıların şimdi sorması gereken soru şudur: Alaska doğru formülü buldu mu? Ortak zenginliklerinin bir kısmını herkes için eşit temettülere dönüştürebilirse, Amerika'nın geri kalanı da aynısını yapabilir mi?

Bu soruyu sormak için birçok iyi neden var. Birincisi, Amerika'nın orta sınıfının istikrarlı bir düşüş içinde olmasıdır. Orta sınıfımızın özünde IBM ve General Motors'daki işler genellikle yaşam boyu işdi. İşverenler, makul ücretler, sağlık sigortası, ücretli tatiller ve belirlenmiş emekli aylıkları teklif ettiler. Günümüzde, bu tür işler nadirdir.

Gelecekteki işlerin bugünündekinden daha fazla (enflasyona göre düzeltilmiş) ödeme yapması da olası değildir. Otomobiller ve havayolları gibi sendikalı endüstrilerde, iki aşamalı sözleşmeler artık norm olup, genç işçiler aynı işi yapmak için eskisinden daha az ücret almaktadır. Resim diğer sektörlerde de daha parlak değil. Çalışma Bölümünün en fazla öngörülen iş büyümesine sahip meslek listesinde, altı kişiden sadece biri yılda 60,000 dolardan fazla para ödüyor. Sonuç açıktır: bir tür ek emeklilik geliri olmadan, orta sınıf elvedaımızı öpebiliriz.

Alaska'nın temettülerini düşünmenin ikinci nedeni iklim değişikliğidir. Petrol bazlı temettülerin iklim değişikliği için bir çare oluşturması garip görünebilir, ancak durum böyle. Şirketleri başka bir ortak kaynak - havamız - kullanmaları için ücretlendirdiğimizi ve geliri herkese eşit bir şekilde dağıttığımızı hayal edin. Bunu yaparsak, iki şey takip ederdi. İlk olarak, daha yüksek hava kirliliği maliyetleri, daha az fosil yakıt yanmasına ve yenilenebilir kaynaklara daha fazla yatırım yapılmasına yol açacaktır. İkincisi, daha az kirli enerji kullanan haneler (temettüleri yüksek maliyetlerini aşacak) kazanırken, çok fazla kirli enerji kullanan haneler ödeyecek. Bu, hem şirketleri hem de haneleri doğru şeyi yapmaya teşvik eder.

Uzun zamandır para olduğu için para, sağkalım ve güvenlik için bir ön şarttır, çünkü herkesin hayatta olduğu için bir miktar gelir sağlaması gerektiğine dair bir fikir vardır.

Alaska'nın modelini göz önünde bulundurmanın üçüncü bir nedeni, uzun süreli ekonomik durgunluğumuzdur. Varlık kabarcıklarını saymazsak, ekonomimiz onlarca yıldır parlamamıştır ve ne mali ne de para politikaları çok yardımcı olmamıştır. Zenginler için vergi indirimleri zenginlerden başka kimseye fayda sağlamamıştır ve Mark Blyth ve Eric Lonergan’ın Dış İlişkiler’de yakın zamanda yazdığı gibi, bankalara trilyonlarca dolar pompalamak da ekonomimizi teşvik etmedi. İhtiyaç duyulan şey, tüketici talebini ortadan itibaren sürekli yenileyen bir sistemdir - hemen harcanabilecek herkese periyodik temettü gibi bir şey.

Alaska'ya kuzeye bakmanın bir başka nedeni de Amerikan siyasetindeki mevcut çıkmazdır. Tüm büyük sorunlara yönelik çözümler, daha küçük ve daha büyük hükümetin savunucuları arasında bir savaş mücadelesinde mahsur kaldı. Ortak zenginliklerden temettü, bu acı savaşı atlar. Yeni vergi veya hükümet programları gerektirmezler; Kurulduktan sonra tamamen pazar tabanlıdır. Ve herkese meşru mülk geliri gönderdikleri için refah olarak elde edilemezler.

Bu bakımdan, Alaska'nın temettülerinin oldukça popüler olduğunu belirtmekte fayda var. Her iki taraftaki politikacılar da devlet seçmenleri gibi övgüler söylüyorlar. 1999’te Daimi Fon’dan devlet hazinesine para transfer etme denemesinde bir referandumda yüzde XN oranında bir düşüş yaşandı. Ulusal olarak, Alaska'nın modeli Fox News yorumcuları Bill O'Reilly ve Lou Dobbs ile Robert Reich gibi liberaller tarafından övgüyle karşılandı.

Bu popülerliğin nedenleri oldukça açık. Alaska'lar temettülerini refah ya da yeniden dağıtma olarak görmüyorlar. Birçok ankete göre, Alaska'lıların çoğu temettülerini eyaletlerinin doğal servetindeki haklı payları olarak görüyorlar.. Dolayısıyla, bunlara bağlı damgalanma yoktur ve politikacıların onları azaltma girişimleri, meşru mülk gelirine bir yaklaşım olarak görülmektedir.

Ayrıca, temettüler, araçlarla test edilmek yerine evrensel olduğundan, Alaska'lıları bölmek yerine birleştiriyorlar. Sadece “kaybedenler” onları yakalasaydı, “kazananlar” kırgın olurdu. Evrensellik herkesi aynı tekneye koyar. Hiç kimse şeytanlaştırılmıyor ve geniş bir seçim bölgesi temettüleri siyasi saldırılara karşı koruyor.

Ortak bir servet temettü sistemi ulusal düzeyde nasıl çalışabilir? Kolay kısmı temettüleri dağıtmaktır. Alaska'da olduğu gibi, kayıt çevrimiçi olarak yapılabilir ve ödemeler elektronik olarak işlem başına bir kuruş pahasına yapılabilir. Sosyal Güvenlik İdaresi bunu bir anda ayarlayabilir.

Çalışma Bölümünün en fazla öngörülen iş büyümesine sahip meslek listesinde, altı kişiden sadece biri yılda 60,000 dolardan fazla para ödüyor.

En zor kısım geliri toplamak. En son kitabımda Herkese Özgürlük ve Temettü ile, Zaman içinde, kişi başına yıllık 5,000 dolara kadar temettü ödemeleri için yeterli gelir elde edebileceğimizi gösteriyorum. İlk olarak, oldukça büyük bir yığın, karbonu havaya atmak için azalan sayıda ruhsat satmaktan gelirdi. Daha sonra, parasal altyapımızdan, patent ve telif hakkı sistemimizden ve elektromanyetik hava dalgalarımızdan daha fazla gelir elde edilebilir.

Yılda kişi başına $ 5,000'in ne anlama geldiğini düşünün. Çocuğun temettüleri kurtarıldı ve doğumdan başlayarak yatırım yapıldıysa, devlet üniversitesinde borçsuz bir kolej eğitimi için yeterli parayı vereceklerdi. Orta yaşta, kişi başına $ 5,000, dört kişilik bir ailenin gelirine yılda 25 ekleyecektir. Geç yaşamda, ortalama emekli Sosyal Güvenlik ödeneğini yüzde 80,000 kadar artırır. Bu nedenle, ortak servetten temettü, fakir ve orta sınıf aileler için kalıcı bir iyi ödeme yapan iş sıkıntısı olacağı sözleri sırasında ihtiyaç duyulan bir artışı sağlayacaktır.

Şaşırtıcı bir şekilde, Alaska'nın temettülerinin ardındaki temel fikir iki asırdan daha eski. 1796 yazısında “Tarım Adaleti” adlı makalesinde Amerikalı vatansever Thomas Paine iki tür mülk arasında ayrım yaptı: “doğal mülkiyet veya bize, evrenin Yaratıcısı'ndan gelenler - toprak, hava, su… [ve] yapay veya edinilen mülk, erkeklerin icadı. ”Paine, ikinci tür mülkün mutlaka eşit bir şekilde dağıtılması gerektiğini, ancak ilk türün eşit olarak herkese ait olduğunu iddia etti. Her erkek ve kadının “meşru doğum hakkı” dır, “sadaka değil, bir haktır”.

Paine daha ileri gitti. Bu hakkı uygulamak için pratik bir yol önerdi: her erkeğe ve kadına yirmi bir yaşında toplu ödeme (bugünün parasında kabaca $ 17,000) ve her yaştan ayda bir aylık 1,000 elli beş. Gelir, Paine'nin toprak sahiplerinin ödediği “toprak rantı” dediği şeyden gelirdi. Hatta bunun nasıl işe yarayacağını matematiksel olarak gösterdi.

Halen, Paine toprakların, havanın ve suyun, sadece birkaçının yararına değil, hepsinin iyiliği için para kazanabileceğini kabul etti. Ayrıca, bunun ulusal düzeyde yapılabileceğini gördü. Bu, dikkate değer bir analiz ve hayal gücü temposuydu ve geniş çapta uygulama zamanı.

Alaska'lar temettülerini refah veya yeniden dağıtma olarak görmüyorlar ... ama temettülerini devletin doğal servetindeki haklı payları olarak görüyorlar.

Bugün Paine'nin temel fikri - herkesin ortak servetten elde edilen geliri eşitleme hakkına sahip olduğu - sadece doğal kaynaklara değil, aynı zamanda toplumun yarattıklarına da uygulanabilir. Örneğin, yasal, entelektüel ve finansal altyapılarımız, İnternet ve bir bütün olarak ekonomimizin yarattığı muazzam değeri göz önünde bulundurun. Bu değer tekil kişiler veya şirketler tarafından yaratılmamıştır; kolektif olarak yaratılmıştır ve dolayısıyla herkese eşit olarak aittir. Daha adil bir ekonomide, bazıları aslında herkese dağıtılacaktı. Bunu yapmak için ideal mekanizma, yeniden dağıtma yerine ortak mülkiyet üzerine inşa edilmiş, basit, şeffaf, doğrudan (kandırma değil), ortak servet temettüleri ve politik olarak çekici olacaktır.

Ve işte en iyi bölüm. Paine'nin fikri ve Alaska'nın modeli yeterli ölçekte uygulanırsa, sonuçları geniş olacaktır. Kapitalizmin mevcut eşitsizliği arttırma ve doğayı yok etme eğilimleri kendiliğinden düzeltilebilir. Çoğulculuk ve iklim değişikliği yerine, piyasa ekonomimiz geniş çapta paylaşılan, dünya dostu bir refah üretecektir. Ve bu amaçlara devlet müdahalesine çok fazla ihtiyaç duymadan otomatik olarak ulaşacaktır.

Bu vahşi gözlü rüya mı görüyor? Muhtemelen, ancak bir kere genel oy hakkı veya sosyal sigortadan başka bir şey değildi. Ortak servet temettüleri, Amerika'nın eşit haklara yönelik uzun yürüyüşündeki bir sonraki adım olabilir - ve kapitalizmin yeni bir versiyonuna yol açan oyun değiştirici. Ama önce fırsatı görmeli ve talep etmeliyiz.

Bu makale ilk olarak göründü EVET! dergi

 Yazar hakkında

Peter Barnes, çalışmaları kapitalizmin derin kusurlarını gidermeye odaklanan yenilikçi bir düşünür ve girişimcidir. Çok sayıda kitap ve makale yazdı ve birçok sosyal sorumluluk sahibi işletmeyi (Çalışma Varlıkları / Credo dahil) kurdu. Karısı, köpeği ve sebze bahçesiyle kuzey Kaliforniya'da yaşıyor.

Bu Yazarın Kitabı:

Herkese Özgürlük ve Temettü ile: İşler Yeterince Ödemezken Orta Sınıfımızı Nasıl Korursunuz?
Peter Barnes tarafından.

Daha fazla bilgi için ve / veya bu kitabı sipariş etmek için buraya tıklayın.