Warren ve Sanders, zenginleri vergilendirmek için tartışmasız en agresif planlara sahip adaylardır. AP Fotoğraf / Meg Kinnard
Bir Demokrat Beyaz Saray'ı kazanırsa, zengin Amerikalılar ve şirketler üzerindeki vergilerin muhtemelen artacağı şaşırtıcı değildir. Nasıl yükselecekleri daha ilginç bir soru.
2020 Demokratik başkan adayları genellikle ABD ekonomisinin çeşitli zorluklarla karşı karşıya olduğu konusunda hemfikir: rekor düzeyde gelir eşitsizliği, çürüyen altyapı, devlet okullarında başarısız olmak, yangınlara ve sellere yol açan iklim değişikliği ve sağlık sigortası eksikliği milyonlarca Amerikalı için.
Bu sorunları çözmek için, her aday hükümetten gelir elde etmeyi teklif etti daha yüksek gelir vergisi oranları yoluyla, bir varlık vergisi yoluyla veya yatırım gelirlerinin işlenme şeklini değiştirerek, zenginler üzerindeki vergileri şu ya da bu şekilde artırarak.
İşte vergi planlarına kısa bir bakış ilk sekiz aday anketlerde ve ne benim gibi ekonomistler onlar hakkında düşünün.
Bloomberg, 5 milyon doların üzerindeki gelirler için yeni bir% 5 ek ücret talep etmeyi önerdi. AP Fotoğrafı / David Goldman
Bireysel gelir vergileri
Başkan Donald Trump'ın 2017 vergi reformu yasası en yüksek bireysel gelir vergisi oranını düşürdü % 39.6 ila% 37 arasındadır. Trump'ın yerine geçmeye çalışan her Demokrat aday, bunun kaldırılması gerektiğini kabul eder. Çoğu, bunu% 39.6'ya iade etmeyi önerir; birkaçı daha da yükselmesi gerektiğini düşünüyor.
Bloomberg önerdi Vermont Sen. Bernie Sanders,% 5'lık bir oranla 5 milyon ABD dolarının üzerindeki gelire% 44.6 ek ücret ekledi. % 52'lik bir üst oran istiyor.
Adaylar düşük ve orta gelirli Amerikalılar üzerindeki vergiler için Mevcut oranları bırakmayı planlıyorlar yerinde ya da indirin.
Adaylar zenginleri vergilendirmeye odaklanıyor çünkü en zengin Amerikalıların yakın geçmişte ABD vergi politikasından büyük ölçüde yararlandıklarını ve artık adil paylarını ödemediklerini söylüyorlar.
Ekonomistlerin bu tür politikaları değerlendirirken sorduğu soru, yüksek vergi oranlarının üretken çalışmayı caydırmak gibi olumsuz ekonomik sonuçları olduğunda, Sam Amca kazandıkları her ekstra doların büyük bir kısmını alır.
The standart ekonomik argüman daha düşük marjinal vergi oranları, insanların çok çalışması ve üretken olması için teşvikler sağlamasıdır. Ancak, bu oranın ne olduğu belli değil ve% 37'si devrilme noktası gibi görünmüyor.
Perspektif için, her yıl 1940'tan 1980'e kadar, en yüksek marjinal vergi oranı en az% 70 idi. Ancak verimlilik artışı ve ekonomik büyüme bu dönemde ikisi de sağlamdı.
Yatırım geliri
İlgili bir husus, temettüler, sermaye kazançları ve tahakkuk eden faiz gibi yatırım gelirlerinin işgücü gelirinden daha düşük bir oranda vergilendirilmesidir.
Halen yatırım geliri, işgücü geliri üzerindeki% 20 verginin aksine -% 37'lik en yüksek oranda vergilendirilirken, diğer oran farklılıkları düşük gelirlerde vergilendirilir. Demokrat adayların hepsi, yatırım gelirlerinin vergilendirilmesini emek gelirinden daha düşük bir oranda sona erdirmek istiyorlar.
Olduğuna inanıyorum tercih etmeniz bunu yapmak için, diğerleri gibi ekonomistler.
Öncelikle, daha düşük bir vergi oranı varlıklıları kazançları dönüştürmenin yollarını bulma vergi faturasını azaltmak için emekten sermaye gelirine. İster inanın ister inanmayın, tipik olarak yılda yüz milyonlarca dolar kazanan özel sermaye yöneticilerinin tüm kazançları sermaye geliri olarak sınıflandırılır ve vergi faturalarını yarıya indirir.
Buttigieg ve Klobuchar her ikisi de kurumlar vergisi oranını yükseltmeyi tercih ediyor. AP fotoğraf / Patrick Semansky
Kurumlar vergisi
2017 Trump vergi faturası, taraftarlarla birlikte kurumlar vergisini% 35'ten% 21'e düşürdü iş yatırımını teşvik edeceğini savunuyor ve ekonomik büyüme.
Bununla birlikte, çeşitli çalışmalar, az bulundu or hiçbir kanıt bu etkinin
Ve 2017 vergi faturası azaldı kurumlar vergisi gelirleri GSYİH payı olarak% 1.1'un 50 yıllık ortalamasından% 1.9'e çıkarak, vergi yükünün daha büyük bir kısmını bireylere aktarmaktadır.
Bu yüzden bütün Demokratlar adaylar yetiştirmeyi teklif ediyor kurumlar vergisi oranları. Eski Başkan Yardımcısı Joe Biden ve Minnesota Sen. Amy Klobuchar gibi bazıları oranı biraz yükseltmek isterken Belediye Başkanı Pete Buttigieg ve Massachusetts Senesi Elizabeth Warren gibi diğerleri ise Trump öncesi% 35 oranını geri yükleyeceklerdi.
Bireysel vergiye benzer şekilde, en uygun kurumlar vergisi oranını bulmak zor olabilir.
Genel konuşma, kurumlar vergisinde değişiklikler ABD ekonomisi üzerinde çok az etkisi olduğu için, onları yükseltmek büyümeyi yavaşlatmamalıdır.
Ancak daha yüksek kurumlar vergisi, hisse senedi fiyatlarını düşürmek, şirketler hükümete daha fazla para ve hissedarlara temettü olarak daha az para ödeyecekleri için hisse senetlerine sahip olma teşvikleri azaltılacaktır. Bu, emeklilik planları ve yatırım fonlarına yapılan yatırımlarla daha az varlıklı Amerikalılara zarar verebilir.
Servet vergisi
Sanders ve Warren, süper zenginlerin eşitsizliği azaltmak ve daha büyük harcama planlarını karşılamak için daha yüksek vergiler ödemeleri gerektiğini savunuyor. Çoğu Amerikalı katılıyorum.
Kalabalık semt tokat atmak istiyor 2 milyon doları aşan net değere% 50 vergi ve 3 milyar doları aşan servete% 1 vergi.
Sanders daha ileri gider. 1 milyon doların üzerinde net değere göre% 32'lik bir vergi öneriyor.
ekonomistler büyük servet vergisi hayranları değil. Vergi kaçakçılığına yol açacağını ve bu nedenle büyük olasılıkla fazladan gelire yol açmayacağını düşünüyorlar.
Bundan daha fazlası, bir servet vergisi anayasaya aykırı olabilir. Kongre böyle bir vergi geçirse bile derhal mahkemelerde itiraz edilebilirdi. Yüksek Mahkeme, mükellefiyet gerektiren bireysel gelir vergisinde olduğu gibi büyük olasılıkla anayasaya aykırı olacaktır. ABD Anayasasında 16. Değişiklik uygulanmadan önce geçirilmelidir.
Karbon vergisi
Karbon vergileri benzin veya elektrik kullanımı gibi kirletici faaliyetlere ilişkin vergilerdir.
ekonomistler çapında politik spektrum karbon vergilendirmeyi destekleme eğilimindedir, çünkü tüketicilerin ve işletmelerin karbon emisyonlarını azaltacak ve iklim değişikliğini yavaşlatacak şekilde para harcamaları için teşvikler yaratmaktadır.
Bununla birlikte, bir kişinin evini sürme, uçma ve ısıtma maliyetini artıracaktır. Ayrıca, uzun mesafelere taşınan ve üretimi büyük miktarda enerji gerektiren tüm malların fiyatını da artıracaktır. Verginin bu gerileyici tarafı Sanders'ın karbon vergilerini desteklememesinin sebebi - diğer adayların çoğu da öyle.
Örnek olarak, Yang'ın ton vergi başına 40 $ ortalama Amerikan ailesine yılda 2,000 dolara mal olacaktı. Girişimci, çevreye yardım etmenin yanı sıra, bir karbon vergisinin temel gelir garantisini finanse etmeye yardımcı olacağını söylüyor.
Yang, ton karbon vergisi başına 40 $ 'ı desteklemektedir. AP fotoğraf / Mary Altaffer
Sayfayı çevirme
Birkaç istisna dışında, cumhurbaşkanlığına aday olan Demokratlar aynı temel vergi politikası sayfasında görünmektedir.
Hepsi, emek geliriyle aynı oranda sermaye gelirini vergilendirerek ve varlıklılar ve şirketler üzerinde artan oranlarla daha fazla gelir elde etmek istiyorlar. Karbon, servet ve finansal işlemler gibi ekstra vergilere göre farklılık gösterirler.
Bu vergi değişikliklerinin kombinasyonu ne olursa olsun, bir Demokrat 2020'de Beyaz Saray'ı kazanırsa ve Kongre Demokratlar tarafından kontrol edilirse, zenginler Trump altındaki büyük kazançlarını neredeyse kaybedeceklerdir.
Yazar hakkında
Steven Pressman, İktisat Profesörü, Colorado Eyalet Üniversitesi
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
Geleceğini Hatırla
3 Kasım'da
3 Kasım 2020 ABD Başkanlık seçimlerinde sorunlar ve tehlikede olan şeyler hakkında bilgi edinin.
Çok erken? Bahse girme. Kuvvetler, geleceğinizde söz sahibi olmanızı engellemek için bağlanıyor.
Bu büyük olanı ve bu seçim TÜM misketler için olabilir. Tehlikede yüz çevirin.
'Gelecek' Hırsızlığını Sadece Siz Önleyebilirsiniz
InnerSelf.com takipçisi ol
"Geleceğini Hatırla"kapsam
Amazon'un En Çok Satanlar listesinden Eşitsizlik Üzerine Kitaplar
"Kast: Hoşnutsuzluklarımızın Kökenleri"
tarafından Isabel Wilkerson
Bu kitapta Isabel Wilkerson, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki toplumlardaki kast sistemlerinin tarihini inceliyor. Kitap, kastın bireyler ve toplum üzerindeki etkisini araştırıyor ve eşitsizliği anlamak ve ele almak için bir çerçeve sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Hukukun Rengi: Hükümetimizin Amerika'yı Nasıl Ayırdığına Dair Unutulmuş Bir Tarih"
tarafından Richard Rothstein
Bu kitapta Richard Rothstein, Amerika Birleşik Devletleri'nde ırk ayrımcılığını yaratan ve pekiştiren hükümet politikalarının tarihini araştırıyor. Kitap, bu politikaların bireyler ve topluluklar üzerindeki etkisini inceliyor ve süregelen eşitsizliği ele almak için bir eylem çağrısı sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Toplamımız: Irkçılığın Herkese Maliyeti Nedir ve Birlikte Nasıl Başarılı Olabiliriz"
tarafından Heather McGhee
Bu kitapta Heather McGhee, ırkçılığın ekonomik ve sosyal maliyetlerini araştırıyor ve daha eşitlikçi ve müreffeh bir toplum için bir vizyon sunuyor. Kitap, eşitsizliğe meydan okuyan bireylerin ve toplulukların hikayelerinin yanı sıra daha kapsayıcı bir toplum yaratmak için pratik çözümler içeriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Açık Efsanesi: Modern Para Teorisi ve Halk Ekonomisinin Doğuşu"
kaydeden Stephanie Kelton
Bu kitapta Stephanie Kelton, hükümet harcamaları ve ulusal açık hakkındaki geleneksel fikirlere meydan okuyor ve ekonomi politikasını anlamak için yeni bir çerçeve sunuyor. Kitap, eşitsizliği ele almak ve daha eşitlikçi bir ekonomi yaratmak için pratik çözümler içeriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Yeni Jim Crow: Renk Körlüğü Çağında Toplu Hapsedilme"
Michelle Alexander tarafından
Bu kitapta Michelle Alexander, ceza adaleti sisteminin özellikle Siyah Amerikalılara karşı ırksal eşitsizliği ve ayrımcılığı sürdürme yollarını araştırıyor. Kitap, sistemin ve etkisinin tarihsel bir analizini ve ayrıca reform için bir eylem çağrısı içeriyor.
