Kalbi daha da güzelleştiren bir şey. Zediajaab, CC BY-SA

Herkes karşıtların çekeceği konusunda hemfikir görünüyor. Gençler ve yaşlılar, mutlu ve sıkıntılı çiftler, bekarlar ve evli ortaklar - görünüşe göre aşkla ilgili klasik atasözü satın alıyorlar. İlişki uzmanları yazmış kitaplar bu varsayıma göre. Hatta bir partner arayışı içinde olan insanlar tarafından içselleştirildi, sevgi arayanların yüzde 86'ı olduklarını söylüyor. karşıt özelliklere sahip birini aramak.

Sorun şu ki, mıknatıslar için doğru olan şey romantizm için hiç de doğru değil. Kitabımda açıkladığım gibi, “Yakın İlişkilerin Büyük Efsaneleri: Flört, Seks ve Evlilik“” İnsanlar birbirine zıt olmayanlara - karşı değil - kendilerine ilgi gösteriyor.

Tıpkı benim gibisin.

İnsanlar olsun karşıtları daha çekici buluyorum birçok bilimsel çalışmanın konusu olmuştur. Araştırmacılar, daha iyi romantik ortaklar için hangi kombinasyonun ne yaptığını araştırdı - benzer, farklı veya zıt olanlar? Bilim adamları, bu üç olasılıka sırasıyla homojenlik hipotezi, heterogami hipotezi ve tamamlayıcılık hipotezi diyorlar.

Kesin kazanan homojenliktir. 1950’lerden bu yana sosyal bilimciler, benzerlik açısından benzerliklerin olup olmadığını belirlemek için 240 çalışmaları üzerinde tutumlar, kişisel özellikler, dış çıkarlar, değerlerimiz ve diğer özellikler cazibe yol açar. 2013’te psikologlar Matthew Montoya ve Robert Horton bu çalışmaların birleşik sonuçları Buna meta-analiz denir. Diğer kişi ile benzer olmak ve ilgilenmek arasında reddedilemez bir ilişki buldular.

Başka bir deyişle, kuş tüylerinin bir araya geldiğine dair açık ve ikna edici kanıtlar vardır. İnsanlar için, benzerliğin çekiciliği, bulunduğu kadar güçlüdür. kültürler arası.

Benzerlik cazibe ile ilişkili olduğu için, bağlı ilişkilerde bulunan bireylerin birçok yönden aynı olma eğiliminde oldukları anlaşılmaktadır. Bazen buna denir sınıflandırıcı eşleşmeHer ne kadar bu terim, benzer eğitim seviyesine sahip kişilerin, finansal araçların ve fiziksel görünüş eşleşme eğilimindedir.

Bunların hiçbiri muhaliflerin cezbetmediği anlamına gelmez. Hem homojenlik hipotezi hem de tamamlayıcılık hipotezi doğru olabilir. Öyleyse, karşıtların en azından bir kısmını çekebilecekleri bilimsel destek var mı?

Zayıf noktalarımın güçlü yanlarınızı doldurması

Aşk hikayeleri genellikle, kötü bir çocuğa düşen iyi bir kız gibi, sahip olamadıkları özelliklere sahip gibi görünen ortakları bulmalarını içerir. Bu şekilde birbirlerini tamamlıyor gibi görünüyorlar. Örneğin, bir eş, diğeri utangaç ve ciddi iken, giden ve eğlenceli olabilir. Her iki ortağın da diğerini ideal olarak nasıl görebileceğini görmek kolaydır - bir ortağın diğer ortağın zayıf yönlerini dengeleyen güçlü yanları. Aslında, utangaç bir kişinin arkadaşlarını ve akrabalarını, onları utangaç olanı çıkarmak için giden bir kişiyle kurmaya çalışırken hayal edebiliyordu. Asıl soru, insanların gerçekten tamamlayıcı ortaklar arayıp aramayacağı veya bunun sadece filmlerde olup olmadığıdır.

Görünüşe göre, saf bir kurgu. Temel olarak, kişilik, ilgi alanları, eğitim, politika, terbiye, din veya diğer özelliklerdeki farklılıkların daha fazla cazibe getirdiğine dair hiçbir kanıt yoktur.

Örneğin, bir çalışmada araştırmacılar üniversite öğrencilerinin yazılı biyografileri olan arkadaş tanımlarını tercih ettiklerini bulmuşlardır. kendilerine veya ideal benliklerine benzer kendilerini tamamlayıcı olarak tanımlananlara göre. Diğer çalışmalar bu bulguyu destekledik. Örneğin, içe dönükler artık dışlayıcılardan etkilenmiyor başkalarından daha fazla.

Muhaliflerin çekecekleri neden bu kadar eminiz?

Yüce delillere rağmen, neden heterosamiye efsanesi katlanıyor? Burada işte muhtemelen birkaç faktör vardır.

İlk olarak, kontrastlar öne çıkma eğilimindedir. Bir çiftteki ortaklar tonlarca özellikle eşleşseler bile, tartışmayı bırakabilirler. farklı oldukları yollar.

Bunun ötesinde, bunun kanıtı var küçük farklar Eşler arasında zamanla büyüyebilir. Kendi kendine yardım kitaplarında “Uzlaştırılabilir Farklılıklar“Psikologlar Andrew Christensen, Brian Doss ve Neil Jacobson, ortakların zaman içinde tamamlayıcı rollere nasıl geçtiğini anlatıyor.

Örneğin, bir çiftin bir üyesi diğerinden biraz daha mizahi ise, çift biraz daha komik eşin “komik olan” rolünü iddia ettiği, biraz daha komik eş “ciddi olan” rolüne giriyor. Bilim adamları, evet, ortaklar olduğunu göstermiştir zamanla daha fazla tamamlayıcı büyümek; Oldukları gibi başlayabilirler, ancak kendilerini dereceli olarak ayırt etmek için yollar bulmak.

Sonunda, insanların farklılıklara duydukları cazibe, benzerliklere olan ilgimizle ağır basmaktadır. İnsanlar muhaliflerin çekici olduğunu düşünmeye devam eder - gerçekte, nispeten benzer ortaklar zaman geçtikçe biraz daha tamamlayıcı hale geldiğinde.

Yazar hakkında

Matthew D. Johnson, Psikoloji Başkanı ve Profesörü ve Evlilik ve Aile Çalışmaları Laboratuvarı Direktörü, Binghamton Üniversitesi, New York Eyalet Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon