Duygular ve Deneyimler, Daha Fazla Veri Değil, Sahte Haberlerin Panzehiri Olabilir

: By David Knights ve Torkild Thanem

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.

kırılma

Duygular ve Deneyimler, Daha Fazla Veri Değil, Sahte Haberler İçin Panzehir Olabilir
Birine diğerinden söyleyebilir misin? Shutterstock

Dünyanın dört bir yanındaki kamuoyu tartışmasının gerçekler ve “alternatif gerçekler”, Uzmanlar insanlara ulaşmak için yeni yollar bulmalı.

Göre Washington PostDonald Trump, ABD başkanı olmasından bu yana 12,000'ten daha fazla yanlış veya yanıltıcı açıklama yaptı. Buna rağmen, son derece popüler olmaya devam ediyor. kendi politik temeliDuygusal ve çoğu zaman saldırgan gösterileriyle enerji verilir. Zihinlerini değiştirebilecek miktarda ham veri görünmüyor.

İngiltere'de, başbakan Boris Johnson da benzer bir yaklaşım benimsiyor. Zaten bir rağmen şüpheli itibar konularda kişisel ve profesyonelve aşağıdakiler de dahil olmak üzere başbakan olmasından bu yana şüpheli bazı eylemler parlamentonun yasadışı provası, heyecanlandırmaya devam ediyor politik destekçiler görünürde cazibesi ile ve saldırgan söylem kum ve kararlılık. Benzer şekilde, nadiren gerçeklerin mesajının önüne geçmesine izin verir.

Hiç şüphe yok ki Trump ve Johnson konuştuklarında tutkulular, ama gerçekleri pek önemsemiyorlar. Her ikisi de durmadan, abartılı olurlar, eğer her zaman tamamen yanlış değilse, tartışmaları. Kendi bağırsak duygularını rutin olarak kullanırlar, animasyonlu jestleri kullanırlar. temelsiz iddialarda bulunmak ve görüşleriyle çelişen uzmanları ve gerçekleri reddetmek. Bu, genellikle nefret, açgözlülük ve kibir, gerçeklere karşı direnç ve akıl ve rasyonalitenin kısa devre yolunda büyüyen bir siyasi dünyanın karanlık yüzüdür.

Gerçekler yeterli değil

Gerçeğe uygunluk sonrası politikaları kantitatif araştırma, istatistiksel veriler ve katı gerçeklerle zorlamak için uygun gibi görünse de, bu en azından Brexit veya iklim değişikliği gibi duygusal toplumsal sorunlarla yüzleşmek için yeterli değildir.

Çünkü gerçekler ve uzman bilgisi sık sık reddedilir.sahte haberler”Veya“ alternatif gerçekler ”sine boğulmuş, sadece daha fazla veri sunmak ve gerçekler politikacılara ve insanlara karşı işe yaramayabilir direnç göstermek için Çatışan gerçekler Onlarınkileriyle önyargılar veya duygular.

Brexit, kamu tasarruf önlemleri veya iklim değişikliğinin etkilerini incelemek, sınırlamalardan biri, nicel sosyal araştırmalar yoluyla üretilen gerçeklerin ve verilerin, ilgilendikleri kişilerden ve aynı zamanda üretimlerinde yer alan kişilerden kopmuş gibi sunulmasıdır. İnsanların yaşadığı deneyimlerden çok uzak durduğunda, insan olmanın ne olduğu ile ilgili herhangi bir duyguyu yerinden etme riski vardır. Bu nedenle, belki de kovmamak çok kolaydır.

Öyleyse, nitel sosyal araştırma - odağın soyut gerçeklere değil, günlük yaşamlarında insanlar için ne anlama geldiğine odaklanabileceği - kurtarmaya gelebilir mi? Yeni kitabımızda tartıştığımız gibi, Somutlaştırılmış Araştırma Yöntemlerisosyal bilimciler sadece verilere güvenmezler ve dayanamazlar. Gerçekten gündelik hayatı anlamaya kararlı olduklarında, insanların nasıl yaşadıklarını ve karşılaştıkları problemlerle nasıl mücadele ettiklerini ortaya çıkaran zengin, farklı ve canlı hesaplar hazırlamalılar.

'Bu duyduğum bir gerçek mi?' Shutterstock

Ünlü sosyolog C Wright Mills Bunu, sosyal bilimin yalnızca toplumsal sorunları, kişisel sorunları inceleyen insanlara anlamlı olabileceğini savunduğunda biliyordum - ve nasıl bağlılar. Verilerle birlikte alternatif gerçekler, gerçek insanların paylaşılan öyküleri, deneyimleri ve duyguları ve büyük küresel sorunlardan nasıl etkilendikleri ile karşılaştırılmalıdır.

Örneğin, kamu tasarruf önlemleri, yalnızca finansal gerçeklerle ilgili değildir. Gerçekten de, yalnızca ekonomik veriler olarak sunulduğunda, birçok kişi bunları tanımlayamaz veya anlayamaz. Bunun yerine kemer sıkma, insanları ve aileleri günlük yaşamlarında nasıl etkilediklerini incelemeye zorlayan sorunlar ortaya koyuyor. Bu bireylerin deneyimleri paylaşılmalıdır.

Benzer şekilde, iklim değişikliğinin etkileri sadece yükselen sıcaklıklar ve deniz seviyeleri açısından ölçülemez ve anlaşılamaz. Ayrıca, insanların bu değişen dünyaya uyum sağlamak için hayatlarını çeşitli şekillerde nasıl yönettiğinin de incelenmesini gerektirir.

İnsanlar nasıl hisseder

Sosyal bilimciler insanlarla yüz yüze görüşüyorlar veya katılımcı gözlemlerine katılıyorlar, dünyanın karşısındaki büyük sorunların bireyleri ve toplulukları gerçekten nasıl etkilediğini ortaya koyan deneyimler ortaya çıkardılar - ve paylaşabiliyorlar -. Bu, araştırmanın nicel veri toplamakla sınırlı kaldıklarından daha az sağlam olmadığı anlamına gelmez. Ancak, büyük sorunların - ve sonuçlarının - daha zevkli, daha gerçek olmasına yardımcı olur.

Bunun Brexit gibi beklemedeki olayları nasıl araştırdığımız konusunda da sonuçları vardır. İstatistiki tahminler halihazırda bir şirketin muhtemel etkilerini göstermek için yapılmıştır. İngiltere ekonomisinde anlaşma yok Brexit ancak Brexiteers tarafından şiddetle reddedilmiştir. panik yaratma. Nitel araştırma, insanların günlük yaşamlarında Brexit'in beklentilerini nasıl yaşadıklarını ve bunlarla nasıl başa çıktıklarını keşfederek ve görüşlerini, kararlarını ve eylemlerini yönlendiren çeşitli endişeleri göstererek bu işten çıkarılmalara meydan okuyabilir. Araştırma veya politikada hiçbir zaman hiçbir garanti bulunmamakla birlikte, nitel araştırma, insanların hayatlarına ham sayıların nadiren yaptıkları şekilde bağlanabilir.

Dünya lideri sinirbilimci Antonio Damasio olarak göstermiştiracı ve zevk hissetmek makul, rasyonel kararlar vermemize yardımcı olabilir. İnsanların eylemlerinin sonuçlarını umursamalarını sağlayan zevk ve acı duyguları olduğu için, insanların bu tür duyguları uyandıran nitel araştırmaları önemseme ve anlama çabaları daha muhtemel olabilir.

Bu, güçlü duygusal iddialarda bulgular ve argümanlar giymemiz gerektiği anlamına gelmez, bunun yerine araştırmayı insanların bağlantıya girmesine, araştırmadaki insanlara ve konulara ilgi duymasına ve anlamasına yardımcı olacak şekilde yürütür ve paylaşır. Duygular, neler olup bittiğini önemsememize yardımcı olduğu için, temelsiz iddiaları, aceleci sonuçları ve sahte haberleri sorgulamamızı sağlayacak önemli bir panzehirdir.

Sosyal bilimciler, hakikat sonrası politikalara karşı mücadeleyle ilgili olmayı önemsiyorlarsa, yalnızca nicel verilere ve ham gerçeklere güvenemeyiz. Aynı zamanda günlük yaşamdaki insanlarla mücadeleye bağlanan, hayata geçen ve insanlarla mücadele eden bir araştırma yapmamız gerekiyor.

Yazarlar Hakkında

David Knights, Organizasyon Çalışmaları Profesörü, Lancaster Üniversitesi ve Torkild ThanemYönetim ve Organizasyon Çalışmaları Profesörü, Stockholm Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kırılma