Yeni fikirlere açık mısınız ve fikrinizi değiştirmeye istekli misiniz? Getty Images aracılığıyla Klaus Vedfelt / DigitalVision

Bilim inkarı 2020'de ölümcül oldu. Birçok siyasi lider bilim adamlarının etkili olduğunu bildikleri şeyi destekleyemedi önleme önlemleri. Pandemi sürecinde insanlar COVID-19'dan öldü, hala var olmadığına inanıyor.

Bilim inkarı yeni değil, elbette. Ancak bazı insanların neden bilimsel açıklamaları reddettiğini, şüphe duyduğunu veya bunlara karşı çıktığını ve bilimi kabul etmenin önündeki bu engellerin üstesinden gelmek için neler yapılabileceğini anlamak her zamankinden daha önemli.

Kitabımızda “Bilim İnkarı: Neden Olur ve Bu Konuda Ne Yapılır?” size sorunu anlamanız ve mücadele etmeniz için yollar sunuyoruz. Gibi iki araştırma psikologlar, herkesin bunun biçimlerine duyarlı olduğunu biliyoruz. En önemlisi, çözümler olduğunu biliyoruz.

İşte bilimi inkar etmeye yol açabilecek beş psikolojik zorlukla nasıl yüzleşeceğinize dair tavsiyemiz.

1. Zorluk: Sosyal kimlik

İnsanlar sosyal varlıklardır ve sahip çıkanlarla aynı çizgide olma eğilimindedirler. benzer inanç ve değerler. Sosyal medya ittifakları güçlendirmek. muhtemelen zaten hemfikir olduğunuz şeylerden daha fazlasını görün ve daha az alternatif bakış açısı. İnsanlar tarafından oluşturulan bilgi filtresi baloncuklarında yaşarlar. güçlü algoritmalar. Sosyal çevrenizdekiler yanlış bilgi paylaştığında, buna inanmanız ve paylaşmanız daha olasıdır. Yanlış bilgi çoğalır ve bilim inkarı büyür.

Bağlanmak için ortak bir zemin bulabilir misiniz? LinkedIn Satış Çözümleri/Unsplash, CC BY

Eylem 1: Her kişinin birden fazla sosyal kimliği vardır. Birimiz bir iklim değişikliği inkarcısı ile konuştu ve onun aynı zamanda bir büyükanne ve büyükbaba olduğunu keşfetti. Torunlarının geleceğini düşünürken açıldı ve konuşma, inkarının kökü olan ekonomik kaygılara döndü. Ya da belki birisi aşı konusunda tereddütlüdür çünkü çocuğunun oyun grubundaki anneler de öyledir, ama o aynı zamanda şefkatli bir kişidir, bağışıklığı baskılanmış çocuklarla ilgilenir.

Başkalarının endişelerini dinlemenin ve ortak bir zemin bulmaya çalışmanın etkili olduğunu gördük. Birisi sen ile bağlantı kurmak daha ikna edicidir daha az ortak nokta paylaştığınız kişilerden Bir kimlik bilimin kabul edilmesini engelliyorsa, bağlantı kurmak için ikinci bir kimlikten yararlanın.

2. Zorluk: Zihinsel kısayollar

Herkes meşgul ve her zaman tetikte derin düşünürler olmak çok yorucu olurdu. İnternette “Çikolata Yiyin ve Daha Uzun Yaşayın” gibi tıklama tuzağı olan bir makale görüyorsunuz ve paylaşıyorsunuz çünkü bunun doğru olduğunu varsayıyorsunuz, olmasını istiyorsunuz ya da saçma buluyorsunuz.

Eylem #2: GDO'ların nasıl sağlıksız olduğuyla ilgili makaleyi paylaşmak yerine, yavaşlamayı ve psikoloğun verdiği hızlı, sezgisel tepkileri izlemeyi öğrenin. Daniel Kahneman Sistem 1 düşüncesi olarak adlandırıyor. Bunun yerine Sistem 2'nin rasyonel, analitik zihnini açın ve kendinize şunu sorun: bunun doğru olduğunu nasıl bilebilirim? inandırıcı mı? Neden doğru olduğunu düşünüyorum? O zaman biraz doğruluk kontrolü yapın. Zaten inandığınız bilgileri hemen kabul etmemeyi öğrenin. onay önyargı.

3. Zorluk: Nasıl ve ne bildiğinize dair inançlar

Herkesin var bilginin ne olduğunu düşündükleri hakkında fikirler, nereden geldiğini ve kime güveneceğini. Bazı insanlar ikili düşünür: Her zaman net bir doğru ve yanlış vardır. Ama bilim adamları ayırt edici bir özellik olarak geçicilik onların disiplininden. Bazı insanlar, daha fazla kanıt toplandıkça bilimsel iddiaların değişeceğini anlamayabilir, bu nedenle halk sağlığı politikasının COVID-19 etrafında nasıl değiştiğine güvenmeyebilirler.

Yerleşik bilimsel anlaşmaların "her iki tarafını" sunan gazeteciler, okuyucuları bilmeden bilimin gerçekte olduğundan daha belirsiz olduğuna ikna edebilirler. önyargıya karşı denge. Ankete katılan Amerikalıların sadece %57'si iklim değişikliğinin insan faaliyetlerinden kaynaklandığını kabul ediyor. İklim bilimcilerin %97'si, ve sadece %55 bilim insanlarının iklim değişikliğinin gerçekleştiğinden emin olduğunu düşünüyor.

Bildiklerini nasıl öğrendin? Getty Images aracılığıyla ridvan_celik/E+

Eylem #3: Diğer insanların (veya muhtemelen sizin bile) bilim hakkında yanlış yönlendirilmiş inançlarla hareket ediyor olabileceğini kabul edin. Hangi bilim felsefecisini benimsemelerine yardımcı olabilirsiniz. Lee McIntyre bir bilimsel tutum, yeni kanıt aramaya açıklık ve fikrini değiştirmeye istekli olma.

Çok az kişinin bilgi ve uzmanlık için tek bir otoriteye güvendiğini kabul edin. Örneğin aşı tereddütü başarılı bir şekilde doktorlar tarafından karşı yanlış inançlarla ikna edici bir şekilde çelişenlerin yanı sıra neden inandıklarını açıklayan arkadaşlar tarafından kendi fikirlerini değiştirdi. Din adamları öne çıkabilir, örneğin ve bazıları aşı merkezleri olarak ibadet yerleri önerdi.

4. Zorluk: Motive edilmiş akıl yürütme

Basit bir grafiği nasıl yorumlayacağınızın siyasi görüşlerinize bağlı olabileceğini düşünmeyebilirsiniz. Ancak insanlardan, ya konut maliyetlerini ya da zaman içinde atmosferdeki karbondioksit artışını gösteren aynı çizelgelere bakmaları istendiğinde, yorumlar siyasi görüşe göre farklılık gösteriyordu. Muhafazakarlar ilericilere göre daha olasıydı. grafiği yanlış yorumlamak CO2'de konut maliyetlerini gösterdiğinden daha fazla bir artış gösterdiğinde. İnsanlar sadece gerçekleri inceleyerek değil, tercih edilen bir sonuca varmak için bilinçsiz bir önyargıyla akıl yürüttüğünde, akıl yürütmeleri kusurlu olacak.

Eylem 4: Belki genetiği değiştirilmiş organizmalardan yemek yemenin sağlığınıza zararlı olduğunu düşünüyorsunuz, ancak gerçekten kanıtları incelediniz mi? Hem lehte hem de aleyhte bilgi içeren makalelere bakın, bu bilgilerin kaynağını değerlendirin ve şu ya da bu yöndeki kanıtlara açık olun. Kendinize düşünmek ve akıl yürütmek için zaman verirseniz, kendi motive olmuş akıl yürütmenizi kısa devre yapabilir ve zihninizi yeni bilgilere açabilirsiniz.

5. Zorluk: Duygular ve tutumlar

Plüton vardığında bir cüce gezegene indirgendi, birçok çocuk ve bazı yetişkinler öfke ve muhalefetle karşılık verdi. Duygular ve tutumlar birbirine bağlıdır. İnsanların iklimi etkilediğini duymaya yönelik tepkiler, öfkeden (inanmıyorsanız) hayal kırıklığına (endişeniz varsa yaşam tarzınızı değiştirmeniz gerekebilir), endişe ve umutsuzluğa (bunun olduğunu kabul ederseniz ama bunun çok olduğunu düşünüyorsanız) kadar değişebilir. işleri düzeltmek için geç). İklimin hafifletilmesi veya GDO etiketlemesi hakkında ne düşündüğünüz, bu politikaların lehinde veya aleyhinde olmanıza bağlıdır.

Eylem #5: Bilim hakkında karar vermede duyguların rolünün farkına varın. Parkinson tedavilerini geliştirmek için kullanılan kök hücrelerle ilgili bir hikayeye güçlü tepki veriyorsanız, kendinize, hastalığın erken evrelerinde bir akrabanız olduğu için fazla umutlu olup olmadığınızı sorun. Yoksa hayat kurtarabilecek bir tedaviyi duygularınız yüzünden mi reddediyorsunuz?

Duygular, bilim hakkındaki düşüncenizden ayrı bir kutuya konmamalıdır (ve yapılamaz). Bunun yerine, duyguların önemli olduğunu anlamak ve kabul etmek önemlidir. tamamen entegre düşünme ve öğrenme yolları bilim hakkında. Kendinize bir bilim konusuna karşı tutumunuzun duygularınıza dayanıp dayanmadığını sorun ve eğer öyleyse, konu hakkında düşünmek, akıl yürütmek ve hissetmek için kendinize biraz zaman verin.

[Akıllı ve dünyayı merak ediyorsun. The Conversation'ın yazarları ve editörleri de öyle. Bültenimize abone olarak bizi günlük olarak okuyabilirsiniz..]

Herkes bilimi inkar, şüphe ve dirence yol açabilecek bu beş psikolojik zorluğa karşı duyarlı olabilir. Bu zorlukların farkında olmak, onları karşılamak için harekete geçmenin ilk adımıdır.

Yazar hakkında

Bu makale, ilk sohbet göründü