Çevresel düzenlemeler genellikle toplulukların afetler sırasında hazır olmalarını ve dayanıklılıklarını iyileştirir. AP fotoğraf / Gerald Herbert

Floransa kasırgasından sonra şiddetli yağışlar toksik madde salınımı. Kömür yakıtlı elektrik santrallerinden çıkan kül, çöplükte depolanıyor döküldü ve Kuzey Carolina eyaletinde onlarca sitenin bulunduğunu söyledi salınan domuz atığı veya bunu yapma riski altında.

Bu tür olaylar sadece bu tür kontrolsüz kirlilik nedeniyle insanlara ve çevreye zarar verme potansiyelini vurgulamakla kalmaz, aynı zamanda doğal afetler ortaya çıktığında çevresel düzenlemeler ile topluluklar arasındaki riskler arasındaki bağlantıyı da vurgulamaktadır.

Toplulukların, endüstriyel atıkların yerleştirilmesi de dahil olmak üzere, bir dizi tehlikeyi yönetirken aldıkları kararlar, bir afet sırasındaki bir toplumun kırılganlığında kilit bir faktördür - afet politikası ve yönetimi konusundaki çalışmalarımızda birçok yönden oynadığı bir dinamik. Bu seçimler aynı zamanda afet hasarının neden bu kadar pahalı olduğunu ve afet kurtarmanın bu kadar karmaşık olduğunu açıklamaya yardımcı olur.

Kirlilik ve afet seli

Floransa kasırgası yoğun yağış Neuse Nehri'nin taşmasına neden oldu ve üç toprak kaplı kömür külü depolama alanını aşındı Goldsboro, Kuzey Carolina Wilmington yakınlarındaki bir başka kömür külü depolama sahasında, şiddetli yağmurlar toksik içeriğini ortaya çıkardıkurşun, arsenik ve cıva içeren, onları Cape Fear Nehri'ne akan yakındaki bir göle yıkar. Depolama sahasının ve yakındaki elektrik santralinin işletmecisi Duke Energy yaklaşık olarak 2,000 metreküp göle kaçtı ancak iddia edilen kirli suların nehre girmediğini iddia ediyor.

Kömür külü depolamasını yönetme sorunu, çevre koruma seçimlerinin iyi ya da kötü seçeneklerinin bir felaket sırasındaki topluluk kırılganlığının derecesini nasıl etkilediğinin yararlı bir gösterimidir.

Sel suları, Newport, NC'deki Hurricane Florence sonrası evleri ve elektrik santralini çevreliyor AP Fotoğrafı / Tom Copeland

Kuzey Carolina yasama meclisinin son zamanlarda iklim değişikliğinin açıkça reddedildiği bir geçmişi var. Fatura 2012'te geçti deniz seviyesindeki yükselişin ve diğer kıyı yönetimi sorunlarının etkileri konusunda iklim biliminin kullanılması yasaklandı. Bu sağlam olmayan kıyı gelişimini teşvik eder ve kıyı tehlikelerine karşı hassasiyeti arttırır.

Aynı şekilde, devletin içme suyunu kirlenme riskine sokan alanlarda kömür külü depolanmasına izin verme geçmişi vardır. Bu siteleri kaldırmak veya temizlemek için bir planla karşı karşıya kaldı çevrecilerden bu tür çabaların bugüne kadar yetersiz kaldığı yönündeki eleştiriler.

Kömür külü bertaraf kurallarını kolaylaştırmak

Kömür külü, enerji üretimi için yanan kömürün toksik atık ürünüdür. Dan daha fazla var Güneydoğudaki 100 kömür külü atık sahaları; 37 Kuzey Carolina'da bulunan. Kömür külü atıkları, çoğu ağır metaller olan çok çeşitli bileşikler içerir. Eğer bulunmuyorsa ve izlenmiyorsa, zehirli kömür külü önemli sağlık riskiÇünkü içme suyunu, yüzey sularını kirletebilir, balıkta birikebilir ve diğer canlı organizmalara zarar verebilir.

2008 içinde bir Tennessee'de büyük kömür külü dökülmesiKuzey Carolina’daki potansiyel duruma benzer olarak, temizlenmesi 1.2 milyar dolardan fazlaya mal oldu. Bu, Obama yönetiminden kömür külü imhasıyla ilgili yeni ulusal düzenlemeler yazmasını sağladı. 2015’te bir son kural kabul etmek.

Waterkeeper Alliance tarafından çekilmiş fotoğraf, yıkılmış olan eski Weatherspoon kömür yakıtlı elektrik santralinde su basmasının etkilerini gösteriyor. Waterkeeper İttifak A.Ş., CC BY-NC-ND

Obama yönetiminin kömür külü konusundaki çabaları, İklim Değişikliği ve Sanayi Kirliliği konusunda geniş çaba gösteren Temiz Güç Planı kapsamında anlaşılabilir. Trump yönetiminin bu düzenleyici yaklaşımı geri almaya çalıştı, geri alma dahil kömür külü bertaraf yönetmeliğinin sıkılığı.

Ancak, enerji üretimi, tüketim ve atık düzenlemelerinin hafifletilmesi, toplulukların afetlere ve iklim değişikliğinin azaltılmasına yönelik daha geniş bir konuya cevap verme çabalarını baltalıyor; adaptasyon.

Örneğin, kömür külü imhası üzerindeki zayıf kontroller yoluyla su kirliliği olasılığını artırmak, müdahale çabalarını yavaşlatan ve iyileşmeyi daha maliyetli ve daha zor hale getiren gereksiz bir halk sağlığı riskidir. Kısacası, gevşek çevre düzenlemesi toplulukları daha az esnek hale getirir.

Çevresel düzenleme ve afetler

Genel olarak, acil durum yönetimi ve acil durum müdahalesi sistemleri, krizi hızlandıran herhangi bir tehlikeye değinecek kadar esnek, kasırga, doğal, endüstriyel kazalar veya terör eylemleri gibi teknolojik durumlar için yeterince esnek olacak şekilde tasarlanmıştır. Eylül’ün 11’inden sonra, 2001 saldırıları sonrasında ABD, acil durumların ve afetlerin nasıl ele alındığına dair bir dönüşüm başlattı.

Afet yönetiminin tüm aşamalarında etkinliği sağlamak için hazırlık ve olay yönetimi için yeni ulusal kurallar ve standartlar kabul edilmiştir. Ancak, çevre korumalarını ulusal, eyalet ya da yerel düzeylerde zayıflatan politika çalışmaları, afet yönetimi işlemlerini daha da zorlaştırıyor.

Afet sırasında oluşabilecek zararın miktarını azaltmak için bina kodları veya arazi kullanım planlaması gibi araçların kullanılması ve bunun afet yönetiminin diğer aşamalarına nasıl bağlı olduğu ile ilgili olarak risk azaltma işlemlerini düşünün. Daha güvenli yerel arazi kullanımı uygulamaları gibi risk azaltma adımlarının gücü, acil müdahaleyi ve uzun vadeli iyileşme aşamalarını doğrudan etkiler.

Örneğin, bir topluluk bir taşkın yatağında yerleşim gelişimini önlüyorsa, taşkın meydana geldiğinde tahliye veya kurtarma işlemlerine ihtiyaç duyulmaz, geri kazanım maliyetleri düşürülür, vb. Aynı zamanda, daha sıkı çevresel düzenlemeler, tehlikenin kendisinde riski azaltma ve daha etkili bir tehlike azaltma olasılığını kolaylaştırma etkisine sahiptir.

Afet riskini arttırmak

Merkezi noktamız oldukça basittir: Bir yargı bölgesindeki çevre koruma eylemlerinin afet güvenlik açığı üzerinde doğrudan etkileri vardır. Kuzey Carolina’nın özel durumu ve Floransa’daki sel felaketinin yol açtığı kömür külü kirliliğinden kaynaklanan büyük çapta kirlenme riski ABD’de ve dünyadaki daha geniş eğilimler ışığında görülebilir.

Deniz seviyesinin yükselmesiyle birlikte ABD’deki kıyı toplulukları Tehlikeli ve rutin su baskınlarına bağlı büyük riskler. Kanıt felaketlerin finansal maliyetlerini gösterir. yükseliyor. ABD dışında benzer risk artış eğilimi ve daha fazlası Tüm dünyadaki ulusal felaketlerden kaynaklanan ciddi sonuçlar iyi bilinmektedir..

Kuzey Carolina’daki kömür külü sorunu da merceklerinden görülebilir. çevresel zararlara adaletsiz maruz kalma. Tehlikeli atık sahalarının sıralanması rastlantısal değildir - risk fakir ya da azınlık toplulukları için daha yüksek olma eğilimindedir. Bu, daha yüksek sosyal güvenlik açığı oranlarıyla bir araya geldiğinde - bir felakete hazırlık yapmama, müdahale etmeme ya da geri kazanmama - bu sakinlerin uzun vadeli sağlık ve sosyoekonomik etkilere maruz kalma risklerini artırmaktadır.

Tüm bu eğilimler - artan güvenlik açığı, adaletsiz maruz kalma, daha yüksek felaket maliyetleri - hepsi çevresel düzenlemeyi afet riskinin azaltılmasının kilit bir bileşeni olarak görme ihtiyacının altını çiziyor.

Yazar hakkında

Brian J. Gerber, Kamu Hizmeti ve Toplum Çözümleri Doçenti ve Acil Durum Yönetimi ve Ulusal Güvenlik Merkezi Direktörü, Arizona Devlet Üniversitesi ve Melanie Gall, Üniversite Profesörü ve Eş Direktörü, Acil Durum Yönetimi ve Ulusal Güvenlik ve Üniversite Profesörü Merkezi, Arizona Devlet Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon