Evler, Ağustos, Salı, Teksas 29, 2017, Spring, Tropical Storm Harvey'den sel suları ile çevrilidir. (AP Fotoğrafı / David J. Phillip, Dosya)

Bunu hayal edin: Bir partideki genç profesyonel bir çift, bilim adamlarının buldukları popüler bir sahil mahallesinde bir ev satın almayı düşündüklerini, kıyı taşkınlarına karşı savunmasız olduklarından bahseder.

Bu sel riski, mahalledeki duvar resimleriyle, su seviyesi artışının öngörüldüğünü gösteren net bir şekilde ortaya konuyor. Dahası, medya başlıkları geçen hafta günlük deniz seviyesinin yükselmesi konusunda uyardı.

Peki ne verir? Genç çift önlerinde kanıt göremiyor mu?

Son yıllarda, iklim değişikliği hakkında bol miktarda bilgiye maruz kaldık. Bu genellikle, karbon emisyonları ve iklim değişikliğinin sağladığı kasırgalar, su baskınları ve orman yangınları ile ilgili haberler şeklinde oluyor.

Güçlü kanıtlara rağmen insan faaliyetleri iklim değişikliğine katkıda bulunuyorhalkın küçük bir azınlığı bilimsel fikir birliğine katılmıyor.

Ne gördüğümü görüyor musun?

Kanıtlar karşısında, bu bölümü nasıl açıklayabiliriz?

Psikoloji araştırmacıları olarak, bazı insanların sadece iklim riskinin ipuçlarına kör olup olmadığını merak ettik.

Görsel olarak kalabalık ortamlarla karşı karşıya kaldığımızda, duygusal kelimeleri fark etme ve başkalarını ayarlama eğilimindeyiz. Örneğin, hızlı bir şekilde art arda - 10 kelimeler - birbiri ardına görünen bir dizi kelime sunulduysa, hepsini isimlendirmek için mücadele ederdiniz. Ancak “tehlike” gibi bir kelimeyi nötr bir kelimeden daha çok yakalarsınız.

Çalışmamızda tam olarak bu tür bir senaryo oluşturduk. Vancouver bölgesindeki ve Kamloops'taki alışveriş merkezlerindeki insanların yanı sıra, üniversite öğrencilerini de işe aldık. Sonra, her birine hızlı bir kelime dizisi gösterdik ve onlardan bir dizi basamak (555555555) gibi iki hedef seçmelerini istedik. ve sekanstaki yeşil fontta bir kelime.

Görsel sistemimizdeki sınırlamalar nedeniyle, ilk hedef göründüğünde, ilk hedefin hemen ardından belirirse insanlar ikinci hedefi “göremez”. Bu fenomene dikkat flaşı denir. Sanki akıl ilk hedeften sonra yanıp söner, ikinciyi görmenizi engeller.

Ancak duygusal kelimeler kullanıldığında işler değişir. Önceki arama ikinci hedefin duygusal olarak uyandırıcı olması durumunda, insanların bunu nötr olandan daha iyi görebildiklerini - örneğin cinayet ve klavye kelimelerini karşılaştırın.

Aralık 2017’ta Ventura, Kaliforniya’da bir orman yangını yanması nedeniyle duman seviyeli bir apartman kompleksinin arkasında yükseliyor. (AP Fotoğraf / Noah Berger, Dosya)

İnsanların iklim değişikliğine dikkatini ölçmek için testi değiştirdiğimizde, iklim değişikliği konusunda endişeli kişilerin, ilk hedeften hemen sonra daha az endişeli olanlara göre karbon gibi iklimle ilgili kelimeleri görmekte daha iyi olduklarını gördük.

Katılımcılara siyasi yönelimleri, gelirleri, eğitimi, dinleri, mesleği, doğal afetlerle ilgili deneyimleri ve deniz seviyesinden bir eve sahip olup olmadıklarını sorduk.

Verileri analiz ettiğimizde, bir model bulduk: İklim değişikliği konusunda daha az endişe duyan muhafazakarların, iklimle ilgili kelimeleri görme olasılığı, konuyla ilgili endişeli olan liberallerden daha azdı.

Kısacası, Muhafazakarlar iklim değişikliği körlüğünü gösterdi.

Hedeflenen iletişim

Artık insanların politik yönelimlerinin iklimsel dikkat üzerindeki görsel dikkatlerini etkilediğini biliyoruz. Bu durum, ilgili liberallerin dikkatlerini iklim değişikliği ile ilgili haber başlıklarına kolayca ayarladıkları ve daha da endişeli hale geldikleri muhtemel bir geri bildirim döngüsü oluşturuyor.

Ancak endişesiz muhafazakarlar, iklim değişikliği ile ilgili aynı başlıklara daha kör olabilir ve bu nedenle inançsızlıklarında daha sağlam hale gelir.

Görsel körlük, sel, kasırga, kuraklık ve sıcak hava dalgası gibi iklim değişikliğinin gerçek risklerinin inkar edilmesini ve dolayısıyla iklim değişikliğini hafifletmek için bir eylem eksikliğini daha da derinleştirebilir.

İklim değişikliğinin risklerini muhafazakarlara iletmekte başarılı olursak, bunun hakkında farklı bir şekilde gitmemiz gerekebilir. İklim değişikliği ile ilgili iletişim, iklim ile ilgili bilgileri, özellikle muhafazakar veya endişesiz olanlar, izleyicilere göre uyarlamalıdır.

Bunu insanların siyasi ideolojileri ve kişisel değerleri ile uyumlu mesajlar kullanarak yapabiliriz.

Örneğin, iklim değişikliği eylemini milletimizi iklim felaketlerine karşı korumak, ekonomik ve teknolojik gelişmeyi ilerletmek ve daha özenli ve düşünceli bir toplum oluşturmak olarak yapabiliriz, iklim inkarcılarının ilgisini çekmek için etkili bir mesajdır.. Çevreciliği bir vatanseverlik biçimi olarak çerçevelemek başarılı olabilir, özellikle itiraz kişinin kendi grubundan geldiği görülüyorsa.

Birisinin dikkatini çekmek her zaman zordur, ancak mesajlaşma kişisel değerleri ve motivasyonları ile uyumluysa, dikkat çekeceklerdir.

Yazarlar Hakkında

Jiaying Zhao, Yardımcı Doçent, University of British Columbia; Jennifer Whitman, Doktora Sonrası Araştırmacı, Northwestern Üniversitesive Rebecca M. Todd, Yardımcı Doçent, University of British Columbia

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi

Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut

Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları

Jared Diamond tarafından
Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut

Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti

Kathryn Harrison et al tarafından
Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut

Yayıncıdan:
Amazon'daki alımlar sizi getirme maliyetini düşürmeye gidiyor InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ve ClimateImpactNews.com hiçbir ücret ödemeden ve tarama alışkanlıklarınızı izleyen reklamverenler olmadan. Bir linke tıklasanız da, bu seçilmiş ürünleri satın almasanız bile, Amazon ziyaretinde aldığınız her şey bize küçük bir komisyon öder. Size herhangi bir ek maliyet yoktur, bu yüzden lütfen çabaya katkıda bulunun. Ayrıca bu linki kullanabilirsiniz Amazon’u istediğin zaman kullanmak, çabalarımızı desteklemeye yardımcı olmak için.