İle küresel memnuniyetsizlik demokrasi arttı son 25 yıl içinde, son raporumuza göre.
Üzerine çizim İNSAN Anketleri raporunda, 154'ten 77'ye kadar olan süre boyunca 1995 ülke sürekli olarak kapsanan 2020 ülke yer aldı. Bu örnekler 25'in üzerinde kaynaktan veri, 3,500 ulusal anket ve 4 milyon katılımcıdan oluşan veriler sayesinde mümkün oldu.
Şaşırtıcı değil, kasvetli başlık bulma - yükselen demokratik memnuniyetsizlik - en çok dikkati çekti. Bununla birlikte, daha az yaygın olarak tartışılan, küçük bir ülke örneğinin eğilimi yakaladığı ve demokrasilerinden yüksek düzeyde memnuniyet duyduğu “iyi haber” dir.
Memnuniyet Adaları
Memnun ülkeler Norveç, Hollanda, Danimarka, Lüksemburg ve İsviçre'dir; Anglo-Sakson demokrasileri ABD, İngiltere, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda'dır. Çizgilerin kalınlığı her gruplandırmadaki popülasyona göredir. Foa, Klassen, Slade, Rand ve Williams (2020). Demokrasi ile Küresel Memnuniyet Raporu 2020, Bennett Kamu Politikası Enstitüsü, Cambridge Üniversitesi
Neden böyle ülkeler - Hollanda, Danimarka veya İsviçre - yüksek ve yükselen düzeyde demokratik memnuniyet elde edebiliyor mu?
Bazı demokrasilerin neden aşınan demokratik bir tatmin yaşadıklarını ya da yaşamadıklarını açıklayan dört faktör vardır. Bunlar dört “Ps” ile özetlenebilir: kutuplaşma, felç, perfidite (veya skandal) ve güçsüzlük.
polarizasyon
İlk olarak, artan kutuplaşmaya sahip ülkeler artan memnuniyetsizlik göstermektedir. Bu durum özellikle “kazananlar ve kaybedenler” üreten çoğunlukçu seçim sistemlerinde böyledir ve seçmenlerin yarısına yakını her seçimden sonra memnun kalmaz.
USA
Amerika Birleşik Devletleri: artan memnuniyetsizlik. Foa, Klassen, Slade, Rand ve Williams (2020). Demokrasi ile Küresel Memnuniyet Raporu 2020, Bennett Kamu Politikası Enstitüsü, Cambridge Üniversitesi
Güncel araştırma ABD'nin 1990'lardan bu yana kutuplaşmada en büyük artışı gösterdiğini ve demokratik memnuniyetsizliğin en fazla arttığı ülkeler arasında olduğunu gösteriyor. Kanada ve İngiltere gibi diğer çoğunlukçu demokrasiler de daha sınırlı bir ölçekte aynı eğilimi yaşamıştır.
Öte yandan, “memnuniyet adaları” dediğimiz Danimarka veya İsviçre gibi ülkeler, kutuplaşmanın sınırlı olduğunu ve orantılı temsil kullanmaktadır. Bu ulusların siyasi yapıları onları daha işbirlikçi politika biçimlerine doğru yönlendirir ve genellikle yönetilmesi daha az karmaşıktır.
felç
Vatandaşlar siyasi boşluktan nefret ediyorlar. Belki de en açık örneklerden biri, İngiltere kabinesi ve parlamentosunun AB'nin geri çekilme anlaşmasını geçmesi, ikinci bir referandum düzenlemesi veya bir seçim çağrısında bulunulması konusunda oturum açtığı 2019 Brexit felci sırasında İngiltere'dir.
İngiltere
İngiltere: Brexit üzerinde felç oldu. Foa, Klassen, Slade, Rand ve Williams (2020). Demokrasi ile Küresel Memnuniyet Raporu 2020, Bennett Kamu Politikası Enstitüsü, Cambridge Üniversitesi
İngiltere tek örnek değil: 1995-6'da ABD'de Bill Clinton, 2013'te Barack Obama ve 2018-9'da Donald Trump yönetimindeki hükümet kapanmaları kamu memnuniyetini artırmadı. Ve Avustralya'da, 2013-2018 yılları arasında başbakanların döner kapısı birçok seçmeni memnun bırakmadı.
Öte yandan, hükümette göreceli sürekliliğin olduğu ülkelerde bu tür krizlerden kaçınılır. İsviçre'de, sözde “Sihirli formül” koalisyonu federal düzeyde bu tür krizleri neredeyse önler tasarım ve memnuniyet artmaktadır.
vefasızlık
Perfidy - veya, yolsuzluk ve skandal - demokrasiden memnuniyetsizliğin en güçlü yordayıcılarından biridir. Bunlar, kısa bir süre için yaşanabilir, bu da 2009 yılında İngiltere'deki parlamento masrafları skandalında olduğu gibi, memnuniyetsizliğin geçici olarak arttığını veya daha uzun bir süre boyunca “Tangentpoli” araştırmaları 1990'larda İtalya tüm parti sisteminin çökmesine yol açtı.
Kaçınılmaz olarak, ortaya çıkan birçok demokraside daha aşırı örnekler bulunabilir. Brezilya'da, 2014 yılında “Lava Jato” soruşturmalarının başlamasından bu yana demokratik memnuniyetsizlik arttı. Ve Güney Afrika'da bir dizi yolsuzluk vahiy Jacob Zuma başkanlığında rekor seviyelere yükselen demokratik memnuniyetsizlik gönderdi.
Güney Afrika
Güney Afrika: Zuma yılları demokraside tatmin için pek bir şey yapmadı. Foa, Klassen, Slade, Rand ve Williams (2020). Demokrasi ile Küresel Memnuniyet Raporu 2020, Bennett Kamu Politikası Enstitüsü, Cambridge Üniversitesi, Yazar sağlanan
Danimarka, İsviçre, Hollanda ve Lüksemburg ise sırasıyla dünyanın ilk, dördüncü, sekizinci ve dokuzuncu en az yolsuz ülkeleridir. Uluslararası Şeffaflık Örgütü'ne göre.
Güçsüzlük
Son olarak, vatandaşlar siyasi süreçte ajansları olduğunu hissetmelidir.
Güçsüzlüğün açık bir örneği düşük seçim bütünlüğünün olduğu yerdir. Seçimler demokrasinin en görünür yönlerinden biridir ve haksız seçim uygulamaları kamu memnuniyetini azaltır.
2010'dan bu yana ABD seçimlerine dökülen sınırsız para, görünürde gerrymandered seçim bölgeleri, aktif seçmenlerin bastırılması ve oy sayımındaki tartışmalar, seçim sürecinde pek çok hayal kırıklığına uğradı. Kanada daha iyi durumda, ancak 2006 seçim kampanyasında Muhafazakarlar tarafından seçim finansı kurallarını atlatmak ve Robocall skandalı 2011 yılında yapılan Kanada federal seçimleri kamu memnuniyetini artırmadı.
Karşılaştırma, Seçim Bütünlüğü Projesi Harvard ve Sydney üniversiteleri tarafından yönetilen Danimarka, İsviçre, Hollanda ve Lüksemburg dünyadaki en iyi puanlardan bazılarını veriyor.
Siyasi ajans duyguları, yerel kurumlar üzerinde bir etki duygusu gerektirir, aynı zamanda bu kurumların kendi başlarına egemen olduklarını da gerektirir. Çalışmamızdaki en memnun ülkelerden bazıları ya AB'nin (Norveç ve İsviçre) eteklerinde ya da avro bölgesinde (Danimarka) değil, faaliyet gösterebilmek için önemli ölçüde egemenliğin bir araya getirilmesini gerektiren projelerdir.
Öte yandan, avro bölgesi krizine yakalanan Yunanistan gibi güney Avrupa'daki ülkeler son yıllarda demokratik tatminte derin bir çöküş yaşamışlardır.
Demokraside memnuniyetin arttırılması, birden fazla sorunun ele alınmasını gerektirecektir. Ancak demokratik hoşnutsuzluğun daha derin kökleri olduğunu kabul etmek gerekli bir başlangıç noktasıdır.
Yazar hakkında
Roberto Foa, Politika ve Kamu Politikası Öğretim Üyesi, University of Cambridge ve Bennett James Kamu Politikası Enstitüsü'ne bağlı Araştırmacı Andrew James Klassen, University of Cambridge
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
Geleceğini Hatırla
3 Kasım'da
3 Kasım 2020 ABD Başkanlık seçimlerinde sorunlar ve tehlikede olan şeyler hakkında bilgi edinin.
Çok erken? Bahse girme. Kuvvetler, geleceğinizde söz sahibi olmanızı engellemek için bağlanıyor.
Bu büyük olanı ve bu seçim TÜM misketler için olabilir. Tehlikede yüz çevirin.
'Gelecek' Hırsızlığını Sadece Siz Önleyebilirsiniz
InnerSelf.com takipçisi ol
"Geleceğini Hatırla"kapsam
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
