Otoriter Rejimler Coronavirüs'ü Avantajlarına Nasıl Kullandı? Tacik cumhurbaşkanı Emamoli Rakhmon için her zamanki gibi Mart ayında yeni yıl 'Nevruz' kutlamasında iş. Tacikistan Cumhurbaşkanı Basın Servisi.

Tacikistan'ın otoriter Orta Asya devleti ilk COVID-19 olgularına kabul edildi Nisan sonunda. Bu, daha önce ülkenin koronavirüs içermediğine dair iddiaları araştırmak üzere bir ekip gönderme kararını Dünya Sağlık Örgütü (WHO) izledi.

Batıda, Orta Asya'nın Kuzey Kore'si olarak bilinen Tacikistan'ın komşu Türkmenistan'ı devam ediyor COVID-19 vakasını bildirmeme ve var koronavirüs kelimesinden kaçınılması pandemi hakkında bilginin yayılmasını caydırmak için mümkün olduğunca. Türkmen polisi bildirildiğine göre, halk arasında koronavirüsü tartıştığı veya koruyucu maske taktığı tespit edilen vatandaşlar.

Bu arada, Belarus - ki manastır kazandı “Avrupa'nın son diktatörlüğü” - başkan Alexander Lukashenko, savunulmuş votka, hokey ve halk tıbbı virüse karşı ve nisan ayında güven verilmiş Belaruslular “hiç kimse ülkemizde koronavirüsten ölmeyecek”. 21 Mayıs itibarıyla Belarus, 32,000 koronavirüs vakası ve 179 ölüm.

Sansür, baskı ve dezenformasyon, Sovyet sonrası rejimler için pek yeni stratejiler değildir. Tıpkı meslektaşlarının çoğu gibi dünyanın başka yerlerinde, Orta Asya'nın otoriter güçleri, salgınları iktidardaki tutuşlarını daha da pekiştirmek için silahlandırdılar - yani, virüs tehdidini ilk etapta kabul edenler.


kendi kendine abone olma grafiği


COVID-19'un otoriter ve otoriter liderlere fırsatlar sunduğu gibi, aynı zamanda önemli zorluklar da beraberinde getirir. Otoriter yönetim bir çeşitli araçlar ve mekanizmalar, zorlamadan ortak seçeneğe kadar, ancak daha fazla bir şey sunmadan büyük bir krizden nadiren kurtulabilir. Otoriter rejimler sıklıkla tanımlamak bu “güç ve istikrar” olarak daha fazla bir şeydir ve COVID-19 sırasında da durum böyledir. Örneğin, Kazakistan'ın devleti ve devletle uyumlu medyası, "disiplin" geçtiğimiz haftalarda.

Küresel bir pandemi bu konuda otoriter yöneticilerin elinde oynayabilir, ancak onları tehlikeli bir şekilde maruz bırakabilir.

Otoriter Rejimler Coronavirüs'ü Avantajlarına Nasıl Kullandı? John Hopkins Coronavirus Kaynak Merkezi'nden veriler, CC BY-SA

Baskı yeterli olmadığında

Kazakistan, Kırgızistan ve Özbekistan'da yetkililer, tipik bir Sovyet askeri tarzında kilitleme ve karantina önlemlerini uygulamaya koydu. Silah ve zırhlı araçlarla donatılmış askerler, kamusal alanlarda devriye geziyor ve vatandaşların hareketini ve şehirler arasındaki ve içindeki trafiği kısıtlıyor.

Özbekistan'da, Genel Savcılık vatandaşların kiminle, ne zaman ve nerede buluştuklarına dair kişisel günlükleri tutmasını tavsiye etti. Verilen Genel Savcılık geniş yetkisi, böyle bir “öneri” Özbek vatandaşları tarafından bir yükümlülük olarak algılanmalıdır.

Kazakistan aktif olarak entelektüel yüz tanıma teknolojileri ve bir video kamera sistemi SergeKKazak'ta karantina kısıtlamalarını ihlal eden vatandaşları yakalamak ve cezalandırmak için “keskin göz” anlamına geliyor.

Kazakistan yetkilileri, Sağlık Bakanlığı ve Nur-Sultan şehrinin yerel yönetimi tarafından geliştirilen yeni bir mobil uygulama sunmayı planlıyor. Akıllı Astana karantinadaki vatandaşların fiziksel hareketlerini izlemek. Özellikle bu Orta Asya rejimleri bağlamında, bu tür teknolojilerin kullanımı yetkililer tarafından yüksek düzeyde veri kötüye kullanımı ve manipülasyonu riski taşımaktadır.

Otoriter Rejimler Coronavirüs'ü Avantajlarına Nasıl Kullandı? Kazakistan'ın başkenti Nur-Sultan şehrine giriş. Saltanat Janenova

Risklere rağmen, Orta Asya ülkelerinden vatandaşlar hastanelerdeki yıkıcı koşullardan şikayet eden fotoğraf ve videolarla sosyal medyaya su bastı karantina tesisleri salgın günleri içinde. Kırgızistan'daki eski bir ABD askeri üssünde karantinada tutulan 170 kadar insan kötü kokulardan, ısıtma eksikliğinden ve “Korkunç soğuk ve kirli” koşullar.

kazakistan, Kırgızistan ve Özbekistan tıbbi kurumlarda ve karantina tesislerinde fotoğraf ve video kayıtlarını yasaklayan acil durum mevzuatının hızla uygulanması. Kovuşturmaya itaat etmeyenleri “yanlış bilgi yayma” nedeniyle tehdit ettiler. Bazı sivil aktivistler, blogcular ve gazeteciler zaten hapsedildi aynı ücretle.

Güven sorunları

In Tacikistan, Türkmenistan ve Belarushükümetler, işler her zamanki gibi devam ediyormuş gibi çalışmaya devam ettiler. Salgını reddettiler ve Mart ayının sonunda Yeni Yıl (“Nevruz”) kutlamaları gibi büyük kutlamalara yeşil ışık yaktılar TacikistanNisan ayında Dünya Sağlık Günü TürkmenistanVe Belarus askeri geçit töreni Mayısta.

Güçlü bir hükümet halk sağlığı tepkisinin yokluğunda, birçok Türkmenler ve Beyaz Rusyalılar temaslarını kısıtlıyor ve gönüllü olarak toplu toplantılardan kaçınmak.

Daha yaygın olarak, Orta Asya'da kamu güveninin kademeli olarak kaybedilmesi hükümetlerin yetkinliği Son yıllarda, zayıf politika uygulama kapasitesi, yaygın yolsuzluk ve sınırlı vatandaş katılımı nedeniyle.

Bu bağlamda, eski Sovyet bloğundaki otoriter hükümetler pandemiye iktidardaki tutuşlarını daha da güçlendirerek karşılık verdiler. Acil durumlarda getirilen sert yasama önlemleri ve yeni gözetim araçları gibi geçici tedbirlerin, yeni normalin kalıcı bir özelliği olmaya devam etmesi muhtemeldir. Ancak aynı zamanda, salgın, vatandaşlarının güvenini yeniden kazanmak için önlemler almadıkça, bu rejimleri halkın hoşnutsuzluğunun riskine maruz bırakma riskine maruz bıraktı.Konuşma

Yazar hakkında

Saltanat Janenova, Kamu Politikası ve Yönetimi Öğretim Üyesi, Birmingham Üniversitesi ve Jonathan Fisher, Uluslararası Kalkınma Departmanı Direktörü, Birmingham Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

kırılma

İlgili Kitaplar:

Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders

kaydeden Timothy Snyder

Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele

kaydeden Stacey Abrams

Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Demokrasiler Nasıl Ölür?

Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından

Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi

Thomas Frank tarafından

Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın

Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay

David Litt tarafından

Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.

Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın