Cumhuriyetçi Ulusal Komite, 6 Ocak 2021'deki Capitol saldırılarını meşrulaştırdı. RNC 4 Şubat 2022'de ayaklanmanın ve önceki olayların “meşru siyasi söylem” — Senatör Mitch McConnell'in bir iddiası kısa süre sonra karşı"şiddet içeren bir ayaklanma" olduğunu söyledi.
Adalet Bakanlığı araştırıyor Eski Başkan Donald Trump'ın, 6 Ocak'ta birkaç bin isyancının ABD Başkenti'ni bastığı sırada katılımı. Saldırılar en az ölümle sonuçlandı yedi insan ve 150 polis memurunun yaralanması.
Bu arada, Trump diyor 6'te yeniden seçilirse 2024 Ocak isyancılarını affetmeyi düşünecek ve yalan söylemeye devam edecek. 2020 seçimleri çalındı.
Bu, Cumhuriyetçi Parti'nin kamu güvensizliğini ekmek ve bundan yararlanmak için uzun süredir devam eden, sistemik çabasının son adımı.
siyasetini inceleyen siyaset bilimcileri olarak kamuoyu ve kongre söylemi, kitabımızda Amerikalı muhafazakarların onlarca yıldır güvensiz retoriği stratejik olarak kullanmasını kronikleştirdik. "Hükümetle Savaşta."
ABD Capitol Polisinin bir üyesi, 6 Ocak 2021'de ABD Temsilcisi Dan Meuser'i ABD Capitol House Odasından geçiriyor. Drew Angerer / Getty Images
Siyasette güvensizlik nasıl yardımcı olabilir?
Güvensizliği siyasi bir araç olarak kullanmanın birkaç açık faydası vardır.
Geçtiğimiz birkaç on yıl boyunca Cumhuriyetçiler, seçim kampanyalarında seçmenleri muhaliflere karşı uyarmak ve Demokratların politika önerilerinin Amerikalılara zarar vereceğini iddia etmek için güvensizlik kullandılar. Cumhuriyetçiler, iktidardayken aynı kurumları güçlendirmeye çalışırken, cumhurbaşkanlığı gibi kontrol etmedikleri kurumlara karşı da siyasi güvensizlik tohumları ektiler.
Araştırmamız Muhafazakar tabanı harekete geçirmek ve seçimleri kazanmak için ihtiyaç duydukları bağımsız seçmenleri çekmek için çalışırken, güvensizliğin Cumhuriyetçi politikacılar için özellikle güçlü bir kaynak olduğunu gösteriyor.
güvensizlik tarihi
1950'lerde Cumhuriyetçi Senatör Joe McCarthy bir dizi yönetti ABD hükümet yetkililerinin olası Komünist Parti bağlantıları hakkında yüksek profilli soruşturmalar. McCarthy ve diğerleri, siyasi muhalifleri gayri meşru kılmak için karalama taktikleri kullandı ve onları güvenilmez olarak gösterdi.
Açık Alan Devlete güven hızla düştüEkim 77'te %1964'den Aralık 36'te %1974'ya.
Demokratlar 1960'ların başında sivil hakları savunmaya başladılar. Cumhuriyetçiler daha sonra, seçim planı olarak bilinen bir seçim planını kabul ettiler. Güney stratejisi 1968 civarında, Demokratların medeni haklar ve sosyal meseleler konusundaki ilerici yönüne karşı çıkan ve eyaletlerin gücünü savunan beyaz Güneylileri cezbetti.
Çeşitli başkanlık yönetimleri' Vietnam Savaşı hakkında gizlilikyanı sıra eski Başkan Richard Nixon'ın Watergate skandalına karışmak, siyasi güvensizliği artırdı.
Solcu Amerikalı politikacılar, özellikle ulusal güvenlikle ilgili olarak hükümetin güvensizliğinden de yararlandılar. Tarihçi Paul Sabin hükümete olan güvensizliği, hükümet ve iş dünyası arasındaki rahat ilişkileri eleştiren Ralph Nader gibi liberal reformculara atfediyor.
Ancak siyasi güvensizliği stratejik olarak destekleyenler büyük ölçüde Cumhuriyetçiler. Cumhuriyetçiler ayrıca Demokratların sağlık politikası önerilerine karşı çıkmak için güvensizlik kullandılar.
1961'de, seçilmesinden 20 yıl önce Amerikan Tabipler Birliği için çalışıyor, örneğin, eski Başkan Ronald Reagan teklifin olduğunu söyledi Medicare haline gelecek olan, “bir halka sosyalizmi veya devletçiliği dayatmanın geleneksel yöntemlerinden biri” idi.
Newt Gingrich'in 1990'larda eski Başkan Bill Clinton ve Meclis Demokratlarına karşı mücadelesi bir dönüm noktası oldu. Gingrich, Cumhuriyetçi kardeşlerini cesaretlendirdi Demokrat meslektaşlarına karşı abartılı ve son derece kişisel saldırılar kullanmak, onları vatandaşların güvenini hak etmiyormuş gibi göstermek.
Gingrich'in 1990'ların başındaki bir kampanya notu, adaylara “Demokratları radikal sol aktivistlerin, sendikalı bürokrasilerin ve sendikalı bürokrasilerin partisi olarak tanımlamalarını” tavsiye etti. yozlaşmış siyasi makineler".
Clinton'ın önerdiği sağlık reformuna karşı tartışırken, Cumhuriyetçiler gibi ifadeler kullandılar. "Gestapo ilacı" yıkıcı bir hükümet korkusunu ortaya çıkarmak için.
2009 ve 2010'da, Uygun Bakım Yasasına karşı çıkanlar, hükümet beklentisini artırdı. “ölüm panelleri” vatandaşlar için ölüm kalım kararları vermek. Cumhuriyetçi bir stratejist Cumhuriyetçi liderleri sağlık planını “darbeler gibi… diktatörlere ve özgürlük kaybına yol açan” bir “hükümetin devralması” olarak nitelendirmeye çağırdı.
Cumhuriyetçi Senatör Joseph McCarthy 1950'lerde hükümet yetkililerini Komünist Parti ile bağları olduğu iddiasıyla yargılamak için bir kampanya yürüttü. Corbis via Getty Images
'Herkesi öfkelendirdi'
Yarım yüzyılı aşkın hükümet karşıtı söylemin yankıları 6 Ocak'ta etrafa yayıldı.
Trump'ın 'bataklığı kurutun' belâgatiddiasıyla birlikte, seçimler hileli, insanların hükümete karşı uzun süredir devam eden şüphelerini körükledi.
Ocak 2021'de bir New York federal bölge mahkemesinde, sanıklardan 6 Ocak isyancılarından biri, saldırıya katılımını savundu ve “hükümetin yolsuzluğundan bıktım".
6 Ocak'ta orada bulunan bazı protestocular, aşırı sağ hükümet karşıtı gruplara katıldılar. Yeminli Muhafızlar ve Üç Yüzde.
Oath Keepers'ın kurucusu Stewart Rhodes, Kasım 2020 seçiminden iki gün sonra Signal mesajlaşma uygulamasına, grup üyelerinin seçim sonuçlarını kabul etmemesi gerektiğini yazdı ve şunları söyledi:Bunu bir iç savaş olmadan atlatamayız.".
Diğer isyancılar, Trump'ın mahkemedeki yanlış iddialarını gerekçe göstererek eylemlerini rasyonelleştirdi.
Örneğin bazı isyancılar, Trump'ın izinsiz giriş suçlamalarına karşı kendilerini savundular. "davetli" Onları Capitol'e.
İsyancı olmakla suçlanan Zachary Wilson, “Başkan Trump'ın herkese seçimlerin çalındığını söylemesine kapıldım. Herkesi öfkelendirdi".
Trump'ın seçim sonuçlarıyla ilgili güvensizliği teşvik etmesi, söyleminden etkilenen vatandaşlar için yasal olarak tehlikeli olduğunu kanıtladı.
ABD Bölge Yargıcı Amit Mehta, 6 Ocak'taki bir sanığa 2020 seçim sonuçları hakkında yalan söyleyenlerin “piyonu” olduğunu söyledi. Yalana inanan insanlar Mehta, “[hukuki] sonuçları ödeyenler mi” dedi.
Amerikan seçim sistemine olan güvensizlik, 6 Ocak saldırılarından bu yana arttı. Bir araştırmaya göre, 3 Amerikalıdan 10'ünden fazlası ulusun sisteminin temelde sağlam olmadığına inanıyor. Kasım 2021 Monmouth Üniversitesi anketiOcak 22'de %2021'ye yükseldi. Bu bulgu, GOP'un siyasi güvensizliği silahlandırmaya yönelik uzun vadeli çabalarına uyuyor.
Yazar hakkında
Amy Kızarmış, John M. Nickerson Siyaset Bilimi Profesörü, Maine Üniversitesi ve Douglas B.Harris, siyaset bilimi profesörü, Loyola Üniversitesi Maryland
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
