Aralarında eski Başkan Donald Trump'ın üzerinde "Siyasi tutuklu" yazan bir fotoğrafının olduğu bir tişört giyen destekçiler, Trump'ın 13 Haziran 2023'te Miami'de mahkemeye çıkarıldıktan sonra federal adliyeden ayrılmasını izliyor. AP fotoğraf / Gerald Herbert
"Kişisel olan politiktir!” iyi bilinen bir toplanma çığlığıdır, orijinal olarak tarafından kullanılan hükümetin kişisel yaşamlardaki rolünü ve sistemik baskıyı vurgulamak için feministler de dahil olmak üzere sol eğilimli aktivistler.
Görünüşe göre artık sağcı politikacılar ve onların takipçileri arasında "her şey politiktir" fikrini iletmek aynı derecede popüler olabilir.
Bu, hiçbir yerde eski Başkan Donald Trump'ın Adalet Bakanlığı tarafından yakın tarihli iddianamesi durumunda olduğu kadar açık değildir. Trump destekçileri diyor ki, Trump'ı suçlama kararı "siyasi"” Bakanlık Trump'ı suçlamamış olsaydı, bu karar muhtemelen başkaları tarafından "politik" olarak görülecekti.
Her iki durumda da eleştirmenler, savcıların kararının, kararın Cumhuriyetçi veya Demokrat parti için iyi ya da kötü olmasına bağlı olarak partizan önyargıdan etkilendiğini kastediyorlardı. BİZ Yargıtay kararları sık sık eleştiriliyor "politik" olarak alınan önlemler de öyle seçim görevlileri, bilimsel bulgularVe hatta okulda öğretilen konular.
Olarak siyaset felsefesi profesörü, Endişeleniyorum ki, hem seçilmiş yetkililer hem de vatandaşlar başkalarını partizan yanlılığıyla suçlamak için "siyasi" kelimesini kullandığında, bu, insanların artık liberal demokrasi için hayati önem taşıyan siyasi ve partizan veya kamu ve özel arasındaki ayrımları anlamadıkları anlamına geliyor.
Bu tür ayrımların korunması, reddetmek için çok önemlidir. daha az demokratik ve daha otoriter hükümet biçimleri - faşizm dahil.
Partizanlık ivme kazandığında, insanlar evliliği, üreme haklarını tanımlayan yasaları - kürtaj karşıtı protestocuların yaptığı gibi - ve diğer konuları dar özel ve dini değerleri yansıtacak şekilde savunmaya başlarlar. Getty Images ile Nathan Posner/Anadolu Ajansı
Liberal demokrasi nedir?
Siyaset felsefesi terimleriyle, Amerika Birleşik Devletleri bir liberal demokrasi.
Liberal demokrasi birçok biçimde gelir Birleşik Krallık gibi anayasal monarşilerden ABD gibi cumhuriyetlere kadar.
Hiçbir demokrasi liberalizmin ideallerine mükemmel bir şekilde ulaşamasa da, liberal demokratik hükümetler altında vatandaşların hakları ve özel hayatları hükümetin eylemlerinden korunur. Örneğin, ABD'de mevzuatın böyle olması uygun değildir. dini bir inanca dayalı olarak hazırlanmış, belirli bir inanç veya mezhep vatandaşların çoğunluğu tarafından özel olarak desteklense bile.
Liberal bir demokrasinin amacını görmenin bir yolu, her vatandaşın hükümetten bağımsız bir özel hayata sahip olma hakkını korumak ve beslemektir. Bu özel yaşamda, vatandaşlar kendi amaçlarının peşine düşer ve kişisel değeri olan bağlantılar, dernekler ve faaliyetler geliştirir.
Bu özel hayattan ayrı olarak, vatandaşların ulusal savunma, ekonomi politikası ve herkesi etkileyen diğer konular gibi ortak ilgi alanlarını tartışmak ve karara bağlamak için bir araya geldikleri kamusal alan vardır. Bu, seçimlerin, yasama organlarının, mahkemelerin ve yetkililerin dünyasıdır.
Farklı ve hatta çok benzer kişisel yaşamları olan insanlar, kamuyu ilgilendiren konuların nasıl ele alınacağı konusunda farklı görüşlere sahip olabilirler. Ancak, bir bütün olarak toplumun yararına olan kolektif sorunlara çözümler bulmak için farklılıklarının üstesinden gelmek için birlikte çalışabilirler.
Buna iyi bir örnek, her vatandaşın sağlıklı bir özel ve kentsel yaşam için gerekli mal ve hizmetlere en azından asgari düzeyde erişmesini sağlamaya yardımcı olmak için kamu eğitim sistemlerinin, kamu hizmetlerinin ve halka açık parkların kurulması ve finanse edilmesidir.
siyasetin yükselişi
Filozof Aristoteles'in tanımladığı politik hayvanlar olarak insanlarBu, insan olarak gelişmek için işbirlikçi siyasi yapıların oluşumuna bağlı olduğumuz anlamına gelir.
Zaman içinde karşılıklı işbirliğine izin veren destek ağlarına yönelik bu insan ihtiyacı, siyasetin doğuşudur. Bu anlamda, siyaset kavramı daha dar partizan bağlantılarını aşar.
Siyasi partiler, siyasi gelişimin yalnızca bir yönüdür - aslında bir tanesi, George Washington uyardı veda konuşmasında - bu, siyasetin kamu yararı ile daha dar grup çıkarları arasındaki çizgiyi bulanıklaştırmaya başlar.
George Washington, siyasi partilerin demokrasi üzerindeki potansiyel olarak habis etkisi konusunda uyarıda bulundu. Constable-Hamilton, NY Halk Kütüphanesi, Smith Koleksiyonu/Gado/Getty Images
Kendi çalışmalarımdan bazıları, insanların nasıl partizan kimliğe taahhütler insan kaynaklı iklim değişikliği gibi halkı ilgilendiren bilimsel konuları anlama yeteneklerini baltalamak ve yanlış bilgi verme.
Gizlenen faşizm
Partizanlık ivme kazandıkça, vatandaşlar ve seçilmiş temsilciler benzer şekilde yapıcı bir şekilde meşgul olma olasılığı daha düşük aynı fikirde olmadıkları kişilerle. Konularda farklılaşan insanlar, birbirlerini kendi özel değerlerine tehdit olarak görmeye başlarlar.
Hükümet gücü, genel olarak yurttaşların hizmetinde değil, dar çıkar gruplarının bir aracı olarak kullanılmaya başlandı. İnsanların evlilik, üreme hakları ve diğer konuları dar özel ve dini değerleri yansıtacak şekilde tanımlayan yasaları savunmaya başladığı yer burasıdır.
"Kişisel olan politiktir" ifadesi başlangıçta, hükümetin kararlarının kişisel yaşamları haksız bir şekilde etkilediği ve tanımladığı yolları işaretlemek anlamına gelirken, "her şey politik”, farklı gruplar arasında sürekli bir çatışma durumu yaratır.
Bu, siyasetin ne için olduğunun ve liberal bir demokrasinin ne yaptığının tam tersidir: Liberal bir demokrasi, özellikle hükümetin farklı grupların gündemlerini ilerletme gücü. Hem politikacıların hem de vatandaşların benzer şekilde en kötü dürtülerini sınırlamak için, hükümetin bireylerin özel hayatlarına tecavüz etmesini engellemeye çalışır ve bunun tersi de geçerlidir.
Faşizm, aksine, hükümet gücünü vatandaşlarının hayatlarının her boyutunun bir yönü haline getirmeye çalışır. Nazi savunucusu Carl Schmitt siyaseti, dostlar ve düşmanlar arasındaki her şeyi tüketen ve edebi bir ölüm kalım mücadelesi olarak kavramsallaştırdı.
Partizan disfonksiyonu
ABD'deki mevcut kutuplaşma durumu, liberal demokrasinin özel ve kamusal alanlar arasındaki ayrımı ortadan kalktığında ortaya çıkan sorunları vurgulamaktadır.
Trump, Amerika Birleşik Devletleri'nin anayasal demokrasisi için birçok zorluk çıkardı - en azından 6 Ocak 2021 ayaklanması. Onun şu anki durumu başka. Anayasal engel yok Hakkındaki bazı suçlamalardan suçlu bulunsa bile, hapis cezasına çarptırılsa bile cumhurbaşkanı olarak adaylığını veya hizmetini engelliyor.
Bununla birlikte, pratik engeller cezaevindeyken cumhurbaşkanı olarak görev yapmak açıktır. Önemli konularda Trump'ın görüşlerine katılan biri bile, hapsedilmiş bir başkanın karşılaşacağı zorlukları anlayabilir.
millet olsaydı daha az polarizeAmerikalıların özel hayatlarına düzenleme getirme yetkisini kazanmaya veya kaybetmeye daha az odaklanan kanun yapıcılar ve halk, bu kadar bariz bir sorundan kaçınmaya eşit derecede öncelik verebilir. Hukukun üstünlüğünü bir bütün olarak ulusun yararına olacak şekilde korumaya çalışırlardı.
Ama yapmadılar. Bunun yerine, Trump destekçileri İddianamelerini “siyasi" ABD hükümetindeki güç dengesini etkilemeyi amaçlayan manevralar, bu gücün kötüye kullanılması konusunda gerekli kontroller yapmaktan ziyade.
Ve sonunda Trump suçlamalardan aklanırsa veya hüküm giyerse hapis cezasından kurtulursa, onu eleştirenlerin bu gelişmeleri müzakereci bir adalet sisteminin işleyişinden ziyade siyasetin, iktidar mücadelesinin bir ürünü olarak göreceklerine inanıyorum.
Değişen perspektifler
Siyasi partizanlık hakim oldukça, vatandaşlar sadece bu kurumlara güvenmeye başlar tercih ettikleri partinin üyeleri tarafından yönetilen. Artık demokrasi işine girmiyorlar ve bağımsız, demokrasi çapında sistemlerin ve kurumların partizanlıktan korunmasını sağlamaya çalışmıyorlar.
Siyaset, barış içinde birlikte yaşamanın bir aracı olmaktan çok, bir araç olarak ele alınır. savaşçılar arasındaki yarışma. Herkese hizmet etmesi amaçlanan devlet kurumlarına, kaçınılmaz olarak yalnızca belirli bir azınlığa hizmet edebilecekmiş gibi davranılır ve hangi azınlığa hizmet edecekleri konusunda mücadele başlar.
Bu sorunun tam çözümünün ne olduğunu bilmiyorum, ancak doğru yönde atılacak bir adımın, insanların kendilerini herhangi bir partizan siyasi partinin üyesi veya destekçisi olmaktan çok liberal demokrasinin destekçileri olarak tanımlamaları olduğuna inanıyorum. .
Yazar hakkında
Lawrence TorçelloDoçent, Felsefe Profesörü, Rochester Teknoloji Enstitüsü
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar:
Tiranlık Üzerine: Yirminci Yüzyıldan Yirmi Ders
kaydeden Timothy Snyder
Bu kitap, kurumların önemi, bireysel vatandaşların rolü ve otoriterliğin tehlikeleri de dahil olmak üzere, demokrasiyi korumak ve savunmak için tarihten dersler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Şimdi Zamanımız: Güç, Amaç ve Adil Bir Amerika İçin Mücadele
kaydeden Stacey Abrams
Bir politikacı ve aktivist olan yazar, daha kapsayıcı ve adil bir demokrasi vizyonunu paylaşıyor ve siyasi katılım ve seçmen seferberliği için pratik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Demokrasiler Nasıl Ölür?
Steven Levitsky ve Daniel Ziblatt tarafından
Bu kitap, demokrasinin nasıl korunacağına dair içgörüler sunmak için dünyanın dört bir yanından vaka incelemelerinden yararlanarak, demokrasinin çöküşünün uyarı işaretlerini ve nedenlerini inceliyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Halk, Hayır: Popülizmin Kısa Tarihi
Thomas Frank tarafından
Yazar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki popülist hareketlerin bir tarihini sunuyor ve demokratik reform ve ilerlemeyi engellediğini öne sürdüğü "anti-popülist" ideolojiyi eleştiriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Bir Kitapta veya Daha Azında Demokrasi: Nasıl Çalışır, Neden Çalışmaz ve Düzeltmek Neden Düşündüğünüzden Daha Kolay
David Litt tarafından
Bu kitap, güçlü ve zayıf yönleri de dahil olmak üzere demokrasiye genel bir bakış sunuyor ve sistemi daha duyarlı ve hesap verebilir hale getirmek için reformlar öneriyor.
