Image Andrew Khoroshavin
The hızlı yayılma Gelişmekte olan ülkelerdeki COVID-19 oranı, yıkıcı bir can ve geçim kaybına yol açtı. Pandemi her ikisini birden yaşıyor ekonomik etkiler ve üzerinde uzun süreli sonuçlar gelişme. Bunun nedeni, gelişmekte olan ekonomilerin, gelişmiş olanlara göre şoklarla daha az başa çıkabilmesidir.
Etrafında 80% çalışanı Gelişmekte olan ülkelerde, evden gerçekleştirilmesi muhtemel olmayan görevlerle uğraşıyorlar, bu da kilitlemelerin onların çalışmasını engellediği anlamına geliyor. Ve 70% çalışanı Çoğunluğu herhangi bir sosyal koruma kapsamına girmeyen enformel piyasalarda geçimini sağlamak. COVID-19 çevreleme önlemleri, çok sayıda insanı gelirsiz bırakıyor.
Küresel yoksulluk son otuz yılda düştü, ancak bundan kurtulanların çoğu savunmasız kaldı. Yoksulluk sınırının hemen üzerinde oturuyorlar, ancak mevcut yoksullukla mücadele nakit yardımına uygun değiller. İçinde önceki haber, ortak yazarlarım ve ben bunun, 1990'lardan bu yana ilk kez küresel yoksullukta bir artışa yol açabileceğini ve on milyonlarca insanın yoksulluk sınırının altına düşmesine neden olabileceğini tartıştık. Böyle bir durumun sert eylem gerektirdiğine inanıyorum.
Olağanüstü önlemler
İçinde son çalışma ödevi Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı için, ortak yazarım George Gray Molina ve ben, koşulsuz acil yardımın - geçici temel gelir (TBI) dediğimiz şey - insanların yoksulluğa düşmesini veya daha fazla yoksullaşmayı durdurmanın acil, adil ve uygulanabilir bir yolu olduğunu savunuyoruz. pandeminin bir sonucu.
Gelişmekte olan dünya nüfusunun% 97'sini kapsayan kriz öncesi verilere baktığımızda, şu anda ya yoksulluk sınırının altındaki ya da bu sınırın altına düşmeye karşı savunmasız olan tüm insanlara TBI sağlamanın maliyetinin ne olacağını tahmin ettik. Bu, dünyanın 2.78 gelişmekte olan ülkesinde 132 milyar insana eşittir.
TBI sunmanın üç yolunu araştırdık:
- Yoksul ve yoksullara yakın insanlar arasında, dünyanın o bölgesindeki yoksulluk sınırının en az% 70 üzerinde olan minimum düzeye kadar mevcut gelirlerin artırılması.
- Tipik bir vatandaşın sahip olduğu gelirin yarısına eşdeğer toplu transferler.
- İnsanların yaşadığı ülkeye bakılmaksızın tek tip götürü transferler. Bu sistem altında, simüle ettiğimiz miktar kişi başına günlük 5.50 ABD Doları (4.30 £) idi ve bu, üst orta gelirli ülkeler arasındaki tipik yoksulluk sınır seviyesidir.
Hangi seçeneğin en iyi olduğu duruma bağlı olacaktır. Örneğin, ilki yalnızca kayıt sistemlerinin insanların ne kazandığına dair doğru bilgilere sahip olduğu ülkelerde çalışacaktır. Bu tür sistemlerin bulunmadığı veya zayıf olduğu ülkelerde, genel yaşam standartlarına (ikinci seçenekte olduğu gibi) veya yoksulluk sınırlarına (üçüncü seçenek) göre sabit miktarlar daha iyi olabilir.
Politika seçimine bağlı olarak, toplam maliyet ayda 200 milyar ABD Doları ile 465 milyar ABD Doları arasındadır. Bu, gelişmekte olan ülkelerin birleşik aylık GSYİH'sinin% 0.27 ila% 0.63'üne eşdeğerdir.
Böylesine derin bir şoku örtmek ve insanları yoksulluktan korumak nispeten makul bir maliyet. Ve TBI sağlamanın başka olumlu etkileri de olabilir: koşulsuz nakit transferleri insanların daha fazla para harcamasına neden olabilir. onların diyetleri ve potansiyel olarak iyileştirebilir sağlık sonuçları ve okula devam. Ayrıca insanların varlıklarını koruyabilir ve onlara geçim kaynaklarını çeşitlendirmek.
Bunun olduğunu gerçekten görecek miyiz?
TBI radikal bir fikir değil. Temel gelir biçimleri dünya çapında farklı isimler altında ve farklı finansman düzeyleri ile piyasaya sürülmektedir. Tuvalu tam teşekküllü bir geçici evrensel temel gelire sahiptir ve ispanya pandemiye yanıt olarak düşük gelirli haneler için bir asgari gelir planı ortaya koymuştur.
Ancak önerdiğimiz plan çok daha geniş olacak ve önümüzdeki altı ila 12 ay içinde mümkün olduğunca çok sayıda dışlanmış insana ulaşmayı hedefleyecektir. Bunun önünde en az üç engel var.
İlki idari. Şu anda resmi kayıtlara ve ödeme sistemlerine görünmeyen uygun kişilere ulaşmak için biraz çalışma yapılması gerekecek - herhangi bir yardım alabilmeleri için dijital olarak kayıt yaptırmaları gerekecek. Bazı insanlar resmi belgelerden yoksun oldukları veya gelişmekte olan ülkelerde daha yaygın olan gayri resmi yerleşimlerde yaşadıkları için devletin geleneksel erişiminin ötesindedir.
Bu durumlarda, alternatif çözümler - örneğin yerel sosyal ağlarla ortak olmak yoksul ve savunmasız insanlara daha yakın olan - herkesi uygun bulabilmek için gerekli olabilir. Her yeni kişiyi eklemenin maliyeti önemsiz değildir, ancak bu kişilere TBH sağlamanın doğrudan ve dolaylı faydalarına kıyasla çok düşüktür.
İkinci engel açıktır: finansman. Zorluğun geçici niteliği göz önüne alındığında, TBH'yi ek vergilendirme yoluyla finanse etmek politik olarak zor olabilir. Maliyetleri karşılamanın başka yolları da keşfedilmeye değer.
Örneğin, gereksiz harcamalar, savurgan harcamalar ve enerji sübvansiyonları (genellikle daha iyi durumda olan). Alternatif olarak, borç geri ödemeleri bir süre için duraklatılabilir. Gelişmekte olan ülkelerin borç ödemesi yapmaları bekleniyor. US $ 3.1 trilyon bu yıl. 12 aylık kapsamlı bir geri ödemenin dondurulması, eğer mümkünse, tamamlama seçeneği kapsamında 16 aylık TBI'yı, ikinci seçenek kapsamında 12 ay ve üçüncü seçenek kapsamında altı aya kadar finanse edecektir. Ayrıca, acil durum nakit transferleri genellikle acil temel tüketim, paranın bir kısmı KDV ve satış vergileri gibi dolaylı vergilendirme yoluyla geri alınacak ve böylece bir miktar öz kaynak.
Üçüncü engel güvendir. Hükümetlere, ortaya çıkardıkları her şeyi başka amaçlara yönlendirmemeleri veya geçici önlemlerin kararlaştırılandan daha uzun sürmesine izin vermemeleri için güvenilmesi gerekecektir. Bu programları başlatmak için geniş (muhtemelen taraflar arası) desteğe ihtiyaçları olacak ve bunlardan hâlâ yararlanmayanların olduğundan emin olmaları gerekecek. planları inandırıcı olarak görmek. Bunların hepsi, ülke bazında ele alınması gereken siyasi zorluklardır.
TBI programlarının ülke çapında ekonomik gerilemeleri tersine çevirmesi veya kapsamlı sosyal koruma sistemlerinin yerini alması beklenmemektedir. Bununla birlikte, geçmişte kesin olarak ele alınmayan köklü yapısal eşitsizlikler ve adaletsizlikler tarafından büyütülen bir krizin en kötü anlık etkilerini hafifletebilirler.
Yazar Hakkında
Eduardo Ortiz-Juarez, Kalkınma Çalışmaları Doktora Adayı, King's College London
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
Önerilen kitaplar:
Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye
Thomas Piketty tarafından. (Arthur Goldhammer tarafından çevrilmiştir)
In Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye, Thomas Piketty, kilit ekonomik ve sosyal kalıpları ortaya çıkarmak için, on sekizinci yüzyıla kadar uzanan yirmi ülkeden eşsiz bir veri toplamasını analiz ediyor. Ancak ekonomik eğilimler Tanrı'nın eylemleri değildir. Thomas Piketty, siyasi eylemin geçmişte tehlikeli eşitsizliklere yol açtığını söylüyor ve tekrar yapabilir. Olağanüstü bir hırs, özgünlük ve titizlik çalışması, Yirmi Birinci Yüzyılda Sermaye ekonomik tarih anlayışımızı yeniden canlandırıyor ve bugün için ayık derslerle karşımıza çıkıyor. Bulguları tartışmayı dönüştürecek ve zenginlik ve eşitsizlikle ilgili gelecek nesil düşünce için gündemi belirleyecektir.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
Doğanın Serveti: Doğaya Yatırım Yaparak İş ve Toplum Nasıl Gelişir?
Mark R. Tercek ve Jonathan S. Adams tarafından.
Doğanın değeri nedir? Geleneksel olarak çevresel terimlerle çerçevelenmiş olan bu sorunun cevabı, iş yapma biçimimizde devrim niteliğinde. İçinde Doğanın Serveti, Doğa Koruma CEO'su ve eski yatırım bankacısı Mark Tercek ve bilim yazarı Jonathan Adams, doğanın yalnızca insan refahının temeli olmadığını, aynı zamanda herhangi bir işletme veya hükümetin yapabileceği en akıllı ticari yatırım olduğunu savunuyor. Genellikle hammadde veya ilerleme adına silinmesi gereken engeller olarak görülen ormanlar, taşkınlar ve istiridye resifleri, aslında teknoloji veya hukuk veya iş inovasyonu olarak gelecekteki refahımız için önemlidir. Doğanın Serveti dünyanın ekonomik ve çevresel refahı için temel bir rehber sunar.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
Öfkenin Ötesinde: Ekonomimizde ve demokrasimizde neyin yanlış gittiğini ve nasıl düzeltileceğini -- Robert B. Reich tarafından
Bu zamanında kitabında, Robert B. Reich, vatandaşlara enerji verilmeden ve Washington’un kamu yararı için harekete geçmesini sağlamak için örgütlenmedikçe, Washington’da hiçbir şeyin iyi olmadığını savunuyor. İlk adım, büyük resmi görmektir. Öfkenin Ötesinde, gelir ve servetin artan oranının zirveye çıkmasının neden herkes için iş ve büyüme yarattığını, demokrasimizi baltaladığını; Amerikalıların halk yaşamı hakkında giderek daha alaycı olmalarına neden oldu; ve birçok Amerikalıyı birbirine karşı çevirdi. Ayrıca “gerileme hakkının” önerilerinin neden yanlış olduğunu açıklıyor ve bunun yerine yapılması gerekenler konusunda net bir yol haritası sunuyor. İşte Amerika'nın geleceğini önemseyen herkes için bir eylem planı.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için veya Amazon'da bu kitabı sipariş etmek için.
Bu Her Şeyi Değiştiriyor: Occupy Wall Street ve% 99 Hareketi
Sarah van Gelder ve YES personeli tarafından! Dergi.
Bu her şey değiştirir İşgal hareketinin insanların kendilerini ve dünyayı görme şeklini, mümkün olduğuna inandıkları toplum türünü ve sadece% 99 için% 1 için çalışan bir toplum yaratma konusundaki katılımlarını nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu ademi merkeziyetçi, hızlı gelişen hareketin güvercin deliğine girişimleri kafa karışıklığına ve yanlış algılamaya neden oldu. Bu ciltte editörlerin EVET! dergi Occupy Wall Street hareketi ile ilgili sorunları, olasılıkları ve kişilikleri iletmek için protestoların içinden ve dışından gelen sesleri bir araya getirin. Bu kitap Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader ve diğerlerinin yanı sıra başından beri orada bulunan Occupy aktivistlerinin katkılarını içeriyor.
Buraya Tıkla Daha fazla bilgi için ve / veya Amazon bu kitabı sipariş etmek.
