Oscar'lar Sandığınızdan Nasıl Öngörülebilir?

Oscar'lar Sandığınızdan Nasıl Öngörülebilir?

Bu hafta, film yapımındaki belli başlı figürlerin çoğu Hollywood’da 89. Yıllık Oscar töreni. Birkaç görmeye banka olabilir acı veren inane kırmızı halı röportajlarıBirkaç açık kahverengi kabul konuşmaları ve bazıları düz düşen şakalar. Her ihtimalde, gecede bir kesinlik daha olacak - bir mantık veya iki ödül gelecek yıllar sorgulanacak.

Irk ilişkileri melodramından bu yana 10 yıl geçti kaza tırtıl lastikle oynayan Brokeback Dağı 2006 En İyi Resim ödülünü aldı ve hala çoğu listede olduğu gibi tarihin en az açıklanabilir seçimlerinden biri. Ancak ara sıra eğri topuna rağmen, Oscar'lar aslında dikkate değer bir şekilde tahmin edilebilir - bilgi için doğru yere bakarsanız.

Sen sadece çok öngörülebilirsin

Eğer ödülleri kimin kazanacağını bilmek istiyorsanız, en iyi bahsiniz bahisçilerdir - özellikle de yeterince geç bırakırsanız. Tören dolanıncaya kadar (Altın Küre'nin ardından, BAFTA'lar ve Ekran Aktörleri Lonca Ödülleri bahis acenteleri genellikle Akademi'nin kimi tanıyacağı konusunda büyük bir tutuma sahiptir.

Örneğin, 2004’ten bu yana, bahisçilerin favorisi her yıl birinden ayrı olarak En İyi Erkek Oyuncu kazandı (2009’ta, Sean Penn ikinci favori oldu ama Milk için kazandı.) Aynı dönemde Oscar’da yalnızca iki En İyi Kadın Oyuncu favorisi kaçırıldı ve kazananların ikisi de ikinci favorilerdi.

Aslında, altı ana kategoride - En İyi Film, En İyi Yönetmen, En İyi Erkek Oyuncu, En İyi Kadın Oyuncu, En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu ve En İyi Yardımcı Erkek Oyuncu - En son ya da en sevilen ikinci favori tarafından bir ödül kazanılmadığını bulmak için tam dokuz yıl.

Akademi'nin öngörülemeyen kararlar aldığına dair algının çoğu, o zamanlar popüler düşüncenin ne olduğunu unutan insanlardır. 2006’teki Crash’in efsanevi “üzücü” kazanmasına baktığımızda aslında hala ikinci favori. Ayrıca, halkın gözünde çok büyük bir ivme vardı ve büyük bir A $ 9 seviyesinden seremoniden önceki günlerde sadece A $ 2.50 seviyelerine kayma ihtimali vardı.

Bu etkiyi aşağıdaki tabloda görebilirsiniz. Veriler, her yıl için ödül törenine mümkün olduğunca çeşitli kaynaklardan toplandı. 2004'tan bu yana altı ana kategoride, ödüllerin% 82'ten fazlası bahisçilerin favorisine gitti. Kırmızı sıcak (A $ 1.20 veya altı) favori olduğunda, ödüller daha da tahmin edilebilirdi. Son 13 yıllarında, bu kadar çok tercih edilen hiçbir aday bu kategorilerden birinde ödülü eve getiremedi.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


Bu dikkate değer bir tahmin edilebilirlik çalışmasıdır. Buna karşılık, Avustralya'nın en büyük spor liglerine bakmak, hatta A $ 1.20 veya daha düşük favorilerle yapılan yarışmalarda bile çok daha belirsizdir. Son dört yılda, yoğun olarak tercih edilen AFL oyunlarının yaklaşık% 11'i üzücü olarak sona erdi. NRL'de, oran neredeyse% 28% 'de daha da yüksektir. Bu bağlamda, Oscar göreceli bir “kesin şey” gibi görünüyor.

Oscar’lar, 6,000’in 17 şubelerinin oy veren üyeleri tarafından seçilir. Sinema ve Bilim Akademisi. Neden bu kadar öngörülebilir? Bahisçiler, oranlarını kamuoyundan - insanların paralarını nereye koydukları- dan alırlar. Belki de Oscarlar çok kesin çünkü önceki ödüller halka açık, ya da belki insanlar daha geniş kamuoyu hissetmekte iyidir. Belki de eski moda güzel bir tane var. Oscar'lı seçmen oylarını sızdırıyor olasılıkları etkilemek için.

Aşağıdaki hesaplamayı yaparak bahisçilerin bir adayı kazanma ihtimalini yaklaşık olarak hesaplayabilirsiniz: A $ 1 / odds x 100%. Örneğin, A $ 2.50 oranıyla, 2006 Best Picture Crash'in% 40% başarı şansına sahip olduğu düşünülüyordu.

Bu veri kümesinin periyodu boyunca en büyük üzüntü, Tilda Swinton'ın 2008'in En İyi Yardımcı Kadın Oyuncu kazanması oldu. Michael Clayton. Bahisçiler kazanma şansının% 10 altında olduğunu düşünüyor (bahis oranları A $ 11 olarak belirlendi).

Neden herkes yanlış anlaşıyor?

Oscar’ların öngörülebilirliği konusunda daha da dikkat çekici olan şey, olayları gözden geçirip yanlış yapan insan sayısıdır.

Geçen yıl, Nate Silver'in veri bilim sitesi, FiveThirtyEight toplandı dokuz farklı matematiksel model Oscar kazananlarının tahminlerini üretmek için mevcut verileri dağıttı.

Bu modellerden bazıları amatör veri bilimcileri tarafından yapıldı. Doktoralı amatörler or Harvard dereceleri ile) ve Ernst and Young'daki ekipler de dahil olmak üzere, profesyonellerin öngördüğü analitik işlemlerde Simülasyon Çözüm Çözümünde ve FiveThirtyEight’ın kendisinde.

Her model farklı veri setleri kullandı - bazıları Twitter'dan, bazıları gişe performansından ve diğerleri tarihi kazanan temalardan ya da en son film incelemelerinden bahsediyor.

Peki bu matematiksel modeller nasıldı? Genel olarak, performansları yalnızca mutsuz olarak tanımlanabilir. Ana altı kategoride yapılan 48 tahminlerinden bunlardan sadece% 50 doğruydu. Hatta bazıları gibi mutlak kesinlikleri bile kaçırdılar Leonardo DiCaprio (Kazanmak için% A $ 1.01 veya% 99) ve Brie Larson (Kazanmak için% A $ 1.04 veya% 96).

Bu modeller neden bu kadar düşük performans gösterdi? Muhtemelen terimi duymuşsunuzdur "Büyük veri" ve bu fikir geleceği tahmin etmemizi sağlayan kalıplar için büyük veri kümeleri aranabilir. Hiç kimse “büyük” kelimesinin ne anlama geldiğini tam olarak tanımlayamasa da, bu bağlamda, Oscar veri setleri kesinlikle “büyük” değildir.

Bir yüzyıldan daha az bir süre için yılda bir kategoride bir veri noktası, sistemdeki diğer rastgelelik veya öngörülemezliğin üstesinden gelmek için çok fazla değildir. Örneğin, Oscar seçmenlerinin zevklerinde sıklıkla kısa vadeli eğilimler vardır.

içinde 1960, dört müzikal En İyi Resim ödülünü kazandı. 1980'ler sömürgecilik ve sonrasında yaşanan filmleri destekliyor gibi görünüyordu. Bin yılın başlarında, Akademi güvenli, tartışmasız gişe vuruşlarına övgüde bulundu. Matematiksel bir model kalibre etme noktasından, popüler bir eğilim modeli etkilediğinde, tatlar muhtemelen halihazırda yoluna devam etmiştir.

Spoiler uyarısı

Bu yıl ana altı kategoride, var Beş adet kısa fiyatlı (A $ 1.20 veya altı) favoriler. Yukarıda gösterdiğim gibi, bu tür favoriler boş elle bırakıldığından on yıldan fazla bir süre geçti.

Tarih tekerrür ederse, kadrolarının ve ekibinin oyuncu kadrosunu aldığını varsaymak güvenli görünüyor. La La Land sadece Hollywood Bulvarı’ndan atlayıp dönüp dans edip dans etmek için biraz daha altınla başlayabilirler. Filmin kendisi, ayrıca aktris Emma Stone ve yönetmen Damien Chazelle, başarı için ağır uçlu.

Benzer şekilde, Mahershala Ali’de Mehtapve Viola Davis’teki Kadın Oyuncu’ya Destek Parmaklıklar Kendine güvenen hissetmek için her türlü neden var. Bahisçilere göre, sadece bu yılın En İyi Erkek Oyuncu yarışını tahmin etmek zor olmalı. Casey Affleck'in performans By the Sea Manchester A $ 1.57’te, Denzel Washington’dan hemen önce A $ 2.10’te tercih ediliyor.

Bununla birlikte, oranların akşama kadar önde gelebileceğini unutmayın. 2006 töreninden bir hafta önce, Brokeback Dağı'nın etrafındaki uzun süredir devam eden güven çökmeye başladı ve kesin bir A $ 1.10 seviyesinden daha şüpheli bir A $ 1.50 seviyesine sürüklendi. Gezinti boyunca, sürünen olan başarısı ile ilgili şüpheler doğru çıktı.Konuşma

Yazar hakkında

Stephen Woodcock, Matematikte Öğretim Görevlisi, Sidney Teknoloji Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

{AmazonWS: searchindex = Kitaplar; anahtar kelimeler = oscars; maxResults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

Çok Fazla Ekran Süresi İçin 3 Duruş Düzeltme Yöntemleri
by Marie T. Russell, İçsel
21. yüzyılda, hepimiz bir ekranın önünde bir zaman harcıyoruz ... ister evde, ister işte, hatta oyunda. Bunun sıklıkla yaptığı, duruşumuzun bozulmasına neden olur ve bu da sorunlara yol açar ...
Benim İçin Neler Oluyor: Neden Sorma
by Marie T. Russell, İçsel
Benim için öğrenme genellikle "neden" i anlamaktan gelir. Neden şeyler oldukları gibi, neden oluyorlar, neden insanlar oldukları gibi, neden yaptığım gibi davranıyorum, neden diğer insanlar oldukları gibi davranıyorlar…
Fizikçi ve İçsel Benlik
by Marie T. Russell, İçsel
MIT'de ders veren bir yazar ve fizikçi Alan Lightman'ın harika bir makalesini okudum. Alan "İsraf Zamanı Övgüsü" nin yazarıdır. Bilim insanlarını ve fizikçileri bulmayı ilham verici buluyorum…
El Yıkama Şarkısı
by Marie T. Russell, İçsel
Son birkaç hafta içinde hepimiz birçok kez duyduk ... Ellerinizi en az 20 saniye yıkayın. Tamam, bir, iki ve üç ... Zamana meydan okuyan veya belki biraz EKLENEN bizler için…
Pluto Hizmet Duyurusu
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Artık herkesin yaratıcı olmak için zamanı olduğu için, içsel benliğinizi eğlendirmek için ne bulacağınızı söylemek yok.