Avustralya'daki cezaevi nüfusu hızla artmaktadır. Bu genellikle suç artışları tarafından yönlendirilir. Daha derine inerek, Avustralya'da ve uluslararası alanda bağlantı çok daha az açıktır. Bir ülkenin hapis cezası kullanımının kapsamı aslında gereklilikten çok bir politika seçimi meselesi gibi görünmektedir.
Victoria'nın cezaevi sistemi son iki yılda özellikle çarpıcı bir kalabalıklık yaşadı. Daha fazla kişi hapse mahkum ediliyor. Kefalet almak yerine daha çok sayıda kişi gözaltına alındı. Aynı zamanda daha fazla sayıda insan şartlı tahliye edilmeyi reddetmekte ve bu nedenle cezaevlerinde tam cezalarını vermekte.
Hükümetler, suç oranlarının arttığını, toplulukların korktuğunu ve bu nedenle daha fazla sayıda suçlunun cezaevine gönderilmesi gerektiğini savunuyor. Şartlı tahliye insanlar tarafından yapılan bazı korkunç yüksek profilli suçlar da şartlı tahliyenin kapatılmasına neden olmuştur.
Aslında, suç oranları tek tip bir şekilde artmıyor. son rakamlar hapsedilme oranlarının keskin bir şekilde arttığı Victoria için, bazı suçlarda (şiddet içeren suçlar da dahil olmak üzere) bazı artışlarda artış gözlendi ve çoğu suçlu kalırken bazı suçlarda düşüş oldu.
Hapis kullanımının artması, sadece artan suça bir cevap değildi. Suçlama ile ceza verme arasındaki süre, cezaevi nüfustaki son artışların - örneğin caydırıcılıkla - suç oranının dengelenmesine yol açtığı argümanını dışlar.
Bu yüzden suç oranları, hapsedilme kullanımını artırmıyor. Bu sonuç Avustralya dışına bakılarak ortaya çıkmaktadır.
Suç ve Tutuklamanın Küresel Resmi
Kullanılması dünya çapında hapis büyük ölçüde değişir.
Örneğin, ABD, nüfusunu neredeyse tüm diğer ülkelere göre daha fazla hakediyor (698 nüfusu başına 100,000 mahk )mları). İskandinav ülkeleri bu oranın yaklaşık onda birini (örneğin Danimarka 67 / 100,000, İsveç 57 / 100,000), İngiltere'yi 144 / 100,000 adresinde hapishaneler kullanıyor. En son ABS verileri Avustralya’nın hapishane oranını 190 / 100,000’e koyuyor, ancak hızla artıyor.
Aynı zamanda, suç oranlarının tüm dünyada değiştiğini görüyoruz - ama gerçekten hapis cezasıyla ilişkilendirilecek şekilde değil. Örneğin, suç oranları gelişmiş dünya genelinde 1970'lerden 1990'lere kadar önemli ölçüde artmıştır. Ancak, o dönemde, Michael Tonry gösterir ABD ve Hollanda’da hapishane oranları önemli ölçüde arttı, Kanada ve Norveç’te sabit kaldı, Fransa’da zikzaklı ve Finlandiya ve Japonya’da sert bir şekilde düştü.
Aslında hapis cezası oranları ile suç oranları arasında bariz bir ilişki yoktur. Tarafından araştırma Tapio Lappi-Seppala şovlarıÖrneğin, bazı ülkelerin hapis cezası oranları suç oranlarına (ABD, Danimarka, Almanya ve Japonya gibi) göre hareket ederken, diğer ülkelerde zıt yönlerde hareket ederler (İngiltere, İtalya, Hollanda gibi). ve Yeni Zelanda).
Sadece bakıyor İskandinav ülkelerihapis siyaseti hakkında çok şey öğrenilebilir. Finlandiya'nın deneyimi. 1960’lerde hükümet, Finlandiya’yı diğerlerine daha iyi getirmek için hapis cezası kullanımını azaltmaya karar verdi. İskandinav ülkeleri.
1960 ve 1990 arasında Finlandiya hapis cezası 165 / 100,000'ten 60 / 100,000'e düştü. Bu tarafından elde edildiörneğin, hapis cezasının uygun bir cümle olduğu suçları azaltmak, cezaları kısaltmak, erken tahliye planlarını artırmak, toplum hizmeti cezalarını vermek ve genç suçlular için hapis cezası sürelerinin ciddi şekilde kısıtlanması.
A Fin yorumcusu Değişimin siyasi iradesi nedeniyle bunun mümkün olduğunu savunuyor. Bu kendisi tarafından mümkün oldu sosyal ve politik fikir birliği Kısa seçim devirleri tarafından yönlendirilmeyen ve hükümetlerin alternatif ceza biçimleri konusunda uzman bağımsız tavsiyeleri aradığı ve kabul ettiği siyasi bir sistemde.
Fakat aynı zamanda başarılabilirdi çünkü o zaman Finlandiya'da tabloid basını yoktu; suç, “sıcak düğme” sorunu değildi gazete satardı.
Finlandiya, İskandinavya'nın geri kalanına kıyasla hapishane oranlarını büyük oranda keserken, kaydedilen suçun eğilimleri ve oranları tüm bu ülkelerde benzer. 1950'ten 2010'e kadar İsveç, Danimarka, Norveç ve Finlandiya'daki suç oranları eşit şekilde ve yaklaşık 1990'e paralel olarak yükseldi ve ardından düştü ya da azaldı. İsveç, Danimarka ve Norveç'teki hapishane oranları benzer ve istikrarlıyken Finlandiya hapishane oranları çarpıcı bir şekilde düştü.
Suç Oranları Açıklamıyorsa Neler Oluyor?
analizler birçok kişi tarafından yorumcu hapis cezasının farklı kullanımını daha geniş siyasi çerçevelerle ve toplumsal eşitsizlik düzeyleriyle ilişkilendirin. ABD ve Avustralya gibi neoliberal ülkelerin daha yüksek hapis cezalarına sahip olma eğiliminde olduklarını, İskandinav ülkeleri gibi sosyal demokrasilerin de hapis cezası oranlarının düşük olduğunu belirtti.
İlgili açıklamalar, bir ülkenin dahil edici veya dışlayıcı politikaya sahip olup olmadığına odaklanmaktadır. Tartışıldı neoliberal toplumların en yüksek hapishane oranlarına sahip oldukları için, sapkın dost vatandaşlara yönelik “dışlayıcı kültürel tutumlara” yol açan sosyal ve ekonomik politikaları var. Buna karşılık, Avrupa şirketçi toplumları (“koordine piyasa ekonomileri”) ve İskandinavya sosyal demokratik toplumları söyleniyor:
suçluları topluluğun bir bütün olarak sorumluluğunda olan yeniden sosyalleşmeye ihtiyaç duyduğunu düşünün.
Bağlantılar da yapılabilir Bir ülkenin refah sistemi ile hapishane oranları arasında: azalan refah, hapis cezasının artmasıyla ilişkilidir. Giderek cezalandırıcı politikalar ile ABD ve Birleşik Krallık'taki refah devletinin geri çekilmesi arasındaki ilişki sık sık belirtilmektedir. ABD en yüksek seviyeye gelir eşitsizliği düzeyleri Batı ülkeleri, İskandinav ülkeleri en düşük. İskandinavya da yer alıyor sosyal harcamada en yüksek oran Avrupa içinde.
Hapis Siyasi Bir Seçimdir
Demokrasinin şekli, politik ve toplumun cezaya karşı tutumları için de önemli olabilir. Bazı yorumcular (bkz. okuyun, okuyun, okuyun ve okuyunABD ve Avustralya gibi iki partili demokrasinin İskandinav ülkeleri gibi daha fazla fikir birliğine dayalı demokrasilerle karşılaştırmasını yapar.
İki partili sistemlerin, tartışmalı olarak, olumsuz ve cezai hukuk ve düzen politikalarına yol açma eğiliminde olduğu iddia ediliyor. Buna karşılık, fikir birliğine dayalı karar alma modellerinin uzlaşmaya öncelik vermesi, muhalif düzeltme politikalarını olası hale getirmemesi söyleniyor.
Açıkçası, hapis kullanımının kapsamı hükümetler tarafından bir politika tercihidir. Dünyanın dört bir yanına bakıldığında, suç oranları ile hapis cezası arasında doğrudan bir ilişki olmadığı artık yaygın olarak kabul edilmektedir. Hapishane oranları ile sosyal eşitsizlik seviyeleri arasında daha net bir bağlantı var.
Suç oranları, hapis cezasının artmasını gerektirmiyorsa, acil olarak aşırı hapsedilme ihtimalimizi derhal yeniden gözden geçirmeliyiz. Uluslararası karşılaştırmadan öğrenirsek, okullara, ailelere ve topluluklara daha çok, hapishanelere daha az yatırım yapardık.
Bu yazı orijinalinde Konuşma
Oku Orijinal makale.
Yazar hakkında
Bronwyn Naylor, Monash Üniversitesi'nde doçenttir. Victoria Hukuk Reformu Komisyonu'na katılmadan önce avukat olarak çalıştı ve ardından Monash Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde bir pozisyon aldı. Monash Üniversitesi'nde Castan İnsan Hakları Hukuku Merkezi Direktör Yardımcısı, Alternative Law Journal'ın Direktörü ve Yayın Kurulu üyesi ve Victorian Association for the Care & Rebtlement of Conenders (VACRO) Yönetim Kurulu Üyesidir.
