Çölde bitki ormanları? Bu, yerel sıcaklıkları arttıracaktır.
Resim: Wikimedia Commons ile Jamou
Bir Alman araştırma ekibi, iklim değişikliğinin tehlikeli düzeylerini önlemek için jeomühendisliği kullanabileceğimize dair iddiaları ortadan kaldırdı. Küresel ısınma kötü olacak. Jeomühendislik durumu daha da kötüleştirebilir. Bir kez daha, bir araştırma ekibi, iklim teknofiksinin tüm faydalarını - yani, sınırlandırılmamış sera gazı emisyonlarının sonuçlarını etkisiz hale getirmek için kasıtlı adımları - değerlendirdi ve korkunç bir sonuca ulaştı.
En iyi ihtimalle, değişen iklimi tekrar başlangıç noktasına geri döndürmek için yapılan herhangi bir girişim nispeten etkisiz olacaktır. En kötüsü, “ciddi iklimsel yan etkileri” olurdu.
David Keller ve Almanya, Kiel'deki Helmholtz Okyanus Araştırmaları Merkezi'nden meslektaşları ve arkadaşları Doğa İletişim küresel ısınma oranını düşürmek ve iklimi dramatik değişimden korumak için beş farklı stratejiyi simüle etmek için bir dünya sistemi modeli kullandılar.
Jeo-mühendislik: Farklı Yaklaşımlar İçin Tümünü Yakala
Geo-mühendislik bazı çok farklı yaklaşımlar için bir yakalamak-tümceciğidir. Tercih edilen ve çok incelenen bir teknik, gezegen yüzeyine isabet eden güneş ışığı seviyelerini azaltarak, güneş ışınımı yönetimi adı verilen bir teknik olan küresel ısınmaya karşı koymaktır.
Bu yaklaşım, böyle bir yaklaşımın olabileceğini kanıtlamış olan diğer çalışmalar tarafından kapsamlı bir şekilde reddedilmiştir. yağış düzenlerini değiştirin or kurak bölgelerde koşulları daha kötü hale getirmek Sahel gibi Sadece işleri daha da kötüleştirin teknoloji durduktan sonra.
Ancak Helmholtz ekibi daha büyük resme bakmaya karar verdi: İklim bilimcileri defalarca tek güvenli cevabın fosil yakıt emisyonlarını azaltmak ve azaltmak için devam etmeleri gerektiği konusunda uyarmış olsalar da, hükümetler sorunun aciliyetini kabul etmelerine rağmen etkili adımlar atılmıştır.
Çeşitli Technofix Seçenekleri
Böylece technofix bir seçenek olarak kalır. Ne kadar etkili olabilir? İklim mühendisleri ne yapabilir? Çok güçlü fikirler var. Bunlardan biri, yeşil dioksit karbondioksit iştahını kullanmaktır: örneğin, Avustralya ve Sahra çöllerini sulamak ve daha fazla karbon emecek ormanlar yetiştirmek.
Bir diğeri, yosunların okyanuslara çiçek açması için bir şans vermek için yüzeye derin, besin açısından zengin dip sularını pompalayarak okyanus yüzey sularını beslemektir. Üçüncüsü, okyanuslara kireç ilave etmek ve kimyasal olarak karbondioksit alımını artırmaktır.
Ve sonra - hala denizde - gemiler bu hayati eser element demirini okyanus yüzeylerine yayabilir ve planktona çiçek açması, büyümesi, ölmesi ve tüm bu karbonu deniz tabanına indirmesi için bir şans verebilir.
Ve son olarak, ya stratosfer içine sülfat aerosolleri pompalayarak ya da uzayda reflektörleri koyarak güneş radyasyonu yönetimi vardır: güneş ışığını biraz düşüren herhangi bir şey sera gazı birikiminin etkisini dengeleyebilir.
Araştırmacılar basitçe her adımın kaba sonuçlarını düşünmüştü. Her birinin ekonomik, politik ve teknolojik fizibilite ve etik soruları ile ilgilenmediler. Sadece bu seçeneklerin herhangi birinin veya tamamının işe yarayabileceğini bilmek istediler.
"Her Zamanki İş" Senaryosu Altında Sınırlı Potansiyel
11 sayfalık yakın tartışmada dile getirilen cevap temelde hayırdır. Bunlardan herhangi biri ısınmayı sınırlayabilir mi? Belki yaklaşık% 8 oranında: neredeyse yeterli değil. Hepsinin birlikte bir etkisi olabilir mi? Bir yaklaşım kombinasyonu bile, kötü şöhretli “her zamanki gibi işler” senaryosu altında küresel ısınmanın 2 yılına kadar 2100 ° C'nin çok üzerinde artmasını durduramadı.
Yan etkileri olur mu? Evet, çöllerin ağaçlandırılması (eğer yapılabildiyse), yerel sıcaklıkları arttıracak ve tatlı su akışını artıracak ve böylece okyanusların tuzluluğunu azaltacak ve dolaşım modellerini değiştirecekti.
Okyanusun yükselmesi, düşük oksijenli okyanus bölgelerini arttıracak - canlılar için kötü - ve eğer durma durursa hızlı iklim değişikliğini hızlandıracak. Demir gübrelemesi, okyanus asitlenmesini artıracak ve güneş radyasyonu yönetimi, önceki araştırmacıların söylediklerinin aynısını yapacaktı: hava koşullarını endişe verici sonuçlarla değiştirin ve program durduğunda işleri daha da kötüleştirin.
İklim Değişikliğini Önlemenin En Etkili Yolu
Mesaj: iklim değişikliğini önlemenin en etkili yolu karbondioksit emisyonlarını sınırlandırmak.
“Mümkün olduğu kadar büyük ölçeklerde sürekli olarak uygulandığında bile, tüm yöntemlerin bireysel olarak, sınırlı ısınma azaltmalarında göreceli olarak etkisiz kaldığını veya potansiyel olarak ciddi yan etkileri olduğunu ve hızlı iklim değişikliğine neden olmadan durdurulamayacağını tespit ediyoruz” dedi. yazarlar yazar.
“Simülasyonlarımız, bu tip iklim mühendisliğinin başarısız azaltma için telafi etme potansiyelinin çok sınırlı olabileceğini göstermektedir.”
Bu makale ilk olarak göründü İklim Haber Ağı
Yazar Hakkında
Tim Radford serbest çalışan bir gazetecidir. İçin çalıştı Guardian 32 yıldır, editöre mektup, sanat editörü, edebiyat editörü ve bilim editörü (diğer şeylerin yanı sıra) haline gelir. o kazandı İngiliz Bilim Yazarları Derneği yılın bilim yazarı için dört kez ödül. İngiltere’nin komitesinde görev yaptı. Doğal Afet Azaltma Uluslararası On Yılı. Düzinelerce İngiliz ve yabancı şehirde bilim ve medya hakkında dersler verdi.
Bu Yazarın Kitabı:
Dünyayı Değiştiren Bilim: Diğer 1960 devriminin anlatılmamış hikayesi
Tim Radford tarafından.
Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın. (Elektronik kitap)
