Hillary Clinton, Kaliforniya eyaletinin bir bölümünü kazandı. çevrecilere çekici koruma ve agresif iklim değişikliği politikalarında uzun bir geleneğe sahip bir durumda. Zafer, çevre ve iklim adaletini ele alma stratejisinin bu baharının başındaki açıklamasını takip ediyor; Çakmaktaşı su krizi.
Clinton, ABD'deki fakir ve azınlık topluluklarını etkileyen bir dizi çevresel sorunu ele almak için kesin olarak söz verdi. Onun içinde tarif ettiği girişimler Çevre ve İklim Adaleti İçin Savaşmayı Planlayın içme suyunun kirlenmesi, kentsel hava kirliliği ve iklim değişikliği gibi önemli sorunlara odaklandı. Belirgin biçimde, Clinton'un açıklaması bir konuşma Ulusal Eylem Ağı yıllık konferansında ırkçılık ve medeni haklar üzerine çalıştı.
Vermont Senatörü Bernie Sanders'a karşı beklenmedik biçimde rekabetçi bir ilkenin ortasında, Clinton'un bu belirli konulara vurgu yapması şaşırtıcı değil. Bu problemler, özellikle Flint içme suyu krizinin, Keystone XL boru hattı üzerindeki uzun savaşın ve geleneksel hava kirletici maddelerini ve sera gazı emisyonlarını azaltmak için EPA düzenlemeleriyle devam eden mücadelelerin ardından, pek çok Demokratik ilk seçmen için son derece belirgindir. Bu anlamda, Clinton'un stratejisi seçim taleplerini karşılamayı amaçlayan bir şekilde görünmektedir.
Benim son araştırmalar Ancak meslektaşları ile yaptığı açıklamada, stratejisinin çevresel eşitsizliklerin ele alınmasında hükümet politikasının tarihsel başarısızlığına değinmeyeceğini savunuyor.
İklim ve sosyal adalet arasındaki bağlantı
Clinton'un Çevre ve İklim Adaleti ile Mücadele Planı, yeni fikirlerin ve daha önce ilan edilen politika girişimlerinin bir karışımından oluşur.
Yeni fikirler arasında “önceliği beş yıl içinde büyük bir halk sağlığı tehdidi olarak ortadan kaldırmak”, “toplulukları çevresel zarara maruz bırakan ceza ve hukuki ihlalleri kovuşturma” ve “Çevre ve İklim Adaleti Görevi oluşturma önerisi” yer alıyor. Çevresel adaleti federal karar vermenin önemli bir parçası haline getirmeye zorlamak ”.
Planın geri kalan kısmı çoğunlukla, daha geniş enerjisinin bir parçası olarak Clinton'ın daha önce açıkladığı politika tekliflerinin yeniden paketlenmesini ve iklim değişikliği girişimi ya da onu plan ulusun altyapısını modernize etmek. En dikkat çekici hususlar arasında, temiz enerji ve enerji verimliliği yatırımlarını kabul etmek için olağanüstü çaba sarf eden eyaletleri, şehirleri ve kırsal toplulukları ödüllendirmek için önerilen rekabetçi bir hibe programı olan Clinton'un Temiz Enerji Mücadelesi bulunmaktadır.
Clinton'ın stratejisine tepki bazı hesaplar tarafından yapıldı ılık. Bazı çevresel adalet savunucuları dile getirdi hayal kırıklığı Planın ne kadar ileri gittiğine ya da birçok insan ve kuruluşun bu konularda on yıllardır çalıştığını kabul etmiyor.
Bir an için teklif kümesinin esası bir yana, Clinton’un açıklamasının temel önceliği dikkat çekicidir. ABD'li birkaç politikacı, iklim değişikliği ile çevre adaleti arasındaki bağlantıyı kabul ediyor gibi görünüyor ve hatta daha azıyla bu türden açıkça konuşabiliyorlar.
Ve Clinton'un taahhütleri, varsayımsal Cumhuriyetçi aday Donald Donald Trump'ın aldığı konumların tam aksine. Trump, yalnızca çevre sorunlarına önemli çözümler önermekle kalmadı; o sahip İklim değişikliğinin gerçekliğini tamamen reddetti ve yanlışlıkla önerdi EPA'nın kaldırılması.
Bununla birlikte, Clinton'un önerilerini, özellikle çevresel adaletle ilgili olarak, kendi yararları hakkında analiz etmek önemlidir. İklim değişikliği girişimleri, aksine, birçok tartışma ve analiz Başka yerde.
İyi yönetişim ihtiyacı
Clinton'un çevresel adalet stratejisinde belirttiği girişimler, kurşun ve başarısız altyapı kaynaklarını (örneğin içme suyu ve atık su sistemleri) ele almak için büyük kamu harcamalarını vurgulamaktadır. Ayrıca, “kahverengi alanların” veya eski sanayi alanlarının iyileştirilmesi ve iyileştirilmesi ve kirliliğin azaltılması ve enerji yoksulluğunun azaltılması için temiz enerji ve enerji verimliliğine yatırım yapılması programları aracılığıyla düşük gelirli ve azınlık topluluklarındaki ekonomik fırsatları genişletme çağrısında bulunuyor.
Bunlar kesinlikle hak edilebilecek fikirler. Bir son EPA çalışması Su tesislerinin tek başına sistemlerini geliştirmek için yüz milyarlarca dolar harcaması gerekebileceğini keşfetti.
Ancak, çevresel adalete ulaşmak sadece daha fazla para harcamakla ilgili değildir. Otuz yıllık dersler başarısız federal politika çevre adaletine hitap etmenin, finansal kaynaklar kadar yönetişim ve yönetim ile ilgili olduğunu ortaya koymaktadır.
Spesifik olarak, EPA'nın çevresel adaletle ilgili hususları izin verme, standart belirleme ve uygulama kararlarına daha iyi entegre etmesi için yeterli fırsat vardır (Clinton'un planından bahsettiği bir şey). Ayrıca, EPA'nın halka açık süreçlerini geliştirmek, böylece savunmasız nüfusları daha kapsayıcı hale getirmek ve hükümetlerarası ilişkileri daha etkin bir şekilde yönetmek için bir ihtiyaç vardır. Bu son madde, devlet hükümetlerinin Amerika Birleşik Devletleri'nde çevre politikasını uygulamada sahip oldukları merkezi rol göz önüne alındığında özellikle önemlidir.
Flint'teki krizi örnek olarak alın. Kentin halka açık içme suyu arzının kurşunla kirlenmesi, kusurlu ve belki de ceza, karar verme ve ihmalkâr devlet gözetimi.
Yerel halkın, halk sağlığı görevlilerinin ve bilim adamlarının kırmızı bayraklar üretme çabalarını yinelemelerine rağmen, Michigan Çevresel Kalite Departmanı (MDEQ) konuyu önceliklendirmedi. Ve daha da kötüsü, MDEQ yetkilileri, aksine kanıtlar olmasına rağmen suyu güvenli ilan etmeye devam ettiler.
EPA’nın MDEQ’yu düzeltici eylemde bulunmaya zorlama çabaları geri çekildi ve devletten aldatmak. Yine de, EPA'nın sahip olduğu bilgilerle bile, ajansın daha erken ve daha kuvvetli davranması gerekirdi. EPA’nın çevre adaleti üzerindeki son vurgusu ve Flint'in çevre koruma eşitsizlikleri ile karşı karşıya kalan bir topluluğun tarihsel durumu göz önüne alındığında, EPA’nın önemsiz tepkisi çarpıcıydı.
Flint'in derslerinden biri, çevresel adalete ulaşmanın iyi yönetişim gerektirmesidir - yanlış yönetilen idari müdahale düzeltici eylemi geciktirmiş ve bir halk sağlığı krizini kötüleştirmiştir.
Obama yönetimi sırasında EPA, en azından federal hükümetin çözümlere katkıda bulunabileceği ölçüde derin idari reformların gerekli olduğunu kabul etti. Ve EPA'nın kredisine göre, önemli yönetim reformlarını uygulamaya koymaya ve karar süreçlerinde değişiklikler yapmaya, EJ 2014 Planını Yapın girişim.
Bu tam da Hillary Clinton'un Çevre ve İklim Adaleti için Savaşma Planının yetersiz kaldığı yerdir.
Belki de başkan adaylarının kampanyaları sırasında iyi yönetişim ve idari reformun önemini vurgulamaması iyi bir sebeptir. Bu meseleler, manşet yaratmaz veya çoğu seçmenlerin dikkatini çekmez, kesinlikle ihtiyaç topluluklarında büyük miktarlarda para harcamayı vaat etmekten daha az.
Ancak, çevre adaleti gibi karmaşık sorunların çözülmesi, kamu yatırımlarından daha fazlasını gerektirir. Sorunların niteliğini ve etkili devlet kurumlarının bu sorunları çözmedeki rolünü anlayan devlet kurumlarını gerektirir.
Yazar hakkında
David Konisky, Doçent, Indiana Üniversitesi, Bloomington. Araştırmaları, düzenleme, çevre politikaları ve politikaları, devlet politikaları ve kamuoyu başta olmak üzere Amerikan politikalarına ve kamu politikalarına odaklanmaktadır.
Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
