Göstericiler, Ocak'taki Washington Yüksek Mahkemesi önünde göçmen yasağına karşı çıkan miting sırasında Senato ve Meclis Demokratlarına katılıyorlar. 30, 2017.

Donald Trump'ın en son icra emri imzalandıktan sonra çıkan protestolar etkileyici oldu. Çabucak organize oldular ve büyük ölçekli olmaya devam ediyorlar. Fakat ileride uzun bir yol var. Peki Trump’ın politikalarına karşı çıkanlar baskıyı nasıl sürdürmeye devam edebilir?

Trump'ın politikalarına son muhalefet havaalanı protestoları ve hızla yayıldı ve şehir merkezindeki gösterileri de kapsayacak şekilde yayıldı. USA New York'tan Washington'a, Los Angeles'tan Dallas'a. sonra olaylar geldi İngiltere'debüyük ölçüde hükümeti açıkça Trump’ın yeni göç politikasını kınamalarına itmeyi hedefliyordu.

Protestoların bir araya gelme hızı kısmen, artan frekans bu türden gösteriler sözde “yaş tasarruf”. Nüfusun giderek artan bir oranı, kamusal alanlarda gösteriler iktidardakilere mesaj yollamanın bir yolu olarak. Hükümetler giderek daha fazla hale geldi yapamaz veya isteksiz sonuç olarak arayan vatandaşlarının refah taleplerini karşılamak için seslerinin duyulmasını sağlamak için yeni ve daha yıkıcı yollar.

Bu nedenle, bir anlamda, Trump karşıtı protestoların gerçekleştiği hız bir araya geldi - sosyal medyanın kolaylaştırdığı - gibi önceden var olan hareketlerin bir devamıdır Siyah Lives Matter.

Momentumun korunması

Harekete geçirildikten sonra, protesto hareketlerinin uzun ömürlülüğü genellikle iktidarda olanların tepkileri ve protestocuların müteakip tepkileri tarafından belirlenir. İktidarda olanlar için soru, nasıl yanıt verileceği ve nasıl yanıt verileceğidir. Bu olmalı bastırmayı içeren, imtiyazlar veya medya anlatısının kontrolü? Bu stratejilerden biri veya birkaçı protesto hareketlerini içermekte başarılı olduktan sonra, bu hareketlerin momentumu azalmaya başlar.

Protesto hareketi için başarının ortaya çıkması, bir momentum toplanmasıyla sonuçlanırken, kendini tükettiği ya da yapabildiği her şeyi başardığı hissi, kademeli olarak ölümüyle sonuçlanma eğilimindedir.

Belki de en büyüklerinden biri aldığımız dersler “kemer sıkma çağı” olarak adlandırılan protesto hareketlerinin ivmeyi sürdürmesi için sürekli yenilik yapmaları gerekiyor. İktidarda bulunan kişilerin çevrilme stratejilerini bozmanın yeni yollarını bulmaları gerekiyor.

Bu, son zamanlarda Trump karşıtı protestoların şu ana kadar başarılı olduğunu düşünmemiz gerekip gerekmediği sorusunu gündeme getiriyor.

Trump şovları küçük bir dalgalanma belirtisi Protestoların bir sonucu olarak, ancak şüphesiz savunmaya itildi. o reddetti Yedi Müslüman çoğunluğa sahip ülkenin vatandaşlarının giriş yasağının, tamamen bir Müslüman yasağı olduğu, ve ters yeşil kartlılara ilk yasak.

Protesto hareketi de açıkça sorunun çok büyük bir politikleşmesine neden oldu ve bu durum çoğulcular için daha alıcı bir iklim yarattı. yasal zorluklar İcra emri. Ayrıca uluslararası liderlere politikayı kınamaları konusunda açıkça baskı yaptı.

Yıkıcı tutmak

Etki açısından, araştırma aynı zamanda, iktidarda olanların aldatıcı veya tepkisiz olduğu bir bağlamda, daha yıkıcı protesto biçimleri Bunun politika sonuçları üzerinde etkisi olması daha muhtemeldir. Bu nedenle, Trump karşıtı protesto hareketinin ömrünü ve başarısını belirleyen kilit bir faktör, hem yönetimin işleyişini hem de medya anlatımını bozabileceği derece olacaktır. Bunun da baskı kapsamını veya azınlıkların daha da marjinalleşmesini en aza indirmeyi amaçlayan bir şekilde yapılması gerekiyor.

Belki de havaalanı temelli protestoların şimdiye dek nispeten başarılı olmasının sebeplerinden biri, bu yüzden de yıkıcı olmalarıydı. Pratik açıdan, seyahat operasyonlarını hayal kırıklığına uğrattılar ve yasağı hedefleyenler için dayanışma sağladılar, ancak medya söylemini Beyaz Saray'ın daha kontrollü mesajlarından başka bir şeyin ne olacağından uzaklaştırmaya çalıştılar.

Protestocular ayrıca genel halk ve uluslararası liderlerin desteğinden de keyif alıyor gibi görünüyor. Bu nedenle nispeten zor kalır (ancak açıkça imkansız değil) özellikle hava limanında toplanma gibi görünüşte zararsız olan faaliyetlere cevap olarak, daha doğrudan bastırıcı önlemlerin alınması için.

Eğer Trump medya anlatısı üzerinde daha fazla kontrol sahibi olabilse ve ne zaman protestocuların eylemlerini “sıradan” ABD vatandaşlarının güvenliği için bir tehdit olarak azalıyorsa, tablolar açılabilir. Bu noktada, daha fazla baskıcı önlem alınması riski olacaktır.

Bu nedenle özellikle önemli olan, protestocuların “iyi” (meşru) protestocuları “kötü” protestoculardan ayıran stratejileri yönetmekten kaçınmalarıdır. Eğer Trump bu durumu kamu güvenliği için bir tehdit olarak tanımlamayı başarabilirse, bunlara karşı baskılayıcı önlemlerin kullanılmasını meşrulaştırabilir.

Önümüzdeki haftalarda, Trump'a itirazda bulunma ayları ve yılları önemli olan, hem Trump yönetiminin pratik çalışmasını hem de medya anlatımını bozmanın yeni yollarını bulmaya devam etmektir. Bu protestoların ayrıca, yeterli sayıda çekmeye devam etmesi ve yönetimin muhalif ifade edenleri marjinalleştirme yeteneğini en aza indirgemek için gerekli birliğin derecesini sürdürmesi gerekecektir.

Yazar hakkında

David J. Bailey, Politika Kıdemli Öğretim Üyesi, Birmingham Üniversitesi

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon