Yerel okul yönetimi seçimleri gittikçe daha fazla ulusal siyasi savaş alanı haline geliyor; kampanyada milyonlarca dolar, eğitim reformu adına devlet dışı bağışçılardan geliyor.
Örneğin, Laurene Powell Jobs, Steve Jobs'un dul eşi ve 20 milyar dolarlık servetinin bir kısmını yalnızca Los Angeles'ta değil, aynı zamanda Denver ve New Orleans'ta da okul yönetimi yarışlarına yönlendiren bir California sakini. Ya da bir XPUMX milyar dolarlık net değere sahip bir Texas Çit Fonu yöneticisi olan John Arnold, aynı zamanda üç eyalette de okul yönetim kurulu adaylarına katkıda bulundu.
Çoğu durumda, zengin dış bağışçılar, öğretmen sendikaları tarafından desteklenen adaylarla rekabet eden reform görüşlü okul yönetimi adaylarını destekliyor, diyor Michigan State Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü yardımcısı ve dergide gazetenin yazarı olan Sarah Reckhow Kentsel İşler İnceleme.
“Bulgularımız yerel arenaların ulusal politikada nasıl önemli bir savaş alanı olabileceğini gösteriyor - dış seçmenlerin ve yerel seçimleri rekabetin eğitim vizyonları üzerine eleştirel yarışmalar olarak gören örgütlerin ağları tarafından nüfuz ediyor” dedi.
Bağışçılar vs. öğretmen sendikaları
Araştırmacılar, 16,000'ten 2008'a kadar Denver, Los Angeles, New Orleans ve Bridgeport, Connecticut'taki okul yönetimi yarışlarına 2013'in katkılarını analiz etti. Çalışma, okul yönetimi seçimlerine yerel olmayan kampanya katkılarını ilk inceleyenlerden biri.
Tarihsel olarak, okul yönetim kurulu seçimleri düşük bütçeli ve çoğu zaman öğretmen sendikalarının egemen olduğu ilişkiler olmuştur. Ancak bu durum değişiyor, dış bağışçılar incelenen dört şehrin de okul yönetimi seçimlerinde büyük rol oynuyor.
Örneğin Bridgeport'taki 2011-12 okul yönetiminde yapılan seçimlerde, büyük ulusal bağışçılar tüm katkıların yüzde 66'ini verdi. 2013 Los Angeles okul yönetimi seçimlerinde, büyük ulusal bağışçılar 48’e tüm katkılarının yüzde ’sini verdi.
Reckhow, trendin muhtemelen geçici bir sorun olmadığını söylüyor. Dışarıdaki bağışçıların dış birlik parası ile karşı çıkmadıkları şehirlerde - Denver ve New Orleans - reform adayları seçimleri kazanmada büyük ölçüde başarılı oldular. Bu, daha az sendika katılımına sahip alanların, eğitim reformunu destekleyen dış donörler için stratejik bir fırsat sunabileceği anlamına geliyor.
Ancak, dışarıdaki harcamalar daha büyük şehir okul bölgeleriyle de sınırlı değildir. Ulusal eğitim reformu grupları, Elizabeth, New Jersey ve Burbank, California gibi daha küçük şehirlerde okul yönetimi seçimlerini hedeflemiştir.
etkileri nelerdir?
Değerleri ve çıkarları yerel halk ile aynı olan bağışçılardan geliyorsa, dış para kötü bir şey olmayabilir. Ve eğer dışarıdaki bağışların “yerel elitlerin paroşial çıkarları hakimiyetini dengelemek ya da seçimlerin görünürlüğünü arttırmak” için iyi bir şey olabilir.
Öte yandan, zenginler arasında eğitim politikasına yönelik tutumlar çoğu Amerikalı'dan farklıdır. Zengin bağışçılar, charter okulları ve öğretmenler için liyakat ödevleri gibi piyasa yönelimli reformları daha destekleyici olma eğilimindedir, ancak erken çocukluk eğitimi ve okulları geliştirmek için federal harcama için daha fazla vergi ödemede daha az destek sağlarlar.
Ayrıca, yerel okul politikaları bazen daha pragmatik olmuştur ve ulusal eğitim tartışmalarından daha müzakere edilmeye açık olmuştur.
Çalışma, “Yerel eğitim politikasının millileştirilmesi, yerel liderleri, ulusal düzeydeki karmaşaya katkıda bulunan daha ideolojik olarak kutuplaşmış ve değişmeyen pozisyon almaya çekebilir” dedi.
Michigan Eyaletinden ve Columbia Üniversitesi'nden diğer araştırmacılar çalışmanın ortak yazarlarıdır.
Kaynak: Michigan State University
İlgili Kitaplar
at InnerSelf Pazarı ve Amazon
