Ayrıcalıklı üyeleri zenginlerin daha yüksek vergiler almasını isteyen Vatansever Milyonerler üyeleri, taşınan faiz boşluğunu kapatmak için yasayı tartışmak üzere bu 2015 fotoğrafta milletvekilleriyle bir araya geldi. Senato Demokratları, CC BY-SA

Geniş araştırmalar, artan servet ve gelir eşitsizliği sorununun olabileceğini göstermektedir ABD’nin ekonomik büyümesini engellemek ve demokrasimizi baltalamak süre siyasal kutuplaşma. Verilen Federal hükümet ekonomik eşitsizlikle mücadeleye çok az ilgi gösterir ve çok devletler kötü donanımlı Bu konuda çok şey yapmak için başka ne yapılabilir?

Araştırmalar, zenginlerin çok daha fazla etki yarattığını da ortaya çıkardı hükümet üzerinden hepimizden daha. Bu dengesizlik, eşitsizlik konusunda bir şeyler yapan varlıklı kişilerin, herkesten daha fazla etki yapma gücüne sahip olabileceği anlamına gelir. Toplumsal değişim alimleri olarak, az sayıdaki zengin Amerikalılar kendi zamanlarını harcamayı, para kazanmalarını ve parayla eşitsizlikle savaşmayı seçiyorlar.

Büyüyen bir boşluk

En son resmi tahminler, en zengin 10 yüzde oranının elde tutulduğunu gösteriyor Yüzde 76 artış. ulusun servetinin 2013 itibariyle. Bu, her ABD $ 10 için, bu Amerikalıların $ 7.60 değerine sahip olması, kalan 2.40 yüzdesi için $ 90 değerinde kalması demektir. Ve servet konsantrasyonu sadece kötüleşiyor. En zengin 10 yüzdesi, 67'teki ulus servetinin yalnızca 1989'ini oluşturuyordu.

Artan eşitsizlik, bazı zengin insanlara kamu politikası ve şirketleri etkileyerek bu konuda bir şeyler yapmaları için ilham veriyor. Örneğin, Morris PearlDaha önce, Blackrock yatırım şirketinin genel müdürü, Taşınan faiz vergi kaçağıBirçok finans yöneticisinin ödediği gelir vergisini önemli ölçüde azaltmak için kullandığı. Hamdi Ulukaya, Chobani Yogurt'un kurucusu, çalışanlarına mülkiyet hissesi verdi Şirketin satışından önce, olmasa daha kendinden daha fazlasını yapmış olsa bile.

Aynaya bakıyorum

İşadamı TJ Zlotnitsky bu demografiye bir başka uygun örnek sunuyor. Teknoloji şirketi ile bir servet yaptıktan sonra, şirketlerin daha yüksek ücret ödemek ve hükümete zenginlere vergi ver. Zlotnitsky, eşitsizlikle savaşmaya eğilimli bir grup zengin insan olan Yurtsever Milyonerler'e ait. Bir açıkladı gibi blog yazısı:

“Hikayem, ailemin faydalanabileceği eşsiz Amerikan fırsat kombinasyonu ve kamu hizmetleri olmadan mümkün olmazdı.”

Onun gibi insanlar hakkında daha fazla bilgi edinmek için, röportajlar yaptık ülke genelinde yaşayan ve daha adil bir ekonomi yaratmaya adanmış kar amacı gütmeyen bir kuruluşa ait olan 20 ile. (Adını vermemeye karar verdik.) Konuştuğumuz tüm insanlar kendilerini ekonomik eşitsizliği azaltmak için çok daha mütevazı araçlarla birlikte çalışan “varlıklı müttefikler” olarak görüyorlar. Bu zengin insanlar özetlenmiş servet Amerika'da: çoğu beyaz adamdı. Her yaştan yayıldılar. Bazıları servetlerini devralmışken, diğerleri mütevazı araçlarla evlerde büyütülmüş ve kariyerleri boyunca servetlerini kazanmıştı.

Zlotnitsky gibi, konuştuğumuz eşitsizlikle savaşan en zengin insanlar, bu çabaya katılırken durumlarının kendilerine sunduğu avantajları tanımak için yansıtıcı bir süreçten geçtiğini söyledi.

Öncelikle, servetlerini kısmen kendi lehlerine ve çabalarına değil kendi lehine çalışan bir sisteme borçlu olduklarını kabul ettiler. Zenginliklerini kısmen sistematik avantajlara ve şansa borçlu olduklarının farkına varmak zordu çünkü halkın halkın inancının üstesinden gelmesini gerektiriyordu. hak ettiğini al. Chuck CollinsOscar Mayer servetinin payını devraldı ve payını veren, “dediği bir hatırada öz-farkındalık hikayesi“Üçüncü Üssünde Doğmak“Collins şimdi korumak için savunuyor. emlak vergisi ve konuya daha fazla dikkat çekmek için eşitsizlik üzerine araştırmalar yapmaktadır.

Bir sonraki adım utanç aşmaktır. Ayrıcalıklarının bilinmesi, görüşme yaptığımız kişilerin çoğunun utandığını hissettirdi. Örneğin, 1st'in doğum gününde 21 milyon dolar harcayan biseksüel bir kadın arkadaşlarına bir lezbiyen kadar varlıklı çıkmanın daha zor olduğunu söyledi. Zengin olarak tanımlamanın bu şeyi tekrar tekrar duymak kafa karıştırıcıydı, çünkü birçok Amerikalı servetini liyakat kanıtı olarak görüyordu.

Suçluluk ve utançlarının üstesinden gelmenin yanı sıra, varlıklı müttefikler genellikle diğer zengin insanların öfkesinden korkarlar. Akranları, zenginleri hedef alan vergileri savunmak gibi kendi ekonomik çıkarlarını ihlal eden tartışmalı şeyler yaptıkları için onlara kızdılar.

Görüştüğümüz insanlar bu zorlukları zor gördüklerini ancak varlıklı bir müttefik olma sürecinin gerekli kısımlarını gördüklerini söylediler. Pek çoğu, manevi destek için kendileri gibi insanlara güvendiklerini söyledi.

Hayırseverliğin sınırları

Çoğu bir şeyler yapmaya çalışan zengin insanlar eşitsizlik konusunda paralarının bir kısmını geri verin. Oysa hayırseverlik, için ideal bir araç değildir eşitsizliğin giderilmesi, Indraneel Dasgupta ve Ravi Kanbur gibi ekonomistler tarafından yapılan araştırmalar, göstermiştir.

Görüştüğümüz yoksullarla yan yana olmak isteyen zengin insanlar, hayırseverliği akranlarından farklı düşünüyor gibi görünüyorlardı. Hepsi servetlerinin en azından bir kısmını bağışladı ve bazıları da servetlerini tamamen geri verdi. Ancak birçoğu, işçi ücretini yükseltmek için zengin ya da şirket kurullarında vergi toplamak için lobi kongresine giderek daha fazla çaba sarf etmeye çalıştı.

Görüştüğümüz kişilerin bazıları hayırseverliğini daha etkili hale getirmek için başka bir yol bulduğuna inandıklarını söyledi. Örneğin, bir adam parasının nerede harcanması gerektiğini belirlemek için en iyi kişi olamayacağını kendisine itiraf etmiştir. Yıllar önce hayır kurumlarına para verdikten sonra, kendisi gibi üst-orta sınıf erkekler tarafından yönetilip, fakirler tarafından başlatılan ve yönetilen örgütlere vermeye başladı. Bu şekilde, elit güçlerini yoksullara devretti, kendilerini nasıl yetiştireceklerini daha iyi bildiklerini güvenerek verdi.

Bu örnekte gösterildiği gibi, ekonomik eşitsizliği ortadan kaldırmak için zengin bir müttefik olarak hareket etmek bir paradigma değişikliğini gerektirir. Zengin müttefikler eşitsizlikle savaşmanın en etkili yolunun isteyerek isteyerek güçlerini fakirlere devretmek olduğuna inandıklarını söyledi. Bu değişim, zengin insanların eşitsizlikle mücadele etmek için harekete katılmalarını rahatsız edebilir. Ancak çabaları demokrasimizi ve ekonomimizi korumaya yardımcı olursa, buna değer olabilir.

Yazarlar Hakkında

Erynn Beaton, Kâr Amacı Gütmeyen Yönetimi Profesörü, John Glenn Halkla İlişkiler Koleji, Ohio State University; Maureen A. Scully, Doçent Doktor, Massachusetts Üniversitesi Bostonve Sandra Rothenberg, Kamu Politikası Başkanı, İşletme Profesörü ve Saunders College College İş Etiği Enstitüsü Müdürü, Rochester Teknoloji Enstitüsü

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar:

at InnerSelf Pazarı ve Amazon